北京
來源：大河報
重慶市某區(qū)一公安局民警因在外欠債多，被抽調(diào)到詐騙案專案組后萌生了利用工作謀取非法利益的想法。該民警伙同他人向詐騙團(tuán)伙犯罪嫌疑人的家屬索要財物300萬元，家屬心生疑慮未交付財物。最終，該民警以受賄罪被判5年有期徒刑，并處罰金20萬元。
8月10日，人民法院案例庫公布一則受賄案。該案例提及，重慶市某區(qū)公安局民警劉某林因在外欠債多、經(jīng)濟(jì)壓力大，在被抽調(diào)至某詐騙案專案組，獲知專案組即將對某詐騙團(tuán)伙實施收網(wǎng)抓捕后，產(chǎn)生了利用參與專案組辦案便利謀取非法利益的想法，并伙同某公司職員劉某清，以“給看守所打招呼照顧嫌疑人”“找關(guān)系說情獲取法院從輕判決”“監(jiān)獄服刑期間找人照顧”等理由向詐騙團(tuán)伙犯罪嫌疑人的家屬索要財物。
隨后，劉某林伙同劉某清分別與詐騙團(tuán)伙犯罪嫌疑人及其家屬面談。面談期間，劉某林出示警官證以證明身份，并虛假承諾可以讓犯罪嫌疑人在看守所受到照顧、在法院審理時獲得輕判、在監(jiān)獄服刑時獲得減刑和優(yōu)待等，并表示需要收取人民幣300萬元。犯罪嫌疑人家屬因?qū)⒛沉致殭?quán)影響力心存疑慮而未交付財物。同年，劉某林、劉某清分別被重慶市某區(qū)公安局抓獲。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂允苜V罪判處被告人劉某林有期徒刑五年，并處罰金二十萬元；判處被告人劉某清有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。宣判后，兩位被告人提出上訴。二審裁定駁回上訴，維持原判。
裁判理由中寫道，被告人劉某林系公安民警，其承諾事項雖超出其自身職權(quán)和影響力范圍，其并無能力辦成，屬于虛假承諾，但是他的警察身份與承諾事項之間具有一般公眾認(rèn)知的關(guān)聯(lián)性，犯罪嫌疑人家屬正是基于該認(rèn)知而與劉某林接觸，劉某林對此心知肚明。他出示警官證、透露在辦案件信息，正是為了強化對方的這一認(rèn)知進(jìn)而索取財物，雙方在本質(zhì)上成立權(quán)錢交易關(guān)系，故對劉某林應(yīng)以受賄罪定罪處罰。被告人劉某清與劉某林共謀后，積極聯(lián)系犯罪嫌疑人家屬、出面商談交易條件，構(gòu)成受賄罪的共同犯罪。犯罪嫌疑人家屬因內(nèi)心存有疑慮而未向劉某林、劉某清交付錢款，劉某林、劉某清屬于受賄罪未遂。綜上，一、二審法院經(jīng)審理認(rèn)為公訴機關(guān)指控的罪名不當(dāng)，依法認(rèn)定為受賄罪，定性準(zhǔn)確。
來 源：大河報記者 杜倩雯
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
