惡臭！新西蘭新外長當場破防，張嘴便是“滾回中國去”

7月30日中國外交部的例行記者會上，法新社記者專門問起了新西蘭議會剛發生的一樁風波。就在一天前，新西蘭現任外交部長溫斯頓?彼得斯，站在國會的辯論席上，當著所有議員的面，對著一位華裔議員吼出了“滾回你自己的國家去”。

你沒聽錯，說出這話的不是街頭鬧事的極端分子，是一個主權國家主管外交的最高官員。而引發這場暴怒的起因，只是對方問了一句再普通不過的話：你接種過疫苗嗎。

那么問題來了，一句和疫苗相關的普通提問，怎么就戳中了這位81歲老政客的痛處？這番聽起來離譜的發言，到底是臨場失言，還是早就打好算盤的政治表演？

事情發生在當地時間7月29日的新西蘭議會，當天的議題是討論新冠疫情的相關應對政策。綠黨華裔議員徐南在辯論過程中插話，向擔任外長的彼得斯提出質詢，問題只有短短六個字：你接種過疫苗嗎。

就是這句話，讓彼得斯當場破防。他沒有正面回答疫苗相關的問題，反而直接把矛頭對準了徐南的身份，脫口而出讓對方“滾回你自己的國家去”。

緊跟著他還補了一連串帶偏見的表述，稱“在那邊人們可以像比目魚一樣趴著撒謊，但在這里行不通，這是民主，和你習慣的不一樣”。

徐南是什么人？他出生在中國天津，1994年8歲時就跟著家人移居新西蘭，到今年已經在當地生活了整整32年，是正經通過選民投票選出的國會議員，也是新西蘭綠黨第一位華人議員，本身還擁有古代歷史學博士學位。

說人家“才來五分鐘、英語說不好”，完全是脫離事實的人身攻擊。到這里，你是不是也覺得有點不對勁了？一個在政壇摸爬滾打幾十年的老資格，還是主管外交的官員，不可能不知道當眾說這種話的后果。

哪怕情緒再激動，基本的職業素養和議會規則總該守得住。可他不僅說了，當天晚上面對記者追問，非但不道歉，反而變本加厲罵徐南是“傲慢的蠢貨”，態度十分囂張。

咱們往深了想一層，這事最值得琢磨的地方，從來不是“外長會不會說話”，而是他為什么非要這么說。翻一翻彼得斯和他所在的新西蘭優先黨的過往記錄就能發現，這種拿族裔說事的操作，根本不是第一次。去年議會辯論里，他就對著墨西哥裔議員喊過“把墨西哥人送回家”；

今年他的副手公開拿印度移民說事，稱自貿協定會引來“黃油雞海嘯”，用菜品代指移民群體，本質上都是同一套話術邏輯。

說白了，這不是失言，是政治算計。優先黨本身就是靠打保守牌、移民牌起家的政黨，支持群體里有不少對移民議題敏感的選民。

眼下疫情政策的辯論本身不占優勢，用一句極端的種族言論，既能把話題從“疫苗接種”這種容易惹爭議的實務問題上扯開，又能給自己的基本盤遞投名狀，靠煽動情緒拉抬支持率。

更有意思的是，他刻意把話題往中國身上引，拿“民主”說事，本質上也是在蹭國際輿論的熱點。把國內的政策矛盾，包裝成“制度差異”的對立，既給自己找了臺階，又能迎合部分西方輿論的刻板印象，算盤打得不可謂不精。

可這種操弄，代價是整個新西蘭的國家形象和實際利益。新西蘭一直標榜自己是多元包容的國家，這番話直接把多年攢下的人設撕開了一道口子。

更現實的是，中國是新西蘭最大的貿易伙伴，從乳制品到牛羊肉，大量新西蘭農產品的主要市場都在中國。政客靠嘴炮賺選票，最后買單的卻是本地的農戶和商家。

7月30日中國外交部發言人毛寧也回應了此事，稱中方反對一切形式的歧視和偏見，希望新方有關人士多做有利于兩國友好的事，不要在國內政治中拿中國說事。話說得很克制，但態度很明確：把中國扯進你們的國內黨爭，沒道理，也沒好處。

要知道，去年新西蘭對華出口占其總出口的近三成，僅乳制品一項，每年就有上百億新西蘭元的貨物銷往中國。兩邊的民間往來、教育合作也一直很密切，很多中國學生赴新西蘭求學，也有不少新西蘭人在中國工作生活。

一兩段極端言論，改變不了兩國互利合作的大方向，但它提醒我們一件事：西方政壇里總有一些人，習慣了靠制造對立、甩鍋外人來解決自己的內部問題。他們嘴上喊著民主包容，真遇到麻煩的時候，最先拿出來的還是族裔歧視這張舊牌。

最近幾年我們能看到，不管是歐洲還是大洋洲，很多國家的極端排外聲音都在抬頭，背后本質上都是內部治理出了問題，找不到解決辦法，就找個靶子轉移注意力。這種操作短期能賺點流量和選票，長期只會把自己的發展路越走越窄。

我始終覺得，判斷一個政客的成色，從來不是看他話說得有多漂亮，而是看他遇到事的時候，是想著解決問題，還是想著挑動矛盾。

你覺得彼得斯這番出格言論，到底是臨場情緒失控，還是精心設計的政治表演？靠打種族牌撈取政治資本的做法，在新西蘭政壇真的能長期行得通嗎？歡迎在評論區留下你的觀點。