重慶
趙伯沖律師畢業于廈門大學法學院，任職于浙江京衡（南京）律師事務所，是中國法學會會員、律所刑民交叉法律事務部副主任。他專注刑事辯護、合同糾紛等領域。曾辦理涉電子煙非法經營案讓甲某獲緩刑；在無證經營柴油糾紛中為原告追回貨款；企業承包經營合同再審案中讓申請人撤申請，鞏固了二審勝訴成果。
"在法律的世界里，每一個案件都像是一場沒有硝煙的戰爭，當事人可能會深陷困境，而律師則是他們最堅實的后盾。下面這三個案例，就能讓我們清楚看到律師介入前后的巨大差異。
在涉及非法經營類案件中，一旦被控非法經營罪，尤其是在共同犯罪且涉案金額較大、人數眾多時，當事人往往面臨著較重的刑罰。在司法實踐中，此類問題通常涉及復雜的罪名認定和嚴格的量刑標準，當事人很難為自己爭取到有利的判決，一般難以逃脫實際服刑的結果。
在柴油買賣糾紛這類合同案件里，如果交易雙方未取得相關經營許可，合同很可能被認定無效。在這種情況下，未取得許可的一方很容易陷入維權無門的境地，不但貨款難以追回，還可能因自身無證經營的問題承擔其他責任。并且若涉及一人有限公司，要追究股東連帶責任在證據收集和法律適用上也存在一定難度。
而在民事判決的再審案件中，當申請人對二審判決提出再審申請時，已經取得二審勝訴的另一方當事人會面臨極大的壓力。再審程序的啟動意味著之前的勝訴成果可能付諸東流，當事人需要重新應對復雜的法律程序和對方新的訴訟理由，若不能有效應對，很可能會輸掉原本已經勝訴的官司。
在涉電子煙非法經營案件中，趙伯沖律師作為甲某的辯護人，深知無罪辯護難度大，便將重點放在從犯認定、作用大小、認罪認罰及緩刑適用上。他指出甲某在共同犯罪中的地位作用明顯低于主要人員，參與時間短、經營數額小，且具有坦白情節、認罪認罰態度好、無前科劣跡等。最終，法院采納了辯護意見，甲某被判處有期徒刑十個月，緩刑一年，避免了實際服刑。
在無證經營柴油買賣合同糾紛中，原告謝某面臨合同可能無效、貨款難以追回的困境。趙律師作為原告代理人，圍繞交易事實提交微信聊天記錄、報案回執等證據。雖然法院認定合同無效，但根據“折價補償”規則，判決被告浙江AA石油化工有限公司向原告折價補償73090元，被告劉某生作為一人公司唯一股東承擔連帶清償責任，成功為原告追回貨款。
在企業承包經營合同糾紛再審案件中，申請人范向民不服二審判決申請再審。趙律師接受周新良、江陰AA有限公司委托后，針對再審理由進行系統反駁。通過合同約定、審計報告等證據論證工程價款計算依據，從公司股權結構等方面證明長力公司不符合“實質一人公司”認定標準，推動案件進入聽證程序。最終，申請人在正式聽證開庭前主動撤回再審申請，二審勝訴成果得以鞏固。
從上述案例可以看出，律師的專業介入能為當事人帶來截然不同的結果。在復雜的法律問題面前，當事人往往勢單力薄，而律師憑借專業的知識、豐富的經驗和嚴謹的態度，能夠為當事人制定合理的訴訟策略，在困境中找到突破口，維護當事人的合法權益。
趙伯沖律師畢業于廈門大學法學院，現任職于浙江京衡（南京）律師事務所，是中國法學會會員、律所刑民交叉法律事務部副主任。他專注于刑事辯護、合同糾紛、勞動爭議等領域，始終以務實高效的辦案風格和全面可靠的法律服務，贏得當事人的信任。如果您在法律方面遇到難題，不妨讓趙律師成為您維權路上的得力助手。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
