江蘇
特朗普在眾目睽睽之下，被美國《》問道：轟炸基礎設施是否犯下戰爭罪行。懂王毫不客氣回懟：失敗的！
紐約時報
紐約時報
那么，特朗普為什么敢于拒答是否犯下戰爭罪行？
其實如果代入到特朗普的角度，你就會發現這個問題怎么回答都不合適。
作為美國總統，如果承認他發起的戰爭是否應該由他負責，那么在打過一場敗仗以后他就不免要面對支持率暴跌的局面；如果他否認戰爭期間的罪行應該由他承擔，那么不用等打了敗仗，第二天他的支持率就該一路俯沖了。
因此，不談其他更加形而上的角度，即便從對于特朗普來說相當重要的支持率角度來說，他面對這種問題最好的辦法就是裝聽不見。
當然，特朗普不只是總統，而且是美國總統，這就給了他面對這種問題時不予回應更加關鍵的借口。對于歷任美國總統來說，他們無論黨派出身無論政治立場，在一個問題上保持著高度一致性：對外發動戰爭。
無論哪一任美國總統，都無一例外地將對其他國家發起戰爭視為他作為美國總統的合理權力，并從不承擔因發起戰爭導致的后果——除非你把在美國深陷越戰泥潭期間被“腦洞大開”的肯尼迪也算作承擔了后果。
美國總統將發起戰爭視為權力的原因根植于美國的超級大國地位，作為世界上最強大的軍事力量的最高指揮官，他動用軍事力量侵略別國如果成功則能因為給美國帶來實際利益而獲得更多的選票，如果沒成功也有諸如“推翻暴政”一類冠冕堂皇的借口來沖淡失敗、并且可以甩鍋給侵略行動的執行人員，總之就是總能找到辦法脫罪。這種橫豎都不賠的買賣，美國總統不去干才怪。
所以，特朗普拒答關于戰爭罪行的提問，并非是因為懼怕責任，而是因為傲慢。對他來說，有權力不用純屬傻瓜，至于濫用權力、甚至動用不該形成的權力的后果，他才懶得關心。
這種提問也就跟以往無數次被他斥為“Fake News”的新聞媒體報道一樣，在他看來就是故意找茬，任何予以正面回答的回應都是給對方“搬弄是非”的機會，實際目的就是前文提到的支持率問題。在美國的政治生態之下，這種做法當然說得通其邏輯，但它有個致命的癥結解決不了：
對于被美國入侵的一方來說，美國發起的戰爭行動所造成的后果是擺在臺面上的，就算美國再如何吹噓自己的戰爭正義性，也難掩其侵略戰爭的本質，更沒法解釋美軍攻擊行動造成的平民傷亡和民間財產損失——其中大部分甚至是明知受害者并非軍事目標而被蓄意殺害。
世人不是都會被蒙在鼓里，尤其是在媒體報道和傳播方式事實上被互聯網網民掌握的當下，美軍的任何侵略暴行都會被迅速傳播，并引發起難以預想的后果。世界杯期間伊朗隊隊員為悼念美伊沖突期間被美軍攻擊學校致死的168名女孩而佩戴了“168”胸針，成為在世界杯這個當時最大的新聞熱點事件時期最成功的戰爭控訴，美國苦心經營的世界杯主場，反而成了伊朗人宣傳美國戰爭罪行的舞臺。
而面對這種搬起石頭砸自己的腳的局面，特朗普除了繼續裝傻充愣不承認戰爭罪行、甚至不承認其軍事行動是侵略戰爭，他還能做點什么呢？
歷史的審判從來不會缺席。特朗普再如何傲慢地對戰爭罪行問題不予置評，他的所作所為也會被刻在歷史的恥辱柱上、并促使美國走向更加衰敗的局面。被侵略行為反噬的美國能走到何般田地，讓我們拭目以待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
