四川
7月24日，據環球網報道，全球移動通信系統協會近日發布了一份報告，其中內容指出：如果歐盟執意根據其《網絡安全法》修訂草案，更換所謂中資“高風險供應商”設備。
那么歐盟要為此付出的成本，大約為歐盟官方此前預估金額的4倍，達到300億至400億歐元。
所謂《網絡安全法》修訂草案，是歐盟在今年年初發布的，要求歐盟成員國必須在18個關鍵領域清退所謂“高風險供應商”，其核心就是惡意針對中國企業。
隨后，中國商務部立馬對此亮明態度，要求歐盟對草案之中的一些規定和認定標準進行修改和刪除。
并明確警告歐盟，如果他們一意孤行施行這條法案，歧視性對待中國企業，中方將不得不采取相應反制措施。
其一、更換中國設備所帶來的成本壓力。
因為全球移動通信系統協會發布的報告顯示，歐盟針對中國的成本，將是其預估的近4倍。
這筆巨額成本勢必成為成員國難以承受的財政負擔。
其二、來自中國的反制壓力，也將是歐盟不得不慎重權衡的政治和經濟風險。
當然，事實上，歐盟如果真的執意針對中國企業，那么他們所要付出的代價，還遠遠不止這些。
比如歐盟部分成員國本就對中國相關設備存在較強依賴，若強行清退，顯然只會拖累他們的未來網絡建設進程，還可能引發運營商和產業界的強烈反彈。
而且歐盟當前的經濟并不好，如果歐盟執意跟中國搞壞關系，將錢花在這種無意義的地方，那么歐盟想要實現經濟復蘇，更是癡心妄想。
其中主要的原因，可能有三個。
第一、想要以此對中國施壓，可能是主要目的。
簡單講，歐盟想要在很多問題上訛詐中國的態度，其實是擺明了的。
比如此前德國總理提到要求推動人民幣升值的問題，還有默茨跟馬克龍共同希望中國對歐洲轉移技術等等。
但問題是，歐盟顯然就是想多了。
比如想要中國推動人民幣升值，純粹就是癡心妄想。
還有想要中國對歐轉移技術，但這是中國人民勞動和智慧的結晶，他們憑什么坐享其成呢？
在此背景下，歐盟推動這些惡意中國的政策，從本質上來說，或許就是想要“虛空造牌”，以此訛詐我們。
第二，歐盟一些政客的意識形態偏見根深蒂固。
或者說，一些歐盟政客因為沒辦法解決他們自身的問題，但為了掩蓋他們自己的無能，因此就想著強行甩鍋，樹立一個所謂的“對手”。
比如歐盟一再針對中國企業，顯然就是為了將他們自身競爭力的衰落，強行甩鍋到中國企業身上。
包括炒作所謂“高風險供應商”，其實也是這個道理，以為打壓了中國企業，他們就能“變好”。
第二、外部推手同樣不可忽視。
因為美國近年來持續鼓動盟友在關鍵技術領域與中國“脫鉤”，歐盟內部一些親美勢力隨之起舞，寧愿犧牲歐洲自身經濟利益，也要配合美國的戰略圍堵。
哪怕如今的特朗普政府完全將歐盟當成了“血包”，甚至想要搶奪歐盟國家的領土。
也依然沒能讓某些歐盟政客清醒過來。
毋庸置疑，歐盟一個目標都不可能達成。
從中國的角度來說，我們絕不會接受歐盟的這種訛詐。
甚至恰恰相反，我們只會采取堅決的反制措施，維護我們的利益，打消歐盟妄圖針對中國的心思。
至于歐盟想要通過針對中國，就讓自己“變好”，也純粹是癡心妄想。
因為針對中國企業。
對內，它只會蒙蔽歐洲民眾的雙眼，讓他們誤以為外部對手才是生活水平下降的原因。
但這只會掩蓋歐盟內部改革停滯、創新乏力、產業政策失當等真正病灶。
對外，它也會持續毒化中歐經貿合作的氛圍，將本可互利共贏的伙伴關系硬生生推向對抗邊緣。
長此以往，歐盟只會錯失更多發展機遇的良機，最終讓歐洲普通消費者和企業的利益淪為政客博弈的犧牲品。
至于歐盟甘當美國“馬前卒”的做法，顯然不能讓美國改變對歐盟的策略。
因為美國霸權目前自己都自身難保，怎么可能繼續帶著歐盟繼續吸血全球呢？
很顯然，歐盟只會成為美國的“血包”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
