美海灣中情局被一窩端了？襲擊幫兇成謎！俄羅斯：不是我們干的

不該發(fā)生的事，還是發(fā)生了。

7月22日，路透社拋出一則“獨(dú)家報(bào)道”，四位匿名消息人士透露，美國情報(bào)分析師正在調(diào)查一件事：俄羅斯到底有沒有幫伊朗打中情局。

伊朗的無人機(jī)，精準(zhǔn)命中了美國駐沙特利雅得大使館內(nèi)的CIA站點(diǎn)，還有伊拉克東部的另一處據(jù)點(diǎn)。

被襲擊的設(shè)施數(shù)量，消息人士說，“多于一個(gè)，少于十二個(gè)”。

美國情報(bào)官員還沒得出確切結(jié)論。俄羅斯外長拉夫羅夫那邊已經(jīng)說話了：聽到這種說法，甚至讓人覺得有些尷尬。

問題來了。

一個(gè)被制裁了幾十年的國家，無人機(jī)是怎么做到在使館區(qū)定點(diǎn)爆破、精準(zhǔn)鉆洞的？這背后到底有沒有人幫忙？

一、兩架無人機(jī)打了洞

先看這次襲擊本身。

中情局在一些國家的主要據(jù)點(diǎn)，通常設(shè)在美國使館內(nèi)，叫作“站點(diǎn)”。位置都是高度保密的。可伊朗不僅知道站點(diǎn)在哪，還知道怎么打。

根據(jù)兩名能接觸情報(bào)報(bào)告的西方官員描述，針對沙特境內(nèi)的那次襲擊，用了兩架經(jīng)過俄羅斯技術(shù)改進(jìn)的伊朗“見證者”無人機(jī)。第一架無人機(jī)，炸開了大使館外墻防御薄弱的部位，形成一個(gè)缺口。第二架無人機(jī)，穿過這個(gè)缺口飛進(jìn)去，然后引爆。

兩架無人機(jī)，配合得天衣無縫。

這套打法，不是隨便扔幾架無人機(jī)就能做到的。先破墻、后鉆入，說明伊朗對這處設(shè)施的構(gòu)造、防御薄弱點(diǎn)一清二楚。換句話說，伊朗手里有精確的目標(biāo)定位信息。

美國情報(bào)官員還沒下結(jié)論。但他們承認(rèn)，襲擊的有效性和明顯的精準(zhǔn)性，加上俄羅斯對伊朗更廣泛的技術(shù)支持，都可能是俄羅斯參與的證據(jù)。

俄羅斯方面什么態(tài)度？拉夫羅夫說得很直接，西方正在“炒作”一種論調(diào)，說俄羅斯直接向伊朗提供武器。他用了“尷尬”這個(gè)詞。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫的表態(tài)更微妙：他不認(rèn)為某些充滿疑點(diǎn)的報(bào)道能成為俄方作出評論的理由。

不否認(rèn)，不承認(rèn)，不評論。

假如，俄羅斯真的提供了幫助，那伊朗這次襲擊的精準(zhǔn)度就說得通了。可假如俄羅斯沒幫忙，那伊朗自己的情報(bào)和打擊能力，恐怕比外界想象的要強(qiáng)得多。

二、衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)是個(gè)關(guān)鍵線索

再看技術(shù)層面。

有消息人士透露，俄羅斯可能通過提供衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，幫助德黑蘭提高了無人機(jī)的精度。具體來說，是一個(gè)叫“Kometa-M”的系統(tǒng)，用來提高“見證者-136”無人機(jī)的命中率。

這就很有意思了。

無人機(jī)本身不是什么尖端武器。伊朗的“見證者”系列，外界普遍認(rèn)為是相對低成本、相對低技術(shù)的產(chǎn)品。可如果給它裝上更高精度的衛(wèi)星導(dǎo)航模塊，那打擊精度就不是一個(gè)量級了。

美國情報(bào)界有一個(gè)內(nèi)部備忘錄，評估后認(rèn)為俄羅斯“很可能”在定位中情局設(shè)施方面發(fā)揮了作用。

這件事的反轉(zhuǎn)在于——俄羅斯是全球少數(shù)幾個(gè)掌握美國CIA海外設(shè)施情報(bào)的國家之一。蘇聯(lián)時(shí)代積累的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，俄羅斯繼承了不少。中情局在海灣地區(qū)的站點(diǎn)分布、安保模式、人員流動(dòng)規(guī)律，俄羅斯心里大概是有數(shù)的。

伊朗自己有沒有這個(gè)情報(bào)能力？可能有，但未必這么全、這么細(xì)。

美國情報(bào)官員自己都承認(rèn)，還沒有得出確切結(jié)論。

還有一種可能性被提出來了——有消息人士說，伊朗的目標(biāo)可能只是美國大使館，襲擊CIA站點(diǎn)純屬偶然。

這個(gè)說法也不是完全沒道理。大使館是公開的，CIA站點(diǎn)是隱藏的。無人機(jī)炸了大使館外墻，碰巧把里面的CIA站點(diǎn)也炸了。可問題是，兩架無人機(jī)的配合打法——先破墻、后鉆入——不太像“偶然”兩個(gè)字能解釋的。

不管怎么說，技術(shù)層面的疑點(diǎn)擺在那。伊朗的無人機(jī)精度突然提升，要么是自己突破了技術(shù)瓶頸，要么是有人幫了忙。二選一，總得選一個(gè)。

三、誰在“幫忙”誰在“甩鍋”

路透社報(bào)道里有一句話很關(guān)鍵：美國官員此前已經(jīng)承認(rèn)，俄羅斯曾在伊朗針對波斯灣地區(qū)美國目標(biāo)的襲擊行動(dòng)中，提供目標(biāo)定位及其他支持。

注意，是“此前已經(jīng)承認(rèn)”。也就是說，俄羅斯幫伊朗打美國目標(biāo)這件事，美國官員自己以前就認(rèn)過。這次的區(qū)別在于，目標(biāo)換成了中情局設(shè)施。

這就引出一個(gè)問題——如果俄羅斯以前幫過，那這次幫沒幫，差別很大嗎？

反轉(zhuǎn)就在這里。拉夫羅夫駁斥的是“俄羅斯直接向伊朗提供武器”。可報(bào)道里提到的“協(xié)助”，主要是目標(biāo)定位、衛(wèi)星導(dǎo)航、無人機(jī)技術(shù)改進(jìn)。提供武器和提供技術(shù)支持，是兩碼事。

拉夫羅夫說“不是我們干的”，具體指的不是哪件事，措辭本身就很講究。

美國那邊呢？一邊放消息說懷疑俄羅斯幫忙，一邊又說還沒得出結(jié)論。這種“先放風(fēng)、再調(diào)查”的操作，熟悉國際政治的人都懂。

第一，把俄羅斯和伊朗綁在一起，坐實(shí)“反美同盟”的印象。第二，給后續(xù)可能的對俄、對伊升級行動(dòng)鋪墊輿論。第三，轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力——中情局在海灣地區(qū)的秘密設(shè)施被炸了，總得有人承擔(dān)責(zé)任。

可這件事的因果鏈，可能比表面上復(fù)雜得多。

上周末，位于約旦的一個(gè)美軍空軍基地遭到伊朗彈道導(dǎo)彈襲擊，造成兩名士兵死亡。那次襲擊加劇了外界對俄羅斯可能提供目標(biāo)定位數(shù)據(jù)的擔(dān)憂。也就是說，伊朗最近對美目標(biāo)的打擊，精度確實(shí)在提高。不是一次兩次，是連續(xù)多次。

假如真的是俄羅斯在幫伊朗定位，那俄羅斯圖什么？很簡單，把美國拖在中東，分散美國在歐洲方向的注意力。這是地緣政治的基本邏輯。

可假如俄羅斯沒幫，那伊朗自己的情報(bào)能力提升到了什么程度？一個(gè)被制裁、被封鎖的國家，無人機(jī)能鉆大使館的洞、彈道導(dǎo)彈能打美軍基地——這事本身，就夠讓五角大樓睡不著覺了。

這件事放到更大的背景里看，有一個(gè)趨勢正在浮現(xiàn)。

精確打擊的門檻在降低。無人機(jī)、衛(wèi)星導(dǎo)航、目標(biāo)定位這些技術(shù)，不再是少數(shù)國家的專利。伊朗能用兩架無人機(jī)打掉一個(gè)CIA站點(diǎn)，別的一些國家或組織，理論上也能做到類似的事。

第一，情報(bào)設(shè)施的安全假設(shè)正在被顛覆。以前大家覺得，使館區(qū)是安全的、秘密站點(diǎn)是隱蔽的。可伊朗的無人機(jī)告訴你，沒有什么是真正隱蔽的。

第二，技術(shù)擴(kuò)散的速度在加快。一套衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)、幾架改進(jìn)型無人機(jī)、一份目標(biāo)定位數(shù)據(jù)，就能對一個(gè)大國的海外情報(bào)網(wǎng)絡(luò)造成實(shí)質(zhì)性打擊。這種不對稱的攻防格局，正在改變?nèi)蜍娛虏┺牡囊?guī)則。

第三，大國之間的“灰色地帶”博弈在升溫。提供技術(shù)、提供情報(bào)、提供導(dǎo)航支持，這些行為介于“和平”和“戰(zhàn)爭”之間，很難界定，也很難追責(zé)。拉夫羅夫說“不是我們干的”，美國說“我們正在調(diào)查”。兩邊都不把話說死，都留了余地。

至于這件事的真相到底是什么，可能永遠(yuǎn)不會(huì)有官方答案。

信息來源：綜合央視新聞，環(huán)球時(shí)報(bào)