中國(guó)外長(zhǎng)缺席，日本外相被王毅晾一邊，不給日方留任何碰瓷機(jī)會(huì)

7月21日，東盟外長(zhǎng)會(huì)議晚宴上，中國(guó)外長(zhǎng)與俄羅斯、印度等多國(guó)外長(zhǎng)一齊“集體缺席”。

在此之后，東盟峰會(huì)期間舉辦的“東盟與中日韓（ASEAN+3）外長(zhǎng)會(huì)議”，王毅外長(zhǎng)同樣缺席了。

那么，中方的這一系列舉動(dòng)釋放了什么信號(hào)？

ASEAN+3的外長(zhǎng)會(huì)議上，本來(lái)是各國(guó)外長(zhǎng)齊聚一堂談合作的場(chǎng)合，值得注意的是，原本日本外相茂木敏充寄予厚望的“外交大舞臺(tái)”并沒(méi)有如他所愿展開(kāi)。

中國(guó)外長(zhǎng)并未親自參會(huì)，而是安排了副部長(zhǎng)華春瑩代表出席，這直接讓茂木敏充失去了在國(guó)際多邊場(chǎng)合與中國(guó)同框的機(jī)會(huì)，而這種缺席的方式，背后顯然大有玄機(jī)。

茂木敏充之所以如此在意中日同框，是希望通過(guò)在東盟會(huì)議上的對(duì)華外交“刷存在感”。

畢竟，茂木正在強(qiáng)化自己的“競(jìng)選人設(shè)”，他是日本自民黨內(nèi)“后高市時(shí)代”首相的熱門(mén)候選人。

他早已設(shè)計(jì)好了一步棋，通過(guò)在南海問(wèn)題上打“中國(guó)牌”，試圖在炒作仲裁案的同時(shí)，塑造“既對(duì)華強(qiáng)硬又善于溝通”的形象，以此為自己的政治前途加分。

7月12日他高調(diào)發(fā)布談話，要求中國(guó)遵守南海仲裁裁決，想把日本包裝成“國(guó)際規(guī)則的維護(hù)者”，但這些操作的背后，本質(zhì)是漂浮在雙重標(biāo)準(zhǔn)之上的虛假合法性。

最具諷刺意味的是，日本自己在海權(quán)問(wèn)題上使用“工具化”手段屢見(jiàn)不鮮，比如沖之鳥(niǎo)礁問(wèn)題，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，無(wú)法維持人類生活的巖礁是無(wú)法主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的，但日本卻通過(guò)人工加固、包裝，將沖之鳥(niǎo)礁“變身”為所謂的“島嶼”，索取大片海域利益。

日本這種“對(duì)自己松，對(duì)他人嚴(yán)”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，注定缺乏公信力，這也讓其在南海問(wèn)題上的強(qiáng)硬表態(tài)變得底氣不足。

中方在這場(chǎng)會(huì)議中的外交策略非常清晰：拒絕與日本政客在國(guó)際場(chǎng)合互動(dòng)，不滿足其低成本碰瓷的政治需求。

同時(shí)，中國(guó)的姿態(tài)也表明了，不管日本多么急切，只要其在涉華和南海問(wèn)題上采取不符合國(guó)際法的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，就完全不在中方合作的范圍內(nèi)。

那么，這種高調(diào)的“缺席”行為，會(huì)讓日本政府真正意識(shí)到問(wèn)題的本質(zhì)嗎？

再把目光轉(zhuǎn)向菲律賓，不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)在南海問(wèn)題上試圖碰瓷中國(guó)的國(guó)家，到頭來(lái)也沒(méi)能討到便宜。

早在7月20日，菲律賓在仁愛(ài)礁問(wèn)題上挑起爭(zhēng)端，菲方船只主動(dòng)沖撞中方海警，還聲稱只是“被攻擊”的受害者。

隨后，菲律賓總統(tǒng)馬科斯直接召見(jiàn)了中國(guó)駐菲大使，試圖向中方施壓，要求撤回對(duì)菲非法坐灘軍艦的執(zhí)法行動(dòng)，卻遭到中方大使當(dāng)場(chǎng)駁斥。

中國(guó)的態(tài)度非常明確：仁愛(ài)礁問(wèn)題必須依照國(guó)際法處理，菲律賓停止一切擴(kuò)建或者修繕軍艦的行為，所有操作需要符合中方提出的三大底線。

7月21日的歡迎晚宴上，冰冷的事實(shí)擺在了菲律賓面前：中方外長(zhǎng)沒(méi)有出席，俄羅斯、印度等多國(guó)外長(zhǎng)也都沒(méi)有出現(xiàn)。

這種行動(dòng)，表明國(guó)際社會(huì)對(duì)菲律賓近期行為的不認(rèn)可，也讓馬科斯政府的一系列炒作顯得更加孤立無(wú)援。

更值得關(guān)注的一點(diǎn)是，菲律賓在此次仁愛(ài)礁對(duì)抗中的種種表現(xiàn)，已經(jīng)讓它在東盟內(nèi)部陷入尷尬境地。

在關(guān)于南海爭(zhēng)議的事情上，東盟國(guó)家的整體立場(chǎng)是維護(hù)地區(qū)內(nèi)部問(wèn)題通過(guò)協(xié)商解決，而不是通過(guò)引入域外勢(shì)力制造對(duì)立。

東盟各國(guó)寧愿選擇沉默，也不愿附和菲律賓的“對(duì)抗路線”。

可以說(shuō)，隨著域外力量的影響力減弱，東盟國(guó)家逐步意識(shí)到中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、區(qū)域安全等問(wèn)題上更可靠，這才是未來(lái)的正確方向。

但菲律賓的馬科斯政府也許還沒(méi)有看到這一點(diǎn)，繼續(xù)配合美國(guó)戰(zhàn)略炒作南海議題。

實(shí)際上，無(wú)論是菲律賓還是日本，它們與中國(guó)較量的路徑有一個(gè)共性：依靠域外勢(shì)力，制造海上摩擦，通過(guò)炒作非法仲裁或國(guó)際法議題，損害中國(guó)的利益。

現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，這種博弈邏輯并不會(huì)奏效。

與這些國(guó)家形成鮮明對(duì)比的，是泰國(guó)抓住機(jī)遇，與中國(guó)實(shí)現(xiàn)雙贏的案例。

今年泰國(guó)在與中國(guó)合作上邁出了重要一步，兩國(guó)簽署了“中泰命運(yùn)共同體”聯(lián)合聲明，這為泰國(guó)帶來(lái)了實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)利好。

現(xiàn)如今，越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)涌入泰國(guó)的新能源、電子制造領(lǐng)域，直接推動(dòng)了工業(yè)化進(jìn)程，而在全球經(jīng)濟(jì)不確定性增加的背景下，泰國(guó)引進(jìn)中國(guó)資本，避免了外匯危機(jī)引發(fā)的沖擊。

反觀菲律賓，卻一再綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，企圖利用南海對(duì)抗提升自己的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，不僅與最大貿(mào)易伙伴中國(guó)的關(guān)系越來(lái)越緊張，還要承受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)民生衰落的代價(jià)。

美國(guó)承諾給予菲律賓的大規(guī)模投資幾乎沒(méi)有兌現(xiàn)，菲律賓政府面臨的財(cái)政壓力卻越來(lái)越大，總統(tǒng)支持率也因此快速降低至30%。

更重要的是，美國(guó)與日本的戰(zhàn)略支持只是空中樓閣，很難實(shí)際解決馬科斯政府的困境。

這也從側(cè)面反映了區(qū)域發(fā)展的一個(gè)普遍規(guī)律：對(duì)抗造成的代價(jià)越來(lái)越高，而合作的紅利則越來(lái)越實(shí)在。

中方的一系列舉動(dòng)，傳遞了一個(gè)信號(hào)：依靠雙重標(biāo)準(zhǔn)、域外勢(shì)力制造分裂的路行不通，深化務(wù)實(shí)的區(qū)域合作才是大勢(shì)所趨。

而中國(guó)在外交博弈上的堅(jiān)韌態(tài)度以及市場(chǎng)合作中的吸引力，正讓更多區(qū)域國(guó)家重新審視自己的選擇。