中國若再導彈試射，日本就擁核？小泉話音剛落，議會掀起倒戈潮

作品聲明：內容取材于網絡

中國海軍7月初在太平洋公海搞了一次年度例行訓練，戰略核潛艇發射了一枚攜帶訓練模擬彈頭的潛射戰略導彈，事先通報了相關國家，不針對任何特定目標。

就是這么一次中規中矩的軍事訓練，卻被日本防衛大臣小泉進次郎硬生生當成了“擁核”的敲門磚。他在全國直播節目里公開喊話：日本必須“毫無禁忌地討論核武器”，核問題“已經到了不得不直面的時候”。

試問，中國搞一次年度例行訓練，日本就要松動“無核三原則”；那中國要是多搞幾次，日本是不是直接宣布擁核了？小泉進次郎這套“你訓練我就擁核”的邏輯，到底是真害怕，還是早就等著這一天了？

一次演訓，被強行上綱上線

2026 年 7 月初，海軍戰略核潛艇遠赴太平洋公海區域，發射一枚搭載模擬訓練彈頭的潛射導彈，外界普遍研判型號為巨浪 - 3，射程突破一萬公里。相關行動提前向有關國家完成通報，定位只是年度例行軍事訓練，不針對任何一方，完全遵循國際通行規則。

消息傳到日本之后，當地官方反應遠超常規水平。第一時間出面表達所謂 “關切”，各大媒體連續十余天不斷渲染外部安全壓力，持續放大緊張氛圍，刻意制造民眾恐慌情緒，為后續官員的重磅發言鋪墊輿論環境。

7 月 17 日，小泉進次郎在網絡直播節目中公開發聲。他聲稱當下日本安全環境持續惡化，很多關鍵議題長期無法公開探討，這樣的現狀必須做出改變。同時援引歐洲局勢舉例，提及法國擴充核彈庫存、芬蘭允許戰時部署核裝備。

這番表態的潛臺詞十分直白：其他國家能夠調整核相關政策，日本同樣擁有討論核武器的資格。朝日新聞直接點評，現任內閣大臣發表如此尺度的言論十分罕見，本質上就是提議重新審視 “無核三原則”。

所謂無核三原則，即不擁有、不制造、不運進核武器，長久以來都是日本核政策的核心底線。如今這條不能觸碰的紅線，在小泉進次郎的發言里，已經變成能夠公開商討的選項。

82 比 0，本土民意集體 “潑冷水”

小泉進次郎放出擁核相關言論，原本打算順勢推動輿論轉向，可他萬萬沒有想到，最先站出來反對的，正是日本國內各地議會與普通民眾，后院直接燃起抗議浪潮。

自從高市早苗政府 2025 年 10 月上臺之后，日本全國范圍內，已有 25 個都道府縣合計 82 個地方議會，陸續向中央政府和國會遞交正式意見書。訴求高度統一，要求堅守無核三原則，推動相關規則寫入法律。

一個值得留意的數據，前幾屆日本執政周期里，各地遞交同類訴求意見書，數量大多是零，最多僅有寥寥幾份。到本屆內閣，數量暴漲至 82 份，關鍵是沒有任何一份意見書支持修改無核三原則。

共同社解讀這份信號，大量地方議會集中發聲，代表越來越多日本人，對高層想要松動核政策的動向深感不安，不愿意看見國家向著危險方向持續邁進。

民間抗議活動同步展開，東京街頭大約 2.7 萬名民眾走上街頭游行，線上參與抗議的人數突破 11 萬。人群高舉標語，反對當局激進的軍備動向，呼吁日本長久堅持放棄武力的和平路線。

廣島、長崎兩座城市的態度最為堅決。作為全世界僅有的兩處遭遇原子彈襲擊的地區，長崎縣議會 7 月初便通過文件強調，日本肩負向全世界警示核武器危害的責任，不能輕易放開核相關討論。廣島縣議會更早行動，去年 12 月就提交同類意見。

一邊是內閣高官極力鼓吹放開核議題討論，一邊是數十個地方議會、十幾萬民眾聯合抵制。小泉進次郎引爆的這場輿論風波，最先沖擊到的，恰恰是日本自身。

老套路翻新，右翼謀劃由來已久

翻看完整事件脈絡不難發現，小泉進次郎此番操作，是日本右翼反復使用的經典劇本，只是這一次賭得更大，直接觸碰核武器這根最敏感的弦。

整套流程清晰固定：持續炒作外部存在安全威脅，不斷渲染危機感，調動大眾恐懼情緒；氛圍鋪墊完成之后，順勢拋出軍備擴張、討論擁核這類激進提議，一步步突破現有制度枷鎖。

這套敘事模式，早年安倍晉三推動安保法案時就曾經大規模使用。塑造一個假想對手，把自身包裝成弱勢受害者，隨后順理成章尋求放開各類限制，幾十年來被日本右翼反復演練。

過去這類討論尚且有所遮掩，大多圍繞集體自衛權、遠程打擊裝備展開。如今不再拐彎抹角，直接把擁核擺上臺面。究其根源，右翼群體內心十分清楚，單純擴充常規軍隊力量，很難在核大國博弈中占據優勢。

擁有核武器，在他們眼中，就是擺脫二戰戰敗國身份，躋身世界強國行列的終極籌碼。更加需要警惕的一點是，日本距離跨過核門檻，只差最后一層政治窗戶紙。

依托國內核電產業，日本長期儲備大量钚材料，存量理論上能夠制造上千枚核彈頭。本土研發的固體燃料運載火箭，只要完成改造，就具備洲際投送能力。原材料、運載技術全部就緒，眼下等待的只是合適的政治契機。小泉進次郎此番公開發聲，本質上就是一次試探水溫的輿論測試。

美方態度，左右最終走向

日本右翼敢于一步步試探核政策底線，很大程度上，源于對美國長期提供的核保護傘產生懷疑，特朗普政府的同盟策略，讓日方心里充滿不確定性。

特朗普執政階段，對待盟友安全承諾越發偏向交易模式。想要持續獲得美方軍事保護，就需要承擔更多防務開支，持續做出政策讓步。這種帶有條件的保護，讓日本不少政客產生焦慮，擔心未來美國收回安全承諾。

小泉進次郎所說不把任何選項排除在外，正是在提前為最壞情況進行輿論鋪墊。不少政客開始設想，倘若有一天美國不再提供庇護，日本應當依靠何種方式自保。

但這里存在一個關鍵矛盾，美國很難輕易接受日本實現擁核。不要忘記珍珠港戰爭往事，一旦這個曾經的敵對國家掌握核武器，長遠來看會直接沖擊美國在亞太的戰略布局。

戰后日本和平憲法框架由美國主導搭建，美方非常清楚放任日本擁核潛藏的巨大風險。日本右翼寄希望于依靠 “保護傘不可靠” 的說辭推進核武裝，這條道路能不能走通，依舊充滿變數。美國最終的選擇，將成為整件事最重要的變量。

嚴厲警示，信號分量非同一般

面對小泉進次郎極具爭議的發言，中方對外表態措辭十分嚴厲，釋放出清晰的警告信號，引發全球輿論持續關注。

外交部發言人林劍公開表示，日本現任防衛部門負責人公開發表擁核言論，放在日本戰后發展歷史里極為罕見，充滿挑釁性與潛在危險。執政當局想要突破無核三原則、挑戰二戰之后建立的國際秩序，野心已經完全暴露。

發言中著重提醒，倘若日方持續誤判局勢，執意沿著錯誤方向前進，最終一定會承擔沉重代價。露出獠牙、極其罕見、沉重代價，這類表述在常規外交溝通中并不常見，不屬于客套式話術，是嚴肅的正向警示。

除外部聲音之外，日本國內核爆受害者群體同樣強烈不滿。日本原子彈氫彈爆炸受害者團體協議會代表理事田中聰司直接批評，認為小泉進次郎的發言無法容忍。連親身經歷核災難的民眾群體都無法認同，足以看出此番言論爭議程度有多高。

結語

一場合規的海上常規演訓，被刻意包裝成推動擁核的借口；一番激進的核議題言論，直接激起全國各地議會、大批民眾聯合反對。小泉進次郎想要借著外部事件撼動無核三原則，底線還沒有撬動，國內反對聲浪已經全面爆發。

日本右翼暢想擁核已經持續數十年，但每一次嘗試打破和平框架，都會迎來國內外的雙重抵制。想要依靠制造緊張氛圍、煽動對立實現軍備松綁，忽視歷史教訓與本土主流和平民意，這條路注定很難走通。

北京日報客戶端2026-07-20《危險動向令外界警惕，日本又叫囂松動“無核三原則”》
北青政知新媒體2026-07-20《日本已有82個地方議會要求高市政府堅持“無核三原則”或將其法制化，中方：如果日本執政當局在核問題上執迷不悟，必將付出沉重代價》