印媒：中國一開始就吸取了所有錯誤教訓，殲-20在真實沖突中可能不起作用

從F-117、B-2、F-22以及F-35等隱身飛機來看，美國長期以來一直處于隱身技術發展的最前沿。然而，隨著美國在實戰中不斷使用隱身戰斗機，包括中國和俄羅斯在內的多個國家，都密切關注了美國隱身技術的發展以及這些戰斗機在戰場上的實際運用情況。

本文是印度《歐亞時報》雜志發布的一篇文章，由本人翻譯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉述外國人員表達的一些看法，并非本人觀點，希望大家能夠理解。

特別是中國，密切追蹤美國隱形戰斗機，并大力投入自身的反隱身平臺和隱形戰機建設。過去十年間，中國聲稱已研發多款反隱身雷達，并已列裝殲-20和殲-35兩款隱身戰斗機。此外，中國還正在研發兩款第六代戰斗機。

然而，根據美國空軍近期的一份分析報告，中國可能從美國隱身作戰經驗中得出了“錯誤的結論”。

美國空軍軍官、美國空軍中國航空航天研究所研究員德里克·?？死詹忌傩Ｗ珜懥艘黄}為《中國對隱身技術的認知》的新論文。論文指出，中國對于美國隱身能力的理解“往往是不完整的，甚至存在偏差，這導致中國過度依賴硬件解決方案，低估了美國的作戰適應能力，并將隱身技術視為一個單純的技術問題，而不是一個作戰體系問題”。

隱身技術的起源

隱身技術興起于冷戰末期，當時美國在朝鮮和越南戰爭中遭受重大損失后，尋求研發生存能力更強的戰斗機。F-117“夜鷹”是世界上第一款隱身戰斗機，很快美國又推出了B-2“幽靈”轟炸機。

1999年，在科索沃戰爭期間，美國對南聯盟實施轟炸行動，一架F-117被一套蘇聯時期的防空系統擊落。直到今天，這仍然是世界上唯一一架被敵方火力擊落的隱身戰斗機。

論文指出，中國保持著對隱身技術的雙重興趣：一方面發展針對美國隱身能力的反制措施，另一方面提升自身隱身技術水平。

與此同時，美國又推出了兩款隱身戰機：F-22和F-35。在接下來的十多年里，中國認為，發展針對隱身飛機的防御體系，是未來任何可能與美國發生沖突時的關鍵任務。

2017年，中國推出了殲-20，這是中國第一款隱身戰斗機。在之后的9年時間里，殲-20不斷進行重大改進。2024年11月，中國在珠海航展上公開展示了第二款隱身戰斗機殲-35A。此外，中國目前正在測試兩款采用無尾布局的隱身戰斗機，目前暫稱為“殲-36”和“殲-50”，同時還在研發隱身轟炸機轟-20。

然而，根據這份論文的觀點，中國從根本上誤解了隱身技術以及其在現代戰爭中的應用方式，而這些錯誤認知已經影響了中國反隱身雷達以及隱身戰斗機的發展方向。

中國對隱身技術存在的誤解

論文指出，中國從一開始就錯誤理解了隱身技術、隱身作戰方式以及隱身飛機的弱點。中國隱身技術研究真正加速發展的起點，是1999年南聯盟使用蘇聯防空系統擊落F-117“夜鷹”事件。

中國相關文獻反復引用這一事件，以此證明隱身技術并非無敵，且極易受到低頻雷達的攻擊。然而，美國的調查認定，那次損失源于作戰上的自滿、反復使用相同的進出航線以及對已知威脅壓制不足，而非戰斗機本身的根本缺陷。

簡單來說，中國軍事分析更強調F-117被擊落事件中暴露出的硬件和平臺漏洞，而美國調查人員則更加重視導致損失的作戰流程錯誤。中國利用這一經驗指導所謂“反隱身”雷達的研發和采購，希望復制南聯盟擊落隱身飛機的成功案例。

這些解讀影響了后續中國相關研究，使中國越來越強調技術探測解決方案，而較少關注作戰運用和適應能力因素。這推動了中國進行令人印象深刻的工程研發投入，并投入大量資金，但同時也留下了一些能夠被更加全面對手利用的漏洞。

中國可能低估美國的軟件化作戰優勢

論文認為，中國規劃人員可能還低估了美國以軟件為核心的軍事適應能力優勢。中國以硬件為中心的發展模式，與美國近年來越來越強調的軟件驅動適應能力以及任務系統融合形成鮮明對比。在美國的新一代軍事項目中，先進人工智能、動態航線規劃以及實時環境適應能力，旨在削弱中國軍事規劃人員認為美國隱身作戰在復雜戰場環境中存在的可預測性和僵化問題。

美國軍事理念強調，生存能力是隱身技術、指揮控制體系以及適應性任務規劃的綜合結果；而解放軍相關研究更強調物質裝備解決方案和技術優勢，這導致雙方在防御體系和裝備發展方向上出現明顯差異。諷刺的是，美國軍方和情報機構經常被批評過于關注技術，而忽視戰略和戰術。但這份論文認為，在隱身領域，實際上是中國過度強調技術因素。

中國隱身戰斗機同樣犯了“重硬件、輕體系”的錯誤

論文認為，中國在發展自身隱身戰斗機時，也犯了類似的以硬件為中心的問題。例如，深受F-35影響的殲-35A：“復制了美國F-35平臺的一些設計特點，但更加關注硬件性能指標，而不是美國式的軟件定義適應能力，以及結合戰術、技術和程序持續升級的作戰模式”。

論文最終指出：雖然中國在研發反隱身雷達和隱身戰斗機方面取得了顯著進展，但其過度強調以硬件為核心的發展方式，可能意味著這些裝備在真實戰爭環境中的表現無法達到最佳水平。

換句話說，美國報告認為，中國可能獲得了隱身技術的“外形”和“裝備”，但沒有完全掌握隱身作戰真正依賴的體系能力、人員經驗以及動態適應能力。