大反轉(zhuǎn)！首爾市長(zhǎng)吳世勛被定罪，可能丟掉市長(zhǎng)之位

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日，韓國(guó)首爾中央地方法院作出一審宣判：首爾市長(zhǎng)吳世勛違反《政治資金法》，被判罰款1000萬(wàn)韓元，約合6800美元，同時(shí)追繳2100萬(wàn)韓元。一旦上訴維持原判，吳世勛將在他兩個(gè)月前剛剛贏下的第五個(gè)首爾市長(zhǎng)任期上被罷免，而且五年內(nèi)不得再參選。兩個(gè)月前，吳世勛還以1個(gè)百分點(diǎn)左右的優(yōu)勢(shì)驚險(xiǎn)反轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝此前民調(diào)形勢(shì)一片大好的共同民主黨候選人鄭愿伍，隨后局勢(shì)再度反轉(zhuǎn)，吳世勛被卷入官司，即將丟掉首爾市長(zhǎng)之位。

首爾市長(zhǎng)吳世勛被定罪

我們講講吳世勛的這個(gè)案子，這個(gè)案子要追溯到2021年首爾市長(zhǎng)補(bǔ)選。2020年時(shí)任首爾市長(zhǎng)樸元淳驟然離世，空出來(lái)的市長(zhǎng)位子引來(lái)各方爭(zhēng)奪。吳世勛當(dāng)時(shí)找上了政治掮客明泰均，前后找他獲取了10次民調(diào)結(jié)果，再由他的長(zhǎng)期支持者、事業(yè)家金漢正替他代付了相關(guān)費(fèi)用，合計(jì)3300萬(wàn)韓元。

法院沒(méi)有完全采納檢方指控，只認(rèn)定了其中一半。法院認(rèn)定，10次民調(diào)里有5次確實(shí)是吳世勛委托明泰均做的，金漢正代付的那2100萬(wàn)韓元構(gòu)成非法政治資金。另外5次，檢方拿不出足夠證據(jù)說(shuō)清楚是吳世勛委托、還是金漢正自己掏錢(qián)。主審法官在宣讀判決時(shí)說(shuō)：“吳世勛身為曾任國(guó)會(huì)議員和首爾市長(zhǎng)的人，心里很清楚《政治資金法》的內(nèi)容，卻在庭上始終不肯承認(rèn)責(zé)任，喪失公職資格的刑罰不可避免。”同案另兩名被告也被判處罰款：前首爾市政務(wù)副市長(zhǎng)姜鐵元罰款300萬(wàn)韓元，金漢正罰款500萬(wàn)韓元。

韓國(guó)《政治資金法》規(guī)定：民選官員如果因?yàn)檫@類(lèi)違規(guī)被處以100萬(wàn)韓元以上罰款，而且判決最終確定，那就自動(dòng)喪失公職。特別檢察官閔中基的團(tuán)隊(duì)在2025年12月起訴吳世勛，求的是1年6個(gè)月徒刑加追繳3300萬(wàn)韓元，求刑指向的正是要他丟掉市長(zhǎng)之位。

吳世勛在聽(tīng)完判決后面色鐵青地離開(kāi)

吳世勛聽(tīng)完判決，臉色鐵青，出了法庭就放話不服。吳世勛對(duì)記者說(shuō)：“我無(wú)法接受這個(gè)基于‘天下第一謊話精’明泰均虛假證詞的裁決，我會(huì)上訴抗?fàn)帯！?/strong>他堅(jiān)持自己2021年2月已經(jīng)和明泰均斷了聯(lián)系，那筆錢(qián)是下屬自作主張，他并不知情。明泰均在法庭上的說(shuō)法完全相反。明泰均作證，吳世勛當(dāng)時(shí)親自找他，要的是“能贏過(guò)羅卿瑗的調(diào)查”，羅卿瑗是吳世勛在黨內(nèi)初選里最主要的對(duì)手。法院采信了明泰均一方，認(rèn)為吳世勛和金漢正之間存在共謀。

問(wèn)題是，吳世勛當(dāng)時(shí)為什么非要繞這么大彎子偷偷做民調(diào)？《公職選舉法》規(guī)定，候選人不能以自己名義實(shí)施并報(bào)道民調(diào)。吳世勛當(dāng)時(shí)正參加補(bǔ)選，用自己的名頭做調(diào)查本身就違規(guī)，只能找掮客暗中進(jìn)行。法院也說(shuō)了，正因?yàn)橹荒苊孛軐?shí)施，調(diào)查公司的資格問(wèn)題在判斷委托和代付時(shí)不是決定因素。換句話說(shuō)，吳世勛并不是沒(méi)錢(qián)做民調(diào)，他是不能光明正大地做，于是走了一條灰色路子，而如今正是這條灰色路子成了他丟掉市長(zhǎng)之位的直接依據(jù)。

吳世勛眼下還坐在市長(zhǎng)位置上，是因?yàn)橐粚彶坏扔诮K局，上訴期間職務(wù)照常。特別檢察官法里有一條“6·3·3”的快速審理規(guī)則：一審6個(gè)月、二審和三審各3個(gè)月。按這個(gè)節(jié)奏，最快明年1月底就有結(jié)論。如果這個(gè)判決在明年2月底前確定，首爾將在4月7日補(bǔ)選；要是拖到3月以后，就推到10月6日。

首爾市長(zhǎng)吳世勛

說(shuō)回吳世勛這個(gè)人，吳世勛到底是個(gè)什么人？他1961年1月4日生在首爾城東區(qū)，律師出身，2000年當(dāng)選國(guó)會(huì)議員，2006年第一次當(dāng)上首爾市長(zhǎng)，2010年連任，2011年辭職。2021年首爾市長(zhǎng)補(bǔ)選他卷土重來(lái)，拿下57.5%的選票，2022年地方選舉再以59.05%連任。今年6月3日這一仗打得最險(xiǎn)，他以49.22%、257萬(wàn)5819票，微弱優(yōu)勢(shì)壓過(guò)民主黨挑戰(zhàn)者鄭愿伍的48.07%，拿下非連續(xù)的第五個(gè)任期。出口民調(diào)一度顯示鄭愿伍領(lǐng)先，是吳世勛在計(jì)票最后幾小時(shí)翻的盤(pán)。一名65歲的保守陣營(yíng)政客，能在首爾這種進(jìn)步陣營(yíng)基本盤(pán)深厚的城市五度掌權(quán)，本身就說(shuō)明他并不是普通的極右民粹，而是一個(gè)相對(duì)溫和、會(huì)向中間選民示好的中間偏右角色。

吳世勛的關(guān)鍵政策在于“房地產(chǎn)三件套”：新公寓價(jià)格設(shè)上限、公開(kāi)建設(shè)成本、改成竣工后銷(xiāo)售，還要在首爾供應(yīng)“半價(jià)公寓”，放寬重建重建規(guī)則。房?jī)r(jià)高企的韓國(guó)，中間選民最吃這一套，這也為他2021年殺回首爾市長(zhǎng)埋下伏筆，這也是吳世勛能夠在今年首爾市長(zhǎng)選舉中翻盤(pán)的關(guān)鍵原因之一。

今年首爾市長(zhǎng)選舉，吳世勛打的旗號(hào)正是“平衡”。他公開(kāi)和因戒嚴(yán)失敗而身陷囹圄的前總統(tǒng)尹錫悅切割，甚至要求國(guó)民力量黨跟尹錫悅劃清界限。這一套定位，加上他多年的市政履歷，讓他在尹錫悅倒臺(tái)之后，成了國(guó)民力量黨手里最具可行性的下屆總統(tǒng)候選人之一。也正因如此，這一場(chǎng)判決打擊的不只是吳世勛一個(gè)人，而是整個(gè)保守陣營(yíng)在后尹錫悅時(shí)代重返總統(tǒng)寶座最大的機(jī)會(huì)。

韓國(guó)“政治掮客”明泰均

而這樁案子更大的背景，是“明泰均疑云”的政壇黑幕。明泰均不是吳世勛一個(gè)人的掮客。就在7月13日，前總統(tǒng)尹錫悅剛因?yàn)閺拿魈┚抢锬脽o(wú)償民調(diào)，一審被判2年徒刑、追繳13.963億韓元。

不管吳世勛的上訴結(jié)果如何，他可能都將變成一個(gè)“跛腳鴨”市長(zhǎng)。他的定罪在中間選民中觀感不好，因此他的威信也將每況愈下。但與此同時(shí)，這也有可能是吳世勛的一次機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@有可能被選民認(rèn)為是共同民主黨為首的進(jìn)步陣營(yíng)打壓保守陣營(yíng)的一次行動(dòng)，反而利好吳世勛和保守陣營(yíng)，引起反彈，把保守陣營(yíng)的支持者動(dòng)員起來(lái)。吳世勛也可以借機(jī)大肆宣揚(yáng)自己被針對(duì)，這是“不公正的判決”，狠狠吸一波同情票，最后可能反而聲勢(shì)會(huì)更高。

但如果吳世勛的政治生命結(jié)束，保守陣營(yíng)還有人嗎？最有可能接過(guò)他的位置的或許是國(guó)民力量黨前黨首韓東勛，他旗幟鮮明地反對(duì)尹錫悅，沒(méi)有圈進(jìn)尹錫悅事件中去。今年國(guó)會(huì)補(bǔ)選，韓東勛還以獨(dú)立人士參選成功當(dāng)選國(guó)會(huì)議員，外界也普遍認(rèn)為他將重新回歸國(guó)民力量黨。有可能將成為保守陣營(yíng)最大的公約數(shù)，成為對(duì)抗進(jìn)步陣營(yíng)的關(guān)鍵人物。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明

首爾市長(zhǎng)被認(rèn)為是僅次于總統(tǒng)的第二有權(quán)民選職位，吳世勛被判有罪對(duì)他確實(shí)不利，但是他真的是被冤枉的嗎？那就只有他自己知道了。而如果上訴維持原判，吳世勛將徹底失去首爾市長(zhǎng)這一競(jìng)選韓國(guó)總統(tǒng)的跳板，被迫出局。最終結(jié)果如何，也就只能交給時(shí)間。

圖片源于網(wǎng)絡(luò)

歡迎點(diǎn)贊評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)分享給更多朋友！