錯(cuò)把戈特海默當(dāng)夏皮羅攻擊，極左議員反遭自己的贊成票“打臉”

國會進(jìn)步派與溫和派的戰(zhàn)火，最近因?yàn)橐淮巍罢J(rèn)錯(cuò)人”而迅速發(fā)酵。兩名極左“ Squad” 議員本想對中間派民主黨人喬什·戈特海默（Josh Gottheimer）開火，結(jié)果卻把戈特海默和另一位名叫喬什的猶太裔民主黨人——賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro）——給搞混了。這場烏龍不僅沒打中目標(biāo)，反而讓戈特海默抓住她們自己的投票記錄，干凈利落地把矛頭調(diào)轉(zhuǎn)了方向。

導(dǎo)火索是戈特海默在 X（原 Twitter）上對民主社會主義者（DSA）在民主黨內(nèi)部日益增長的影響力提出尖銳批評。他寫道：“DSA 不是民主黨人。他們是社會主義者，想要劫持民主黨。民主黨是一個(gè)大帳篷，這是我們的力量所在。我們包容各種想法——但絕不容忍那些反對我們的理念、價(jià)值觀和領(lǐng)導(dǎo)者的反美‘炸彈投擲者’。”這番言論迅速在兩派之間劃下了一道更深的裂痕。

第二天，賓州眾議員薩默·李（Summer Lee）加入戰(zhàn)局，試圖將戈特海默描繪為“簽署炸彈并投下它們”的民主黨人。然而她的攻擊迅速露出了破綻——她顯然把戈特海默和州長夏皮羅搞混了。真正簽署了那枚運(yùn)往烏克蘭的炮彈的人是夏皮羅，而不是戈特海默。2024 年 9 月烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪問賓夕法尼亞州期間，夏皮羅在一枚炮彈上簽了名，福克斯新聞數(shù)字頻道當(dāng)時(shí)對此進(jìn)行了報(bào)道。

戈特海默立刻抓住了這個(gè)錯(cuò)誤，以一句帶刺的提醒回應(yīng)：“你知道那是另一個(gè)名叫喬什的猶太伙計(jì)，對吧？”

緊接著，另一位“ Squad” 成員、明尼蘇達(dá)州眾議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）也跳進(jìn)來為李辯護(hù)。奧馬爾在回復(fù)中寫道，夏皮羅簽署的炮彈正是“你投票要投下的炸彈”。盡管兩人都沒有點(diǎn)出具體是哪一次投票，但戈特海默認(rèn)定這是用投票記錄做文章的好時(shí)機(jī)。他回?fù)魥W馬爾說：“伊爾汗，你知道還有誰也投了贊成票嗎？你。”同時(shí)附上了一張眾議院2024年4月對 H.R.8035 號法案的正式唱票截圖。那份法案正是價(jià)值608億美元的援烏一攬子計(jì)劃，李和奧馬爾當(dāng)時(shí)都投了支持票——而這發(fā)生在夏皮羅簽署炮彈的數(shù)月之前。

戈特海默的回?fù)糁愿裢獯掏矗且驗(yàn)樗议_了對方話語中的矛盾：口頭上猛烈抨擊別人“投炸彈”，可她們自己早已在投票時(shí)批準(zhǔn)了巨額資金。這一來回也把黨內(nèi)圍繞援烏立場的表態(tài)不一致擺上了臺面，讓一場本意是針對溫和派的攻擊，變成了攻擊者自身投票記錄的公開展覽。

這場爭執(zhí)并非孤例。戈特海默近來愈發(fā)頻繁地指責(zé)自己的政黨在反猶主義問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。今年五月，這位猶太裔國會議員在《紐約時(shí)報(bào)》的一篇觀點(diǎn)文章中直言，民主黨人習(xí)慣于譴責(zé)來自政治右翼的反猶主義，但當(dāng)反猶言論出自極左翼時(shí)卻往往選擇沉默，他稱這種差別對待是“刺眼的雙重標(biāo)準(zhǔn)”。這一次圍繞李和奧馬爾的沖突，某種程度上正是他所指的現(xiàn)象的又一次活生生演示。

黨內(nèi)分歧還因?yàn)閷σ陨械闹С謫栴}而進(jìn)一步擴(kuò)大。根據(jù)眾議院正式唱票記錄，李和奧馬爾是上周投票支持眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）所提修正案的 103 名民主黨人之一。這項(xiàng)來自肯塔基州共和黨人的修正案旨在禁止相關(guān)法案中的資金被用于以色列，并削減對外軍事融資賬戶 33 億美元，但最終未能通過。戈特海默則對這項(xiàng)修正案投了反對票。兩種截然相反的投票選擇，把民主黨內(nèi)部在以色列問題上的裂痕清晰地描了出來。

從搞錯(cuò)攻擊對象的烏龍，到被對方翻出投票記錄當(dāng)眾“燒”了回去，李和奧馬爾在這場與戈特海默的隔空交鋒中幾乎沒有占到任何便宜。當(dāng)攻擊者自己就是自己所反對政策的贊成者時(shí)，火力再猛也不過是向左開了一槍，卻打中了自己的腳。福克斯數(shù)字新聞曾分別聯(lián)系戈特海默、李和奧馬爾的辦公室尋求評論，但在發(fā)稿前未收到回復(fù)。