四川
即便儲蓄資本不多的人也會受到影響：蘇黎世州必須停止在退休時“懲罰”退休人員。養老基金的一次性提取，不應因稅負過高而把優質納稅人趕出蘇黎世州。
辛苦工作一輩子的人，理應能夠安享退休生活。人們退休時，往往會收到兩封信。一封來自親愛的同事，祝愿退休生活一切順利；另一封則來自政府，附上一張稅單。后者通常出現在當事人選擇領取第二支柱養老保險的一次性資金，而不是按月領取養老金的時候。在瑞士，全國接近一半的勞動者會作出這樣的選擇。
在蘇黎世州，這類一次性提取尤其昂貴。已婚人士如果一次性領取1000000瑞郎，需繳納約80000瑞郎稅款；單身人士則接近110000瑞郎。以鄰近的沙夫豪森州為例，稅務部門在這兩種情況下都只征收約54000瑞郎。
如果養老基金積累得非常高，差距還會更驚人。假如一名首席執行官在蘇黎世市積攢了10000000瑞郎養老基金，提取時要繳納2300000瑞郎；而在沙夫豪森州，只需繳納略高于540000瑞郎。在格勞賓登等州，情況也大致如此。僅憑節省下來的稅款，這個人就足以支付30年、每月5000瑞郎的房租，或者干脆買下一個新的居住地。
這對國庫也是損害。原則上，政府對提取養老資金征稅是合理的，因為此前每一筆繳入基金的金額都可以稅前扣除。但像蘇黎世州這樣高的稅率是有害的，因為它恰恰會把最優質的納稅人趕到稅負更低的州去。
當然，如果所謂“蘇黎世附加價”只有幾千瑞郎，真正因此搬走的人不會太多。但當差額達到數百萬瑞郎時，誘惑就大得多。被征稅的人通常還擁有其他資產，退休后也往往仍有高于平均水平的收入。蘇黎世州恰恰需要這樣的納稅人，來支撐教育、社會支出和醫療體系。
但這個問題并不只影響富人。即便提取金額較低，蘇黎世州下手也很重。有人從養老基金中提取100000瑞郎，在沙夫豪森州大約繳稅2200瑞郎；在蘇黎世市則要繳納4600多瑞郎，超過前者兩倍。這既不公平，也令人難以接受。
一項存在缺陷的倡議。目前，蘇黎世州議會正在審議一項由公民個人提出的單項倡議，要求下調極高和極低檔位的稅率。該提案在州議會第一輪審議中，已獲得跨黨派的廣泛支持。
盡管如此，州政府和州議會仍應堅持其核心思路，也就是下調相關稅率。蘇黎世州財政主管恩斯特·施托克爾上周在媒體前強調，原則上他也持相同看法。他說，蘇黎世州必須重新檢視這一問題。這一表態令人鼓舞。
不過，這項在政治上頗具爭議的事務，恐怕已不會由他親自推動。4月將舉行改選，施托克爾不會尋求連任。因此，對未來幾個月和幾年內將在公司舉行告別酒會、準備退休的勞動者來說，情況大概不會有變化。但也許他們之后的幾代人還能看到改變。現在，確實該行動了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
