歐洲主動破冰，看到真實的中國，提出4點關(guān)切，王毅外長把話說透

7月21日，歐洲議會外事委員會主席麥克阿里斯特，領(lǐng)著一支跨黨派的議員代表團上門溝通。

但就在訪問一周前的7月13日，歐盟外交事務(wù)委員會剛通過了一份最新的《歐盟戰(zhàn)略環(huán)境評估》，里面直接把中國定義成了“一個關(guān)鍵的長期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

不得不說，歐盟的動作相當分裂。

不過，我國外長王毅已經(jīng)把中國的立場和底線講得明明白白，核心圍繞四個關(guān)鍵方向展開，每一點都沒有模糊空間。

會晤中，王毅外長首先就定下了最根本的大前提：中歐是伙伴，而非對手。

它的核心意思是，歐盟所有的對華政策，都應(yīng)當在“伙伴”這個基本框架內(nèi)推進，不能嘴上喊著合作共贏，實際行動卻完全按照應(yīng)對對手的邏輯來制定。

這意味著，接下來中方判斷歐方溝通有沒有誠意，首要標準就是看其政策是否符合這個基本定位，是否真的把中國當成合作方來對待。

中歐作為全球兩大重要經(jīng)濟體，同為多邊主義的支持者，在氣候變化、全球經(jīng)濟治理、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定等諸多議題上都有共同利益，本來就不存在非要對立的理由，強行把對方塑造成對手，不符合任何一方的利益。

第二點，中方直接點破了當前歐盟對華經(jīng)貿(mào)政策的核心問題：將經(jīng)貿(mào)問題政治化、將正常交往泛安全化。

最近兩年，“去風險”幾乎成了歐盟對華政策的口頭禪，但其本質(zhì)是在用政治邏輯和安全邏輯，替代原本運行順暢的市場邏輯。

最典型的就是貿(mào)易不平衡問題。

中歐之間的貿(mào)易差額，本質(zhì)上是市場選擇的結(jié)果。

中國的工業(yè)產(chǎn)品性價比突出，適配歐洲消費者和企業(yè)的需求，大量歐洲企業(yè)也在中國市場經(jīng)營多年、獲利豐厚，進出口的差額是供需關(guān)系自然形成的，既不是人為設(shè)計的結(jié)果，更談不上是什么安全威脅。

但歐盟現(xiàn)在刻意把這種正常的市場現(xiàn)象包裝成安全隱患，以此為借口出臺各類保護主義措施，加征關(guān)稅、設(shè)置投資壁壘、擴大出口管制清單，本質(zhì)上是用行政手段強行干預市場規(guī)律。

說白了，“去風險”去的從來不是真正的安全風險，而是歐盟本土產(chǎn)業(yè)面對競爭時的焦慮。

但短期的保護或許能給本土企業(yè)爭取一點緩沖時間，但長期來看，脫離充分競爭的市場環(huán)境，只會讓本土產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新動力越來越弱，最終為高成本買單的，還是歐洲的普通消費者和下游企業(yè)。

第三點，針對雙方都關(guān)注的貿(mào)易平衡問題，中方給出了和歐方完全不同的解決思路：不盯著存量蛋糕分割，而是著眼長遠做大蛋糕，在增量發(fā)展中實現(xiàn)動態(tài)平衡。

這個思路其實不難理解。

與其總糾結(jié)于“你賣給我的多，我賣給你的少”，在現(xiàn)有貿(mào)易規(guī)模里爭輸贏，不如雙方一起開拓新的合作賽道，把合作的總盤子做大。

比如綠色能源、數(shù)字經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展這些新領(lǐng)域，中歐各有優(yōu)勢，也有共同的目標，完全可以聯(lián)手開拓市場。

當新增的合作體量足夠大，雙方都能在增量里拿到更多收益，原本的貿(mào)易結(jié)構(gòu)自然會逐步調(diào)整，實現(xiàn)更健康的平衡。這是一種向前看的、雙贏的思路。

反觀歐方當前的操作，卻充滿了矛盾感：一邊搭建各級對話平臺，說要和中國協(xié)商經(jīng)貿(mào)問題；一邊又不停加碼單邊限制措施，今天管制一類產(chǎn)品，明天啟動一項調(diào)查。

這種一邊伸手談合作、一邊背后設(shè)障礙的做法，本質(zhì)還是零和博弈的思維在作祟。

第四點，中方直接點出了中歐政策摩擦難以調(diào)和的根源：歐盟對中國的認知出現(xiàn)了偏差。

現(xiàn)在歐盟內(nèi)部有不少人，先入為主地把中國當成“系統(tǒng)性競爭對手”，帶著這種有色眼鏡看待中國的發(fā)展，無論中國做什么，都能往“威脅”的方向解讀。

底層認知錯了，后續(xù)的政策自然會走偏，摩擦也就停不下來。

所以中方這次明確提出，要推動歐方樹立理性客觀的對華認知。

甚至可以說，某種程度上說，糾正偏見比解決單個具體問題更重要。

如果歐盟始終帶著敵意和猜忌看中國，再怎么對話也很難達成真正的共識。

只有先放下預設(shè)的立場，實事求是地看待中國的發(fā)展，才能找到雙方的利益契合點。

面對中方清晰、坦誠的表態(tài)，麥克阿里斯特也釋放了一定的善意，表達了歐方希望保持對話溝通、拓展務(wù)實合作的意愿。

但不得不承認，歐盟“口頭反對脫鉤、實際加碼限制”的老問題，不是一次會晤就能徹底扭轉(zhuǎn)的。

眼下的歐盟，正實實在在地面臨著選擇的困境。

7月13日，歐洲理事會通過了最新的《歐洲戰(zhàn)略環(huán)境評估》，其中將中國描述成“一個關(guān)鍵的長期戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

而在2022年，歐盟對中國的定位仍沿用 2019 年給出的表述：“合作伙伴、經(jīng)濟競爭者、系統(tǒng)性對手”。

這種對華定位的一步步收緊，本質(zhì)上就是歐盟焦慮心態(tài)的外化。

它既離不開中國龐大的市場和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈，又不想接受中國產(chǎn)業(yè)崛起的事實，同時還要顧及和美國的同盟關(guān)系，在對華政策上跟著美國的節(jié)奏走。

幾重因素拉扯之下，就變成了現(xiàn)在這種左右搖擺、自相矛盾的狀態(tài)：說合作不誠心，說脫鉤不敢真脫，只能在中間反復橫跳。

但只要對話的渠道還暢通，只要雙方還愿意坐下來當面溝通，就總比徹底走向?qū)挂玫枚唷?/p>

中國的發(fā)展勢頭不可阻擋，這是不爭的事實，中歐之間存在競爭很正常。

中方愿意在相互尊重、承認彼此核心利益的前提下溝通協(xié)商，也不回避雙方的分歧，但我們不會默認歐方的施壓邏輯，更不會拿核心利益做交易。

未來中歐關(guān)系往哪個方向走，關(guān)鍵不取決于中方說什么，而取決于歐方怎么選。

中方的大門始終是敞開的，但誠意是相互的，尊重也是相互的。