3歲女童被爸爸女友捂死案開(kāi)庭：骨折3次+燙傷多處太慘沒(méi)眼看

點(diǎn)擊 萬(wàn)能學(xué)爸 關(guān)注我，聆聽(tīng)學(xué)爸更多故事

大家好，我是萬(wàn)能學(xué)爸！

今天有三件事值得琢磨，一個(gè)死刑終于執(zhí)行了，一個(gè)3歲孩子的命案開(kāi)庭了，還有一個(gè)商場(chǎng)廁所里的風(fēng)波。

每一件事背后都有一個(gè)讓人停不下來(lái)的追問(wèn)，一起來(lái)跟學(xué)爸看看吧。

先說(shuō)第一個(gè)，7月20日，韋某某被執(zhí)行死刑，他的案子發(fā)生在2023年2月15日，廣東佛山。

受害者叫蘭晴，1991年生的廣西姑娘，在瓷磚店上班，犯案的男人韋某某41歲，兩個(gè)人的交集只有一件事，那就是2022年蘭晴和表姐從廣西開(kāi)車(chē)來(lái)佛山，接了個(gè)順風(fēng)車(chē)單，韋某某是乘客。

韋某某知道蘭晴單身就開(kāi)始追她，蘭晴跟他說(shuō)清楚了：你不適合我，不是我喜歡的類(lèi)型。

不是拐彎抹角，是當(dāng)面說(shuō)清楚了，但韋某某不接受這個(gè)答案，他開(kāi)始用"買(mǎi)陶瓷"的名義去蘭晴公司堵她，一而再再而三，蘭晴報(bào)警了好幾次。

2023年2月15日下午蘭晴再次報(bào)警，警察到現(xiàn)場(chǎng)處理，韋某某當(dāng)面答應(yīng)配合，警察一走，他留下來(lái)了。

一個(gè)小時(shí)后，他從身上掏出事先藏好的尖刀和硫酸，先拿刀捅刺蘭晴頭面、胸腹幾十刀。

被同事趕出去后，回來(lái)潑硫酸，再被趕出去，跑到附近廚房拿兩把菜刀，砸碎玻璃門(mén)回來(lái)繼續(xù)砍。

蘭晴保住了命，但全身大面積燒傷、毀容、視力受損、肺部大出血，雙手被硫酸腐蝕得像她自己說(shuō)的"煮熟的雞爪"，從大腿取皮移植，至今無(wú)法伸直、無(wú)法握拳、拿不動(dòng)筷子、寫(xiě)不出名字。

花費(fèi)100多萬(wàn)治療，父親2022年剛?cè)ナ溃赣H靠她活。

2024年3月，佛山中院一審判死刑，判決書(shū)寫(xiě)得很清楚：雖然在公共場(chǎng)所不顧群眾阻止實(shí)施殺害卻未造成死亡后果，屬于犯罪未遂，但"手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，主觀(guān)惡性、人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，不足以從輕處罰"。

2024年9月廣東省高院二審維持原判，2026年7月20日?qǐng)?zhí)行。

這個(gè)案子的邏輯線(xiàn)條特別清楚，就是先預(yù)謀（事先準(zhǔn)備尖刀硫酸）→ 騙過(guò)警察逗留現(xiàn)場(chǎng) → 三個(gè)時(shí)段、三種兇器交替行兇 → 駁回未遂和坦白的從輕理由。

法院認(rèn)定的核心不是"他殺了人沒(méi)有"，而是"他的一切行為都指向必殺的決心"，學(xué)爸看到判決書(shū)時(shí)想，這就是法律最該有的樣子。

說(shuō)完這個(gè)邏輯鏈條清晰的案子，說(shuō)一個(gè)讓人最難受的，一個(gè)3歲孩子的死。

江蘇常熟的彤彤，3歲，2023年她父母協(xié)議離婚，生父尹先生拿到撫養(yǎng)權(quán)，同年9月，尹先生在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了30歲的邱某，確定關(guān)系后同居。

尹先生在工地打工，常年全國(guó)各地跑，彤彤由邱某獨(dú)自照看，邱某自己也有一個(gè)女兒。

從2025年3月開(kāi)始，彤彤身上接連出現(xiàn)嚴(yán)重的傷，眼睛嚴(yán)重瘀青，邱某說(shuō)"孩子自己摔的"。

沒(méi)幾天大腿骨折需要手術(shù)，邱某說(shuō)"不小心摔的"，6月肚皮、私處、腳部多處燙傷，邱某說(shuō)"喝雞蛋湯自己燙的"。

8月初親媽見(jiàn)到孩子想接走，被邱某拒絕，2025年8月23日早上，尹先生外出上班后，彤彤哭鬧。

監(jiān)控顯示凌晨5點(diǎn)多彤彤上完廁所后監(jiān)控設(shè)備停止了工作，一小時(shí)后重啟，畫(huà)面里她赤裸雙腿躺在地板上。

邱某用手捂她口鼻、拿快遞塑料袋反復(fù)捂壓，致窒息死亡，她沒(méi)有打120，先聯(lián)系堂嫂開(kāi)車(chē)送到衛(wèi)生院，6點(diǎn)40送醫(yī)，7點(diǎn)53分宣布死亡。

案發(fā)之初被當(dāng)作意外處理，彤彤被匆匆下葬，一個(gè)3歲孩子說(shuō)埋就埋了。

后來(lái)尹先生申請(qǐng)法醫(yī)"開(kāi)棺驗(yàn)尸"，確認(rèn)了機(jī)械性窒息死亡，2025年11月立案，12月移送審查起訴，邱某因懷孕被監(jiān)視居住，今年4月產(chǎn)子，目前哺乳期。

7月15日一審開(kāi)庭，庭審3小時(shí)，邱某當(dāng)庭說(shuō)殺人原因：前一天沒(méi)睡好、跟男朋友吵架、懷孕激素不穩(wěn)定。

辯護(hù)人提出的從輕理由：案發(fā)時(shí)已懷孕、初犯、周邊人對(duì)她造成過(guò)錯(cuò)。

對(duì)彤彤此前的多處傷情，邱某拒絕回答，審判長(zhǎng)認(rèn)為本次不宜審理虐待事實(shí)，親媽表示堅(jiān)決不諒解并要求追刑責(zé)，還可能追究生父監(jiān)護(hù)失職。

這里面的邏輯問(wèn)題很清楚：一個(gè)3歲的孩子，在死亡前5個(gè)月里經(jīng)歷了眼部瘀青、骨折、多處燙傷、最終窒息死亡，時(shí)間線(xiàn)清清楚楚。

但庭審把虐待和故意殺人做了切割，那"長(zhǎng)期傷害"和"最終致死"之間的因果關(guān)系，誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？

最后說(shuō)個(gè)看起來(lái)輕但實(shí)際上挺有嚼頭的事。

石家莊的一處高校區(qū)核心商圈，周邊十幾所高校、日均客流過(guò)萬(wàn)，7月18日晚，有人發(fā)現(xiàn)二樓女廁所滿(mǎn)墻畫(huà)著粉色皮膚、只穿內(nèi)褲、擺挑逗姿勢(shì)的男性壁畫(huà)。

這事有意思的地方在于，7月15日商場(chǎng)官方賬號(hào)自己先發(fā)了這些壁畫(huà)的帖子：《這是石家莊哪個(gè)商場(chǎng)的衛(wèi)生間》，他們是當(dāng)成賣(mài)點(diǎn)來(lái)推的。

評(píng)論區(qū)翻車(chē)后記者去采訪(fǎng)，二樓商戶(hù)店員親口說(shuō)："確實(shí)有這樣的圖片，看著不舒服。小孩進(jìn)去確實(shí)不是很好。"

周邊商戶(hù)都看不下去了，但商場(chǎng)從上到下包括設(shè)計(jì)部、審批層、施工隊(duì)、日常巡場(chǎng)居然沒(méi)人覺(jué)得有問(wèn)題！

關(guān)鍵信息是2016年5月，同一家商場(chǎng)男廁所貼滿(mǎn)衣著暴露的女性畫(huà)像，當(dāng)年橋西區(qū)政府辦和公安部門(mén)都介入了。

律師當(dāng)場(chǎng)給了定性，"不屬于藝術(shù)品范疇，屬于淫穢圖片"，商場(chǎng)承諾整改，十年后男廁暴露女郎變成了女廁半裸男模，本質(zhì)一模一樣。

學(xué)爸覺(jué)得這件事值得思考的點(diǎn)不是"畫(huà)了什么"，是公共空間的邊界，商場(chǎng)廁所屬公共場(chǎng)所，進(jìn)來(lái)的可能是5歲的孩子、70歲的老人、每天路過(guò)上下班的女性。

私人畫(huà)廊掛什么有策展自由，但公共場(chǎng)所的"藝術(shù)"能不能單方面由運(yùn)營(yíng)者定義、能不能讓人"沒(méi)得選"，十年前公安給出的答案到今天仍然有效：公序良俗是底線(xiàn)，公共空間沒(méi)有"擦邊自由"。

三件事連起來(lái)學(xué)爸就一句話(huà)，法律能判死刑，判不了人心；法庭能開(kāi)庭，拼不齊孩子被撕碎的人生；商場(chǎng)說(shuō)"已經(jīng)在處理了"，但十年前就已經(jīng)說(shuō)過(guò)了。

一個(gè)社會(huì)的底線(xiàn)，不是最高標(biāo)準(zhǔn)決定的，是最低容忍度決定的。