仁愛礁交鋒后48小時(shí)內(nèi)，兩國(guó)聲援菲律賓，中方要求拖走坐灘艦

南海又起波瀾。

7月20日上午，菲律賓在仁愛礁方向搞了一次“突襲”——派了兩艘橡皮艇，沖著中國(guó)海警的巡邏艇就撞了過去，船上的人還動(dòng)了棍棒。

這事發(fā)生在東盟外長(zhǎng)會(huì)開幕前夕，時(shí)間點(diǎn)相當(dāng)微妙。

不到48小時(shí)，美國(guó)和澳大利亞就跳出來“站隊(duì)”菲律賓，一個(gè)說“跟盟友在一起”，一個(gè)說中國(guó)“破壞穩(wěn)定”。

中國(guó)方面的回應(yīng)只有一句話：拖走那艘賴了27年的破船。

這場(chǎng)沖突到底是誰挑起來的？域外國(guó)家為何反應(yīng)如此之快？

那艘銹跡斑斑的“馬德雷山”號(hào)，究竟還要在仁愛礁上賴多久？

7月20日上午9時(shí)許，中國(guó)海警一艘小型巡邏艇在仁愛礁附近海域例行巡邏。

菲律賓非法“坐灘”的57號(hào)艦——也就是那艘“馬德雷山”號(hào)——突然釋放了兩艘橡皮艇。按照中方的說法，菲方船只無視多次明確警告，以危險(xiǎn)方式快速接近并圍頂沖撞中方巡邏艇。更離譜的是，菲方人員率先動(dòng)手，用劃槳、長(zhǎng)棍等工具攻擊中方執(zhí)法人員。

事后菲律賓媒體放出了一段視頻，試圖證明“中國(guó)海警襲擊了菲方人員”。

但蹊蹺的是，這段視頻前因后果不明、畫質(zhì)粗糙。

用大白話說就是：你拿棍子打我，我不可能站著不動(dòng)。

沖突的結(jié)果也很說明問題。

那艘黑色橡皮艇“實(shí)力不濟(jì)”，“落荒而逃”撤出了沖突。

誰占理、誰心虛，從行動(dòng)上已經(jīng)一目了然。

中國(guó)駐菲律賓大使井泉說得直白：這一事件到底是誰在挑釁，通過現(xiàn)場(chǎng)視頻一目了然。

一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是：井泉大使透露，事發(fā)前中方發(fā)現(xiàn)菲方士兵正在修建攔阻網(wǎng)，并且在對(duì)坐灘軍艦進(jìn)行加固。

這已經(jīng)觸碰了中方的紅線——仁愛礁不能有新的建筑，中方只允許運(yùn)補(bǔ)必要的人道主義生活物資。

菲方試圖突破這條底線，這才是沖突的真正起因。

沖突發(fā)生后不到48小時(shí)，兩國(guó)的反應(yīng)快得驚人。

美國(guó)國(guó)務(wù)院當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月20日就拋出一份聲明。

內(nèi)容是什么？

妄稱中方“屢次挑釁”，對(duì)菲律賓人員采取了“危險(xiǎn)和侵略性行動(dòng)”。

聲明還堅(jiān)稱美國(guó)“與盟友菲律賓站在一起”，“贊揚(yáng)”菲海軍人員的“專業(yè)和克制”。

仔細(xì)琢磨一下這個(gè)時(shí)間線：7月21日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧抵達(dá)菲律賓馬尼拉，參加?xùn)|盟外長(zhǎng)會(huì)。

也就是說，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)聲的時(shí)間點(diǎn)，

恰好踩在魯比奧登機(jī)前后。

這到底是“巧合”還是精心安排？

答案不言自明。

澳大利亞也不甘落后。

外長(zhǎng)黃英賢在馬尼拉出席東盟外長(zhǎng)會(huì)期間公開表態(tài)，譴責(zé)中國(guó)船只針對(duì)菲律賓船只采取的行動(dòng)，聲稱這是“破壞穩(wěn)定且危險(xiǎn)”的行為。

注意她的措辭——“破壞穩(wěn)定”。

一個(gè)在南海問題上連當(dāng)事方都不是的國(guó)家，上來就給中國(guó)扣這么一頂帽子，依據(jù)是什么？

就憑菲律賓單方面提供的那段“前因后果不明”的視頻？

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍的回應(yīng)相當(dāng)直接：有關(guān)國(guó)家無視菲方侵權(quán)挑釁的基本事實(shí)，無端攻擊指責(zé)中國(guó)。

明眼人都看得出，海上一有風(fēng)吹草動(dòng)，不問青紅皂白就跳出來反對(duì)中國(guó)的，始終就是那么一小撮國(guó)家。

他們的目的究竟是維護(hù)南海和平穩(wěn)定，還是唯恐南海不亂，早已不言自明。

這話說得夠透了。

美國(guó)剛說完“跟菲律賓站在一起”，魯比奧人就到了馬尼拉。

澳大利亞緊接著跟上。

這套“聲援—到訪—再聲援”的組合拳，打的到底是南海和平的算盤，還是別有用心的算盤？

說到仁愛礁，繞不開那艘“馬德雷山”號(hào)。

這艘船什么來頭？

前身是美國(guó)二戰(zhàn)期間建造的坦克登陸艦，1976年移交給菲律賓。

1999年5月，菲方以“船底漏水、緊急避險(xiǎn)”為由，強(qiáng)行將其沖上仁愛礁。

注意這個(gè)時(shí)間點(diǎn)——1999年5月9日，正值中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館遭轟炸的第二天。

這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的選擇，恐怕不是“巧合”能解釋的。

菲方當(dāng)時(shí)的承諾是什么？

口頭答應(yīng)拖走。27年過去了，承諾呢？沒了。船呢？還在。

如今這艘船已經(jīng)銹得不成樣子——艦體銹出大洞，鋼板一碰就掉渣，船底被珊瑚礁貫穿，全靠礁盤卡住才沒解體。

菲律賓軍人自己都不愿待在那搖搖欲墜、又濕又熱的鐵殼里。

那為什么不直接拖走？

軍事專家李亞強(qiáng)的分析很透徹：對(duì)中國(guó)海上力量而言，拖走、拆毀、清除都是輕而易舉的事。從擱淺第一天起就有無數(shù)手段可以清除它。

之所以遲遲不動(dòng)手，是因?yàn)橹袊?guó)想把南海建成和平之海、穩(wěn)定之海、友誼之海，從大局出發(fā)對(duì)局部問題采取控制、防止惡化的做法。

但忍耐不是無限的。

今年初，中國(guó)海軍已經(jīng)開展了針對(duì)“廢棄船舶”拖帶的實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練。

意思很明確：不是不能拖，是還沒到必須拖的時(shí)候。

菲方如果繼續(xù)在紅線邊緣試探，中方的選項(xiàng)并不少。

面對(duì)菲方的挑釁和域外國(guó)家的“聲援”，中方的回應(yīng)清晰而堅(jiān)定。

7月21日外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍重申了中方的三點(diǎn)原則立場(chǎng)。

第一條：菲律賓派軍艦在仁愛礁長(zhǎng)期“坐灘”侵犯中國(guó)主權(quán)，違反《南海各方行為宣言》，中方仍要求菲方拖走非法“坐灘”軍艦，恢復(fù)仁愛礁無人無設(shè)施的原狀。

第二條：在菲方拖走該艦前，中方愿從人道主義出發(fā)，在菲方事先通報(bào)并經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查后，允許對(duì)該艦居住人員提供生活物資補(bǔ)給，中方全過程監(jiān)控。

第三條：如果菲方試圖建設(shè)固定設(shè)施和永久哨所，中方絕不接受，將堅(jiān)決依法依規(guī)予以攔阻。

翻譯成大白話就是：

第一，這艘船必須拖走，這是原則問題，沒得商量。

值得注意的是，中方雖然態(tài)度強(qiáng)硬，但在人道主義問題上并沒有“一刀切”。

7月21日上午，中方允許菲方從57號(hào)艦轉(zhuǎn)運(yùn)傷員至菲海警9702號(hào)船。

中國(guó)海警全程詢問確認(rèn)、引航監(jiān)管。

中方的監(jiān)管既確保了菲方活動(dòng)符合要求，也為菲方小艇引航——那些小艇沒有導(dǎo)航設(shè)備，仁愛礁附近水下環(huán)境復(fù)雜，稍有不慎就可能偏航。

這同樣是人道主義精神的體現(xiàn)。

井泉大使7月21日與菲律賓總統(tǒng)馬科斯會(huì)見時(shí)也釋放了明確信號(hào)：

關(guān)鍵是找到方法讓兩國(guó)關(guān)系止跌企穩(wěn)，而不是被別有用心的勢(shì)力帶到錯(cuò)誤的道路上。

不管出現(xiàn)什么困難，都不會(huì)影響中方致力于推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”談判的決心。

話說到這個(gè)份上，態(tài)度已經(jīng)不能再清楚了。

問題是，菲律賓聽得進(jìn)去嗎？

一場(chǎng)沖突，兩艘橡皮艇，三份聲明，四個(gè)當(dāng)事方。

仁愛礁上那艘銹跡斑斑的破船，27年來就像一根卡在喉嚨里的魚刺——吞不下去，也吐不出來。

菲律賓想靠一艘報(bào)廢的登陸艦“釘”住一片海域，域外國(guó)家想靠幾句“聲援”攪渾一池春水。

但南海不是誰家的后花園，仁愛礁也不是誰想賴就能賴的地方。

中方的態(tài)度就擺在那里——拖走破船，恢復(fù)原狀，這是底線。

至于那些“聲援”的國(guó)家，不妨先問問自己：

你們?cè)谀虾栴}上的角色，到底是調(diào)解員，還是攪局者？