四川
美國最高法院周一同意審理阿拉斯加州一名叢林飛行員的主張，他聲稱州政府試圖非法沒收他價(jià)值9.5萬美元（約 64萬人民幣）的飛機(jī)，原因是一名乘客在飛往禁酒村莊的航班上攜帶了一提六罐裝啤酒。
這名飛行員名叫肯尼斯·朱皮，他在被判犯有與酒精相關(guān)的輕罪后提起訴訟，要求阻止其飛機(jī)被沒收。阿拉斯加州最高法院此前裁定州政府勝訴，認(rèn)為朱皮的飛機(jī)應(yīng)受刑事沒收法律管轄。
周一，美國最高法院同意受理朱皮的案件。他辯稱，沒收他這架1969年產(chǎn)塞斯納飛機(jī)將違反第八修正案的“禁止過高罰金條款”。辯論預(yù)計(jì)將在今年秋季進(jìn)行。根據(jù)最高法院規(guī)則，必須有四名大法官同意受理上訴，該案才能進(jìn)入審理程序。
“我非常激動(dòng)美國最高法院同意審理此案，因?yàn)檫@起案件不再僅僅關(guān)乎我或我的飛機(jī)，”朱皮在其辯護(hù)律師——正義研究所——發(fā)布的一份聲明中表示。“我現(xiàn)在已年過八旬，為此抗?fàn)幜耸嗄辏驗(yàn)槲覍⑵湟暈槲业穆氊?zé)：確保《權(quán)利法案》在防止政府越權(quán)方面確實(shí)有所體現(xiàn)。”
2012年4月，朱皮準(zhǔn)備將一名乘客從費(fèi)爾班克斯飛往一個(gè)名為比弗的偏遠(yuǎn)村莊，該村莊禁止飲酒。這名乘客將啤酒與其他雜貨一起裝在手提行李中。阿拉加州警在飛機(jī)起飛前搜查了朱皮的飛機(jī)，在一個(gè)購物袋中發(fā)現(xiàn)了一提六罐裝百威啤酒。
朱皮、他的公司以及這名乘客被控輕罪，罪名是明知故犯地將酒精飲料運(yùn)入禁酒社區(qū)。該乘客認(rèn)罪。經(jīng)審判，陪審團(tuán)裁定朱皮及其公司有罪。法官判處他三天監(jiān)禁。
據(jù)報(bào)道，法官帕特里克·哈默斯暗示需要向其他飛行員傳遞一個(gè)信息。“傳遞一個(gè)信息：如果你這么做（幫助酒類走私者）并被抓住，你就會失去你的飛機(jī)，”哈默斯說。“傳遞一個(gè)信息：這不值得。”
阿拉斯加州最高法院于2025年裁定，州政府沒收朱皮的飛機(jī)并非過高罰金。
朱皮的律師表示，阿拉斯加州最高法院“純粹以抽象的方式”審查了朱皮的行為，并未評估其是否屬于更廣泛的犯罪活動(dòng)模式中的一部分。他們稱，事實(shí)并非如此。
“很少有涉及過高罰金的案件會如此尖銳地呈現(xiàn)這一問題；因一提六罐裝啤酒而維持沒收飛機(jī)的裁決，是一個(gè)不言自明的復(fù)審候選案例，”正義研究所的律師在上訴書中寫道。
作為回應(yīng)，阿拉斯加州總檢察長辦公室的律師辯稱，州最高法院“基于事實(shí)的裁決”應(yīng)予以維持。
“全國各地的法院采用多因素檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，以確定罰金或沒收是否與罪行的嚴(yán)重性嚴(yán)重不成比例，”他們寫道。“朱皮并未聲稱阿拉斯加州最高法院適用的四部分標(biāo)準(zhǔn)是錯(cuò)誤的，他僅聲稱該法院錯(cuò)誤地適用了既定法律，對某些因素賦予了過多權(quán)重，而對另一些因素賦予的權(quán)重不足。”
朱皮的律師認(rèn)為，該州最高法院的裁決與其他法院確立的判例法（包括美國最高法院的先例）存在沖突。
“禁止過高罰金條款正是為此類案件而設(shè)，”他們表示。
阿拉斯加州的律師稱，朱皮未能證明以沒收其飛機(jī)作為懲罰與他所犯罪行的嚴(yán)重性“嚴(yán)重不成比例”。
“酒精濫用是阿拉斯加州農(nóng)村地區(qū)的一個(gè)嚴(yán)重問題，而飛機(jī)有時(shí)是實(shí)現(xiàn)酒精走私犯罪的唯一現(xiàn)實(shí)手段，”他們寫道。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
