北京
全國企業破產重整案件信息網顯示，莆田市中級人民法院根據藍月亮的申請，作出民事裁定書。裁定受理申請人藍月亮對被申請人仙游縣淺淺萊貿易有限公司（以下簡稱“淺淺萊”）的破產清算申請。
天眼查顯示，淺淺萊成立于2024年，是一家以從事批發業為主的企業，經營范圍包括鑄造機械銷售、玩具制造、日用百貨銷售、化妝品批發、個人衛生用品銷售等。
這次藍月亮發起對淺淺萊的破產清算申請，可能還要追溯到之前的商標糾紛。
3月，中國裁判文書網披露的執行裁定書顯示，淺淺萊需向藍月亮賠償經濟損失及維權合理費用共計3200元，并連帶承擔遲延履行期間的債務利息、案件受理費及執行費，執行依據為仙游縣人民法院民事判決。
但是進入執行程序后，仙游縣人民法院對淺淺萊的銀行存款、不動產、車輛等核心資產展開了多輪查詢，結果僅發現其金融賬戶被凍結，此外并無其他可供執行的財產。
因此仙游縣人民法院依法對淺淺萊采取限制消費措施，并將調查情況告知了藍月亮。藍月亮在未能提供其他有效財產線索的情況下，同意了法院對該案件作出的終結此次執行程序處理。
值得關注的是，在上述破產清算公告發布后，管理人又發布了一則公告稱，未接到淺淺萊的營業執照正副本、組織機構代碼證、公章、法定代表人名章、財務專用章等，依法公告聲明這些證照及公章自法院裁定受理破產清算之日起全部作廢。
這場商標侵權案，因淺淺萊的空殼化陷入僵局，而藍月亮選擇了申請破產清算的方式進一步維權。
問題是，在淺淺萊已無財產可執行的情況下，藍月亮為什么還要申請啟動破產清算程序？對此，藍月亮向GPLP犀牛財經表示，持續推進商標維權行動，旨在向市場傳遞明確信號——無論侵權主體規模大小、以何種形式存在，任何侵犯藍月亮商標權的行為都將面臨法律追責，絕不因侵權主體資產狀況而放棄維權。
除了上述這起案件之外，藍月亮作為原告的商標侵權案并不少見。
2025年7月，北京市延慶區市場監管局收到藍月亮授權代表舉報，稱其轄區某超市和商店涉嫌銷售假冒的“藍月亮”洗衣液。后經現場核查發現，有19瓶標注有“藍月亮”等內容的洗衣液，經鑒定后為侵犯商標專用權的商品。
還有一起被告孫某在拼多多平臺開設名為“某某好幫手”的店鋪，銷售假冒藍月亮品牌的洗衣液。涉案商品鏈接累計銷量達10.91萬件，銷售金額為25.33萬元。盡管孫某在商品標識中將“藍月亮”更改為“藍月明”，但法院仍認為二者文字排列順序完全相同，商標構圖及讀音基本一致，且被訴標識刻意突出“明”字中的“月”部，具有明顯的攀附故意，客觀上極易導致消費者混淆，構成商標侵權。
據公開報道，自2016年以來到2024年3月，藍月亮作為一審原告，已發起超1500起商標侵權訴訟。在這些案件中，藍月亮起訴理由均是相關店鋪銷售的“藍月亮”洗衣液侵犯了“藍月亮”注冊商標專用權，要求侵權主體停止侵權行為，并支付一定侵權賠償金。
藍月亮表示，商標維權是其品牌保護工作的組成部分，價值不應僅以訴訟賠償金額來衡量。真正意義在三個方面：一是對侵權行為的持續打擊，讓侵權主體付出應有的代價；二是在法律實踐中形成的震懾效應，遏制潛在侵權行為的發生；三是維護品牌聲譽和消費者權益，確保消費者能夠買到正品藍月亮產品。
“我們已經建立了一套覆蓋線上線下的侵權監測和應對機制，通過技術手段與法律途徑相結合的方式，對侵權商品進行持續打擊。包括持續優化防偽溯源技術，提升消費者辨別正品的能力；與各大電商平臺建立長效合作，及時發現并下架侵權商品；通過法律手段對侵權主體進行追責等。”藍月亮進一步解釋道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
