特朗普為何與北約、歐盟鬧翻：掌控全球經濟的隱秘戰略。

網絡上流行一個段子：世界厭倦了單極格局，于是迎來了患上 “雙向情感障礙” 的特朗普。

全球各地，包括俄羅斯，很多人都認為特朗普精神狀態不穩定。

看上去此人行事反復無常、舉止怪異。他大量決策飽受抨擊，乍一看毫無道理。

? 舉個例子：特朗普高調宣布對全球所有國家征收 10% 統一關稅。

? 隨后美國最高法院裁定關稅違法，幾乎全部廢除，要求向受損企業退還錢款。

最高法院的姿態仿佛在說：總統想法荒唐，不必聽從。

場景十分直觀：特朗普推出關稅方案，宣稱要讓美國再度富裕強大，許諾給每個美國人發放 2000 美元。最高法院卻直接叫停他的計劃。

再看他如何對待盟友：

北約體系內，美國占據主導特權地位。

但特朗普不斷動搖這套秩序：威脅退出北約、停止為軍事聯盟出資、公開抨擊北約等等。

?? 威脅盟友丹麥，索要格陵蘭島；

?? 揚言吞并加拿大；

?? 和西班牙、意大利相繼交惡；

?? 放話沙特王儲必須向他低頭；

?? 整個西方原本抱團援烏對抗俄羅斯，特朗普卻直言：美國要從中牟利，而且主要收割歐洲人；

?? 甚至和梵蒂岡鬧僵，他稱教皇利奧十四世外交政策糟糕、打擊犯罪軟弱；

?? 伊朗方向的政策更是讓全世界一頭霧水。

特朗普對伊朗動武，宣稱兩大目標：

第一，打通霍爾木茲海峽 —— 可在特朗普挑起沖突前，海峽本就正常通航；

第二，迫使伊朗放棄核武器研發。而伊朗早在 2015 年伊核協議中就此作出承諾，恰恰是特朗普本人 2018 年單方面退出該協議。

更有甚者：美伊原本在瑞士談判，和平曙光初現，特朗普發布威脅打擊伊朗的帖子，伊朗代表團直接離場。一心謀求和平的人，會做出這種舉動嗎？

?? 談及俄羅斯，網絡梗 “今天特朗普喜不喜歡普京” 足以說明局勢反復。普京本人也曾公開對特朗普的行為表示費解。

例如安克雷奇會談由特朗普發起，雙方達成共識后，美方突然出臺制裁打擊俄羅斯石油產業。

?? 諸多言論與行動：揚言抓捕委內瑞拉總統、覬覦格陵蘭、加拿大、巴拿馬、古巴，這些行為直接違背全世界名義上遵守的國際法。

無論如何，這些舉動嚴重損害美國國際聲譽。不難看出，特朗普通過各類表態與行動刻意塑造一個形象：不受任何規則約束。特朗普曾直言，唯有自身道德能限制他，國際法對他沒有約束力，國際組織對他而言也無關緊要。

換言之，他正在親手瓦解親西方主導的現有世界秩序。

由此產生關鍵疑問：特朗普的行動存在內在邏輯嗎？他究竟想要達成什么目標？是遵循一套完整戰略，還是純粹無序的即興操作？

事實上，特朗普所有舉動絕非漫無目的，背后存在一整套連貫戰略。那些看上去愚蠢的決策，實則另有圖謀。

接下來我們拆解這位美國總統政策的真實內核、目標以及后續走向。

有人單純從功利角度解讀：特朗普利用總統職權謀取私利、追逐財富與個人野心。

證據：2025 年特朗普個人收入創下美國總統歷史紀錄。

全年總收入 22 億美元，其中加密貨幣業務收入超 10 億美元。

2025 年 1 月特朗普發行個人迷因幣 TRUMP，僅代幣銷售就獲利 6.35 億美元。

倘若沒有總統身份，如此規模的斂財根本無從談起。

依靠內幕信息，他大量收購多家企業股票。

美國總統財務報告分析顯示：2025 年 4 月 8 日，受特朗普關稅政策沖擊，市場暴跌，特朗普旗下主體完成 327 筆股票買入。

次日他公開表態：當下正是絕佳買入時機！隨后宣布部分關稅下調，推動股價上漲，相關標的漲幅達 9.5%。

這里明顯存在公開的內幕交易、權力濫用與腐敗行為。

但僅僅依靠 “個人斂財”，依舊無法解釋特朗普完整的對外政策。

就拿打擊伊朗一事來說：尚未就任總統時，他嚴厲批判這類軍事行動；上臺之后，卻親手推行自己曾經反對的政策。

他為何刻意疏遠歐洲盟友？

絕大多數媒體與政治分析家，都沒能點明美國總統行為背后核心邏輯。零散信息堆砌，只會讓人思路混亂。

我們來看真實局勢：

首先從伊朗說起。

典型例子：蘇伊士運河。大幅縮短歐亞航程，全球 12%–15% 海運途經此處。曾經一艘集裝箱船堵塞運河 6 天，造成全球數百億美元損失。

全球關鍵物流通道數量有限：

?霍爾木茲海峽：波斯灣唯一出海口，沙特、伊拉克、阿聯酋、科威特、伊朗、卡塔爾等頂級產油國聚集于此。

這是全球最重要的能源咽喉。

全球約 20%–21% 油氣消費途經海峽；海峽外運超 90% 石油流向亞洲（相關國家、印度、日本、韓國），滿足該地區最高 60% 能源需求。

除此之外：

? “南北運輸走廊” 橫穿伊朗，打通俄羅斯資源通往全球南方的通道。一旦伊朗爆發戰爭，大量企業會規避這條過境線路。

特朗普打擊伊朗想要實現什么？

逼迫伊朗封鎖向半個世界供應油氣的霍爾木茲海峽。

連鎖后果：

美國主要競爭對手、全球南方國家能源供給受阻，經濟承壓；

歐洲、日韓對美國油氣依賴進一步加深。

早在沖突之前，美國就已經擠走歐洲市場的俄羅斯油氣。如今歐洲 63% 天然氣自美國進口。

對比 2017 年，這一數值為零 —— 美國天然氣價格原本是俄氣的兩倍。

特朗普還搶奪相關國家的委內瑞拉原油供給。委內瑞拉已探明石油儲量全球第一，相關國家曾經是其最大買家。

另外，能源危機沖擊下的地區投資信心下滑，資本會尋找穩定避風港，而這個避風港往往就是美國。

簡單概括：特朗普主動擾亂全球經濟鏈條，促使全球經濟資源向美國集中，手段之一就是掌控戰略運輸通道。

北極東北航道（北方海路）越來越多國家選擇使用，其中不乏美國盟友；這條航道的主導權掌握在俄羅斯手中。

美國覬覦格陵蘭島，目的是獲得影響北極所有物流航線（包括北方海路）的籌碼。特朗普有意推動西方北極航道發展，降低各國對俄羅斯北方海路的依賴。

總結：爭奪格陵蘭、對伊朗動武等一系列舉措，目標之一就是掌控或破壞全球物流干線，以此牽制競爭對手。

同類邏輯同樣適用于巴拿馬：特朗普想要控制巴拿馬，只因巴拿馬運河是另一處關鍵航運瓶頸。即便美國在當地本就擁有巨大影響力。

正如我之前所說：不必直接和敵人開戰。掌控物流通道，就能決定各國商品如何流通、賣給誰。

世界正向多極化轉型，美國試圖適應新格局，手段就是強化對戰略節點（霍爾木茲、馬六甲、北方海路等）的管控。

再談談加拿大、墨西哥、哥倫比亞，特朗普同樣頻頻發出威脅，邏輯和委內瑞拉問題一脈相承。特朗普外交根基是 “美國優先”。

第二任期，該方針寫入《國家安全戰略》。核心轉向：將西半球列為首要勢力范圍，復興門羅主義。核心主張：西半球屬于美國勢力范圍。

不妨設想：如果俄羅斯宣稱東歐乃至歷史上受其影響區域屬于自家勢力范圍，外界會是什么反應？

雙重標準清晰可見：美國可以這么做，俄羅斯不行。

特朗普曾開玩笑：“我從來沒想把格陵蘭變成第 51 個州。我想讓加拿大成為第 51 州，格陵蘭排 52，委內瑞拉可以是 53。”

說到底，特朗普對周邊國家的政策并無創新，延續美國百年傳統。

另一項乍看難以理解的行動：主動破壞與歐盟盟友的關系。

特朗普率先開啟對歐貿易戰：

歐洲增加北約軍費意味著什么？等同于向美國繳納貢金。這筆資金用來采購美國武器、承擔美軍開銷。

歐洲相當于一直在為自身被美國主導買單，而特朗普想要榨取更多。援助烏克蘭的軍備開支，最終負擔同樣落在歐洲納稅人身上。

如今特朗普幾乎沒有真心盟友。

我們常常取笑西方陣營內部矛盾，但這套策略極其冷酷，對歐洲、俄羅斯都構成巨大威脅。

1941 年，當時還是參議員、日后成為美國總統的哈里?杜魯門曾說：

“倘若德國占上風，我們就援助俄羅斯；俄羅斯占上風，我們就援助德國，讓雙方盡可能互相消耗……”

這番冷酷言論，道盡美國外交本質。美國人不在乎戰爭死傷，一切唯利益至上，特朗普也不例外。

回看特朗普競選承諾：宣稱不會發動戰爭，只會終結沖突，迎來繁榮與和平，自稱和平候選人。

現實截然相反：

多家媒體統計，特朗普成為第一位一年內對 7 個國家實施轟炸的美國總統，是近幾任總統中軍事打擊行動最多的。

他為何不斷動武？源于歷史經驗。

一戰、二戰都讓美國獲益巨大。一戰助推美國躋身世界強國，成為全球頭號債權國、歐洲核心物資供應方。

一戰后美國登頂金融強國；二戰之后確立無可爭議的超級大國地位，經濟、軍事、政治、意識形態全面主導。二戰結束初期，美國產出接近全球 50% GDP，依靠美元建立金融霸權。

今時不同往日。

樂觀的自由主義評估：美國 GDP 占全球比重只剩 25%；不少經濟學家認為僅有 12%，水平接近蘇聯解體前夕。趨勢仍在持續下行。

金磚國家與廣大發展中國家經濟體量，已經超越七國集團。

美國面臨多重長期難題：

? 聯邦國債接近 40 萬億美元，增速驚人，每年債務付息成本高達 1 萬億美元；

? 制造業持續外流，產業向全球南方轉移；

? 全球各國加速去美元化，動搖美國金融根基。

任由局勢發展，美國將無力承擔債務，最終迎來經濟崩潰。

局勢必須扭轉。特朗普喊出 “讓美國再次偉大”，目標就是重現戰后美國占據全球半壁經濟江山的時代。

如何實現？歷史給出答案：依托大規模戰爭獲利。

對美國而言，發生在歐洲的世界大戰最為有利。

但難題在于：此前幾屆美國政府直接親身卷入沖突。最優模式，是效仿過去，充當旁觀者，向交戰各方出售武器、提供貸款。

這正是特朗普努力的方向：脫離直接正面對抗，專心牟利。

阻礙在于：美國是北約成員國。一旦俄羅斯與歐洲爆發直接武裝沖突，美國依照條約必須出兵支援歐洲。

為規避這項義務，特朗普刻意撕裂北約盟友關系。這套布局好處顯著：沖突爆發后，特朗普可以隨時選擇站隊勝利一方，復刻二戰美國的操作。

這些所謂盟友無路可脫離體系，能源層面高度依附美國，任憑特朗普百般施壓。

G7 峰會有一幕廣為人知：特朗普遲到入場，環視所有人直言：這里我說了算。

全球混亂對美國有利。動蕩環境下，美國塑造自身穩定安全避風港的形象，吸納資本。

既然這套計劃邏輯通順，為什么美國最高法院屢次否決特朗普部分政策？

很多人調侃：這就是三權分立的民主制度。實則并非如此。

我之前多次提到：西方精英分裂為兩大派系：全球化派、超全球化派。

特朗普代表全球化派，主張維持美國單一超級大國主導格局；

拜登陣營代表超全球化派，服務跨國資本集團利益。

特朗普推行的關稅政策直接沖擊跨國企業利益，最高法院原本就傾向資本集團，因此出手阻攔。

這件事也說明西方內部不存在共識，難以走出當前系統性危機。

無論特朗普如何操作，各項經濟指標都預示美國長期頹勢難以逆轉。他更像一名危機管理人，拼命維持美國不沉沒。

但漏水的速度，遠遠快于他舀水的速度。

后續事態如何演變，我們拭目以待，持續觀察特朗普各項政策落地產生的連鎖后果。