上海
美國一家上訴法院周二推翻了2025年的一項裁決。該裁決曾命令特朗普政府將親巴勒斯坦倡導(dǎo)者穆赫辛·馬赫達(dá)維從移民拘留中釋放，上訴法院認(rèn)定下級法院缺乏審理此案的管轄權(quán)。
35歲的馬赫達(dá)維是去年參加反對以色列在加沙軍事行動示威活動后被列入驅(qū)逐程序的幾名非公民學(xué)生之一。這些逮捕行動引發(fā)了法庭挑戰(zhàn)，將美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的移民打擊行動與美國憲法第一修正案保障的言論自由權(quán)對立起來。
位于曼哈頓的美國第二巡回上訴法院一個三人法官小組周二作出的裁決，并未完全支持特朗普政府以合法居留美國的非公民其存在違背美國外交政策為由推動驅(qū)逐他們的做法——權(quán)利組織稱這種做法侵犯了言論自由。
但結(jié)合今年早些時候針對親巴勒斯坦倡導(dǎo)者馬哈茂德·哈利勒案件的另一項裁決，該項裁定可能使被關(guān)押在移民監(jiān)獄中的非公民更難基于所謂第一修正案權(quán)利受侵的理由迅速尋求釋放。
裁決取決于管轄權(quán)
馬赫達(dá)維是一名出生于約旦河西岸的哥倫比亞大學(xué)學(xué)生，于2025年4月在抵達(dá)參加其美國公民身份申請的面試時被捕。駐佛蒙特的美國地區(qū)法官杰弗里·克勞福德兩周后下令將其保釋釋放，裁定他享有與美國公民相同的第一修正案言論自由權(quán)。
2025年4月15日，美國紐約市曼哈頓福萊廣場，示威者聚集，
在推翻該裁決時，第二巡回上訴法院合議庭表示，克勞福德對該案缺乏管轄權(quán)，因為此案應(yīng)首先在移民法庭解決。法官并未下令重新逮捕馬赫達(dá)維。
負(fù)責(zé)驅(qū)逐程序的美國移民法庭由司法部監(jiān)督。相比之下，像克勞福德所在的地區(qū)法院則衡量憲法問題，且獨立于行政部門。
該合議庭包括兩名由特朗普在其首個任期內(nèi)任命的法官，以及一名由前總統(tǒng)喬治·W·布什任命的法官。
哈利勒案中的類似裁決
今年早些時候，位于費城的美國第三巡回上訴法院在哈利勒案中得出了類似結(jié)論。哈利勒是哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)生，在被新澤西州一名聯(lián)邦法官保釋釋放之前，已在移民拘留中度過了逾100天。
哈利勒已請求美國最高法院復(fù)審第三巡回上訴法院存在分歧的結(jié)論，即他的索賠應(yīng)通過針對移民法庭驅(qū)逐令的上訴來審理。
哈利勒與馬赫達(dá)維均被授權(quán)在美國居留，且兩人均未被指控犯罪。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
