停火協議已廢！伊朗向多國宣戰？美媒：中國一槍未開，就成大贏家

這種＂同床異夢＂式的停火，本來就像拿透明膠帶去粘一面裂了縫的墻，看著糊上了，其實一推就塌。等到炸彈重新落下，那份薄薄的備忘錄，也就順理成章地被推下了桌。更耐人尋味的是，打得最兇的和挨炸最慘的都在中東折騰，隔著大半個地球的另一個大國，卻被美國自家的名嘴點名，說成是這場混戰里最大的贏家。

可惜好景不長，進入7月，仗又重新打了起來。自7月8日以來，美軍對伊朗發動了多輪打擊，美國中央司令部表示，此舉是對伊朗疑似針對穿越霍爾木茲海峽商船所采取行動的回應，伊朗軍方則對美軍在中東多國的基地實施了報復性打擊。

到了7月18日，德黑蘭干脆把話挑明了。據報道，加里巴巴迪表示，美國違反了伊美《伊斯蘭堡諒解備忘錄》，并已停止履行承諾，＂我們也暫停履行我們的承諾，目前不再予以執行，我們現在的首要任務是保衛國家。＂

翻譯成大白話就是：既然你先毀約動手，那我也不裝了，撕破臉各憑本事。伊朗駐巴基斯坦大使把美國的心思看得更透，他在社交媒體發帖說，美國曲解伊美諒解備忘錄內容并控制霍爾木茲海峽部分區域，以圖獲取其在戰場上未能獲得的利益，伊朗不會接受美方對備忘錄內容的肆意解讀。

伊朗的還手，打得很有針對性。它心里清楚，正面拼海空軍根本不是美國的對手，索性專挑那張軍事網絡上的固定節點下手。綜合伊朗方面發布的聲明，伊朗在17日和18日對中東地區多個美軍基地及設施實施打擊，打擊目標包括美軍駐巴林的無人艇存放基地、位于科威特的美軍基地彈藥庫和指揮部、約旦美軍基地的燃料罐等。

這一下把巴林、科威特、約旦全都拖下了水。遭殃的還不只是軍事目標，連老百姓的日子都被攪亂了。科威特高度依賴海水淡化供水，全國近90%的飲用水需求依靠海水淡化廠滿足，伊朗對該國一座發電及海水淡化設施發動襲擊，引發火災。

局勢往下滑的速度，比誰想的都快。到了7月20日，伊朗最高層第一次把話說到了頭。伊朗總統佩澤希齊揚20日表示，伊朗目前正與美國展開一場＂全面戰爭＂，全國必須準備承受持續抵抗帶來的代價。

美軍進一步擴大空襲范圍，伊朗唯一民用核電站所在地布什爾首次遭到打擊，作為回應，伊朗向巴林、約旦、科威特等多國境內的美軍目標發動新一輪襲擊。好在核電站那邊沒出亂子，國際原子能機構表示，該核電廠處于興建初期，尚未存放核材料，因此沒有輻射外泄風險。

美國這邊其實也沒占到什么便宜，反倒陷進了一個進退兩難的坑。嘴上說打得順，身體卻很誠實地喊疼。美國中央司令部表示，美軍啟動了連續第九個夜晚的空襲行動，截至目前，這場沖突已經導致18名美國軍人死亡。傷兵的數字更嚇人。

五角大樓首席發言人帕內爾證實，自2026年7月7日以來，已有近100人被認定受到不同程度的傷害。特朗普嘴上放著狠話，說伊朗每殺一名美軍就要付出數倍代價，可這仗越打越像個無底洞。想升級吧，家底不夠；不升級吧，臉又擱不住。

美國官員透露，可能方案包括動用美軍奪取哈爾克島及霍爾木茲海峽沿線其他目標、擴大對伊朗包括能源設施在內的更多目標的空襲等。可誰都清楚，伊朗不是伊拉克，真要派地面部隊進去，那就是又一個能陷進去十年八年的大泥潭。

連外界都看出苗頭不對，輿論普遍認為，局面失控的風險正在增加，美伊沖突或將進入非常危險的階段。就在美國被這團亂麻纏住的時候，美國知名媒體人扎卡里亞跳出來算了另一筆賬，把華盛頓說得挺不舒服。

一是中東國家進一步降低對美國的依賴，轉而尋求與中國保持更緊密關系；二是全球能源安全焦慮加劇，進一步提升了中國在新能源和關鍵技術領域的優勢；三是中國展現出克制而穩定的大國形象，而美國則因戰爭損耗了信譽。這三樣得一樣樣看。

頭一樣講的是海灣國家的心思在變。道理不難懂：過去這些國家把安全托付給美國，圖的是這位＂保護者＂能帶來太平；可如今美國自己成了戰火主角，連盟友境內的基地都成了導彈靶子，大家自然要重新掂量這份＂保護＂值不值。

扎卡里亞認為，未來除阿聯酋外，包括沙特、卡塔爾、阿曼等國更可能在維持對美關系的同時，加強與伊朗溝通，并深化對華合作，這正是北京長期倡導的地區秩序。不過這里得說句公道話，海灣國家不會輕易和美國翻臉，中國短期內也沒興趣、更沒必要去接美國那個軍事安全的班，更現實的變化是把雞蛋往更多籃子里放一放。

第二樣來自能源，這一點得掰開揉碎說，因為把中國說成毫發無損的純贏家并不準確。海峽不太平、油價往上躥，中國要進口大量石油，工業、交通的成本都得跟著抬。扎卡里亞看的是更長遠的產業賬。

他指出，各國因能源危機更加重視太陽能、電池、電網和電動汽車等產業，而這些恰恰是中國占據全球主導地位的領域，戰爭反而成為中國相關技術的一次＂巨大廣告＂。說白了，這場仗像一則代價高得離譜的能源安全廣告，而廣告里那一堆替代方案的產能，大半攥在中國企業手里。

第三樣，是大國形象和戰略注意力的此消彼長。仗拖得越久，美國就越難把心思壓到別處。扎卡里亞抨擊說，美國投入巨額軍費并消耗大量彈藥和戰略資源，將軍事重心從亞洲轉移，卻未能實現推翻伊朗政權、摧毀其核計劃等既定目標，相比之下，中國繼續購買伊朗石油、維持與海灣國家關系，也無需承擔軍事介入成本。

一邊口口聲聲講規則、講航行自由，一邊卻連著炸了九夜；另一邊反復喊停火、勸談判。這形象的一進一退，明眼人都看得見。話說回來，這套＂中國贏家論＂終究只是美國一面之詞，中方早就把態度擺得明明白白。

4月30日，針對外媒散布的＂中國責任論＂＂中國贏家論＂等論調，國防部新聞發言人張曉剛說，這些論調罔顧事實、荒謬至極，是向中方甩鍋推責的政治操弄。他把這場仗的性質點得很透。這是一場本不應發生的戰爭，也是一場對各方都沒有好處的戰爭，中方既不是危機制造者更不是當事方，從不拱火澆油、趁機漁利，始終致力于推動停火止戰。

這話戳中了要害——把爛攤子甩鍋給一個從頭到尾主張勸和促談的旁觀者，邏輯本身就站不住腳。一份被推下桌的備忘錄，照見的其實是兩種截然不同的處世邏輯。一種習慣了用炸彈去解決分歧，結果炸出來的往往是更深的窟窿、更空的彈藥庫和更難看的賬本；另一種更愿意坐下來把話說開，哪怕慢一點、笨一點。

中東的硝煙遲早會散，可散去之后，各國心里都會記下一筆：誰在關鍵時刻拱火，誰又在真心勸架。至于那頂所謂＂漁翁得利＂的帽子，筆者以為，它更像是敗局臨頭時找來的一個體面臺階——把自己收不了的場，硬說成是別人贏了的局。

真正值得盯著看的，從來不是誰贏了這場混戰，而是那扇通往談判桌的門，還能不能被重新推開。