山東
先說西爾斯基出局的原因。
這位將領算得上是烏克蘭功勛戰將，基輔保衛戰、哈爾科夫反攻都立下大功。問題出在哪里呢？
外界給他起了個綽號， “屠夫”。
簡單說他玩得還是那套蘇式作戰思維，寸土不讓的死守戰術。
像巴赫穆特和阿夫迪夫卡兩場拉鋸戰，哪怕陣地戰略價值到了有限的地步，依舊砸重兵去奪，用士兵的血肉消耗來換戰線。
結果巴赫穆特被稱為絞肉機，烏軍傷亡9 萬，陣亡3萬；后者被稱為巴赫穆特 2.0，傷亡也過萬。
這么下去誰還敢和你玩？基層部隊怨氣越積越深。
（西爾斯基）
當然還有更深的一層沖突。
烏克蘭內部有個改革派，以前防長費奧多羅夫代表。他們主張削減傳統裝甲、炮兵預算，把更多的資源傾斜到無人機、電子戰、數字化指揮上，走低成本非對稱作戰的路子。
西爾斯基倒是不否認無人機的作用，但堅持傳統地面力量為主基，不同意大刀闊斧地改多年形成的指揮體系。為了爭奪資源和話語權，保守派和改革派矛盾越來越大。
紙里包不住火，最終擺上桌面了。
先是把費奧多羅夫解職，但后果是烏克蘭年輕人不干了，多地爆發抗議。畢竟誰都不傻，人命比無人機值錢，用血肉填坑鬼才愿意。
輿論壓力下，澤連斯基不得不做出取舍，用犧牲西爾斯基的辦法來給國民降火。同時也向國內和西方援助方釋放了一個信號：烏軍的戰術模式馬上要改了。
（烏克蘭前防長費奧多羅夫，90后）
再說接任的德拉帕特。他屬于烏軍少壯派，和西爾斯基打法幾乎完全相反。
這哥們長期扎在東部戰線，大家熟悉的“無人機防線” 思路就是他打造的。主張沒必要死守每一點，彈性防御；另外指揮權下放，前線營連指揮官擁有自主調用無人機、簡易打擊裝備的權限，不用事事等上面審批。
另外在他看來，適時主動收縮戰線、集中火力殺傷敵軍有生力量，遠比空洞的陣地歸屬更加重要。從這個角度看，這哥們比西爾斯基要靈活很多。
（現烏軍總司令德拉帕特）
那么，這次換帥能給戰場局勢帶來多大變化？
短期來看，陣痛不可避免。
部隊的架構洗牌，新舊指揮思路交接需要時間，原本的兵力調配方案也要推倒重來。一兩個月內，烏軍防線大概率趨于保守，很難組織起大規模攻勢。
中長期看，烏軍作戰重心一定會轉向無人化消耗戰。
一方面對俄軍戰線的推進，德拉帕特大概率會放棄一些雞肋陣地，縮短防御鏈條，集中兵力守住核心交通樞紐。
另一方面，大規模裝甲集群沖鋒會變少，無人機集群、遠程縱深打擊會拿到更多資源。以后，俄羅斯煉油廠、彈藥庫、后方交通線被炸的新聞，也會越來越多。
理論上講，這才是烏克蘭正確的打法。
但是，不管你怎么換帥，烏克蘭的致命短板很難解決。
像兵員持續枯竭。烏軍不少作戰旅實際兵力只有三四成，很多連隊打完仗就剩幾十人。有經驗的老兵越打越少。為填窟窿，只能壓低征兵門檻，甚至上街抓人。
外援問題，跟過山車一樣經常斷檔。美國動不動停了，歐洲往后拖。155 毫米炮彈限量發射，防空導彈不夠用。
缺少機動預備隊，烏軍只好拆分兵力。東邊告急就抽西邊守軍救火，一旦俄軍集中力量選單點突破，烏軍很難及時增援。
戰場拼的依舊是人和物資。換帥戰術再先進，沒法變出兵源和彈藥，徹底逆轉戰局很難。
不過無人機的大量應用，有了以小博大的可能；雖然徹底打不死對方，消耗對手是沒問題的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
