浙江
這段時間美國華人商圈許多華裔商店正在上演一場離譜又憋屈的鬧劇，沒有打砸搶的激烈沖突，卻讓這些華裔店鋪虧損的很厲害。
帶頭鬧事的不是普通的消費者，可如是美國不少黑人博主，他們把整蠱華裔店鋪當成了樂趣，帶動了大量網(wǎng)友參與。
那么這些華裔店鋪為什么會突然遭到黑人博主的抵制？其實這起事件的源頭還要從三年前的一場爭議極大的槍擊案說起。
來一起看看：
槍擊案核心人物是61歲的美國南卡羅來納州華裔店主周智基，他在當?shù)亟?jīng)營了一家加油站便利店。2023年5月28日深夜，14歲非裔少年賽勒斯·卡馬克·貝爾頓來到了他的店鋪，也正是這次普通的進店舉動，埋下了后續(xù)所有的糾紛的伏筆。
當晚，賽勒斯·卡馬克·貝爾頓在店內(nèi)冰柜拿出了4瓶礦泉水，短暫查看后便放回了原位，全程沒有帶出店鋪，也沒有任何偷竊的行為，店內(nèi)監(jiān)控的完整了記錄下了這一全過程。但是周智基誤以為是試圖偷竊商品的竊賊，于是就上前和少年發(fā)生了爭執(zhí)。爭執(zhí)過后，少年轉(zhuǎn)身的快速逃離了店鋪，并沒有選擇繼續(xù)糾纏。
沒想到的是，周智基并未就此作罷，而是和兒子一起追出了店鋪，在停車場持續(xù)追趕逃離的非裔少年，追逐了距離超過百米。沖突的致命轉(zhuǎn)折點發(fā)生在追逐的過程中。
周智基后續(xù)在庭審中表示，自己追趕途中，聽到兒子大喊少年掏出了槍、槍口對準了兒子，出于保護孩子的本能，他立刻從少年身后開槍，擊中了正在逃跑的賽勒斯·卡馬克·貝爾頓，最終當場死亡。
這個案件當時也是引起了很大的爭議，控辯雙方的說法完全對立。警方在身亡少年的尸體旁搜出了一把裝滿子彈的手槍，這也是辯方最核心的依據(jù)。周智基的辯護律師當庭強調(diào)，周智基的所有舉動都是為了保護自己的兒子，是危急情況下的本能自衛(wèi)反應，不存在惡意傷人、蓄意殺人的主觀意圖。
但檢方卻持有相反的意見，根據(jù)現(xiàn)場痕跡和多個路人證詞，少年的槍支早就已經(jīng)掉落了地面，案發(fā)時少年全程背對著父子二人，并沒轉(zhuǎn)身持槍對峙、威脅他人的動作，已經(jīng)不具備即時危險性，此時開槍了完全超出了合理自衛(wèi)范疇。
一邊是愛子心切、本能避險的自衛(wèi)說辭；一邊是危險接觸后過激的追責指控，兩種說法讓陪審團陷入了長時間的研判。歷經(jīng)三年的羈押、調(diào)查和庭審，2026年6月11日，美國南卡羅來納州陪審團作出了最終決定：認定周智基的開槍行為沒有主觀惡意、謀殺罪不成立，依法判定其正當防衛(wèi)、當庭無罪釋放。
這個判決結(jié)果很快就在華人圈層和非裔社群引發(fā)了熱議。對于華人圈層來說，這是一次公平公正的判決；而對于非裔群體來說，這個判決無法接受。黑人群體始終堅持，監(jiān)控清晰的證明少年并未偷竊礦泉水。
宣判結(jié)果出來之后，死者母親第一時間公開發(fā)聲，呼吁全美非裔群體聯(lián)合起來抵制所有的亞裔商鋪。
很快就全美擴散了，大量黑人博主順勢跟風造勢了，把個案矛盾無限的擴大，呼吁抵制所有亞洲的東西。
而這起案件最無辜的自然是其他的華人商戶了，他們和三年前的槍擊案沒有任何的關系，卻因為這個事件無端被牽連，卷入了種族情緒的對立中，成為了輿論宣泄的犧牲品。
信息來源
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
