安徽
2026年7月22日《檢察日報》2版
“高質效履行法律監督職責·做細做實刑罰執行監督”欄目
原標題
他究竟是57歲還是67歲？
安徽馬鞍山：精細核查監督糾正一老年罪犯年齡登記錯誤
本報全媒體記者 吳貽伙 通訊員 王成鵬
一張身份證、一份判決書，各自記載的服刑人員陸某的出生年份卻大相徑庭，一頭一尾竟然相差了十歲。近期，安徽省馬鞍山市檢察院在開展老年罪犯權益保護專項檢察監督工作期間，通過溯源核查，糾正了陸某年齡認定錯誤，維護了其合法權益。
今年4月，馬鞍山市檢察院駐監獄檢察室在專項檢察中發現，正在馬鞍山監獄服刑的罪犯陸某，其身份證上記載其出生日期為1968年3月，這意味著其2025年8月入監時的年齡為57周歲，但在生效刑事判決書上，手寫更改并加蓋法院校正章的陸某出生日期卻為1958年3月，這意味著其入監時的實際年齡應為67周歲。
《安徽省監獄老病殘罪犯認定辦法》中明確，老年罪犯是指年滿65周歲的罪犯。這類罪犯享有分級處遇合法權益。如果陸某入監年齡為57周歲，將不能認定其為老年罪犯；若陸某入監年齡為67周歲，則應依法享有相應權益。為弄清陸某出生年份真相，防止執法偏差，馬鞍山市檢察院駐監獄檢察室展開調查。
辦案檢察官首先找陸某進行核查，陸某表示其確為1958年出生，1981年8月曾因犯罪被判處有期徒刑，1987年出獄之后，在登記身份證時，被錯誤登記為1968年，后一直沿用至今。接著，辦案檢察官又奔赴陸某原戶籍所在地派出所開展檔案核查，調取的陸某個人戶籍存檔資料顯示，陸某為1968年出生，與身份證信息一致。常規檔案核查由此陷入了僵局，但辦案檢察官并未就此止步。“早期人口普查、親屬戶籍底檔中，大概率留存著最原始、最真實的年齡記載。”順著這一思路，辦案檢察官終于查詢到陸某父母的原始戶口本登記表。這份年代久遠的原始檔案清晰記載，陸某的出生年份為1958年。
為進一步夯實證據，辦案檢察官展開第二輪核查，全面梳理陸某過往前科案卷資料。通過逐一翻閱陸某前罪的公安偵查筆錄、法院庭審筆錄等原始材料發現，所有案卷記錄均明確記載，1981年陸某年齡為23歲。這意味著陸某的真實出生年份正是1958年，與人口普查原始檔案記載完全吻合。雖然書證溯源佐證了有關事實，但辦案檢察官認為這還不夠，必須補充相關證人證言，以排除所有疑點。為此，辦案檢察官前往陸某戶籍地村委會，開展實地走訪調查。通過詢問陸某兄長、弟弟及多名長期同住一村的村民，所有證言高度一致，均證實陸某實際為1958年出生。
今年6月3日，馬鞍山市檢察院依法向監獄方制發檢察建議，詳細列明調查經過、完整證據鏈條及法律依據，明確法院生效判決認定效力，督促其依法更正陸某年齡備案信息，依規認定陸某為老年罪犯，全面落實老年服刑人員各項合法權益。監獄方收到檢察建議后，高度重視檢察機關的核查結果，并依法予以采納。目前，監獄方已完成陸某的身份信息更正及臺賬更新，并依法確認了陸某的老年罪犯身份。
第10448期
安徽檢察新媒體出品
終審丨郭偉 二審 丨吳熒
來源丨檢察日報
編輯丨李昂
投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
