江蘇
現代快報訊（記者 徐曉安）近年來，“毛孩子”們逐漸成為人們重要的情感寄托，“領養代替購買”成為大量愛寵人士的選擇。然而在“領養”的背后，卻可能潛藏著虛假宣傳誘導購買、高額捆綁消費、簽訂霸王合同等多種套路，令不少消費者深陷其中。日前，蘇州市吳中區人民法院公布了一起分期付款買賣合同糾紛案件，依法明確領養合同性質，并針對寵物領養營銷亂象作出風險提示。
2024年6月，小黃在商場購物時被展柜中展示的布偶貓吸引，與商家簽訂了一份《寵物領養協議》，協議約定小黃“免費”領養貓咪后，需連續18個月每月向該商家購買價值358元的寵物用品，若違約需承擔高額違約金并一次性付清欠付寵物用品的總價款。簽訂協議后，小黃接走了貓咪并按月支付了前5個月的寵物用品費用，此后其未再履約，商家多次催促無果后，將小黃起訴至法院。
法院受理案件后，為妥善化解矛盾，在征得雙方同意后啟動了調解程序。在與小黃的溝通中，法官了解到其與貓咪感情深厚，目前貓咪健康成長，但商家提供的寵物用品價格過高且不受貓咪喜愛，其亦無力承擔高昂費用，故未再購買。
經與商家溝通，法官明確指出其所謂的“免費領養”并非公益行為，而是利用消費者對寵物的喜愛心理進行的商業促銷，這份所謂《寵物領養協議》實為分期付款買賣合同，作為一種以當事人相互信賴關系為基礎的繼續性合同，不宜再強制小黃繼續預存款項在寵物店消費，雙方合同應當終止。
經調解，考慮到商家確實提供了一只健康可愛的布偶貓，小黃也愿意支付合理的寵物對價，雙方最終達成一致，由小黃一次性向商家支付1500元。調解成功后，小黃即付清款項，該糾紛圓滿解決。
法官提醒，當下，部分商家利用消費者尤其是年輕消費者的“愛寵之心”，在買賣之外套上“免費”“領養”等噱頭博取眼球，吸引關注，最終附以分期營銷高價“貓糧”等寵物用品的《寵物領養協議》綁定消費者，實現超額獲利。面對如此“免費”，消費者應保持理性，認清商家交易逐利的本質，仔細審閱商家資質、寵物信息及相關合同內容，充分評估自身經濟能力與消費風險。遇到強制捆綁消費、不合理高額違約金等，消費者可拒簽。如遇糾紛，需及時保留證據，可向消保委及行政主管部門投訴舉報，也可向法院提起訴訟，依法維權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
