北京
當地時間7月20日，美國加州北區聯邦地區法院法官Araceli Martinez-Olguin大筆一揮，讓AI公司Anthropic的巨額版權和解方案塵埃落定。這份總額高達15億美元的和解協議正式獲得法院批準，被路透社形容為“美國版權法歷史上規模最大的一筆和解”，也讓數十萬作者和出版商終于等到了一個明確的說法。
根據和解條款，此次賠償覆蓋了大約50萬部被侵權的文學作品，每位權利人可按每部作品獲得3000美元補償。此前有作者提出按這個標準賠償金額仍然偏低，但Martinez-Olguin法官在簽署批準令時直接駁回了這一異議。粗略一算，如果一位作者名下有多部作品被卷入，實際獲得的賠償并不寒酸——這15億美元將實實在在地流入創作群體的口袋，而沒有停留在紙面上。
這場風波的根源，要追溯到Anthropic被指控在訓練其聊天機器人Claude時，未經許可使用了大量受版權保護的書籍。原告方代表的是一個龐大的作者和出版商集體，他們聲稱Anthropic的行為不僅是侵權那么簡單——更關鍵的是，這些書籍并非通過合法渠道購買，而是從Library Genesis、Pirate Library Mirror這類盜版網站直接下載獲取的。前主審法官William Alsup在審理階段做出過一項頗受關注的判斷：單就用版權文字訓練AI模型而言，可以構成“合理使用”。但同一份裁決也明確指出，Anthropic繞過正規購買、從盜版網站抓取訓練素材的行為已經越過了紅線，這部分操作在法律上完全應該接受審判。
按理說，有盜版這一層硬傷在，一旦案件進入陪審團審理，Anthropic很可能面臨數倍于和解金額的天價賠償。所以盡管前法官Alsup留下了“訓練本身可能算合理使用”這一有利推論，Anthropic還是選擇主動和解，避免在法庭上與情緒化的陪審團正面交鋒。這一選擇帶來的直接后果是：Alsup法官關于合理使用的判斷永遠不會被上訴法院復核，更不會對整個行業產生任何法律上的約束力。換句話說，這15億美元買來的，只是Anthropic自己案子的了結，并未為整個AI行業打開一扇免死金牌式的判例之門。
事實上，和解也并不代表所有當事方都滿意。據路透社報道，的確有一部分作者和出版商選擇不參與本次和解，繼續對Anthropic發起單獨的訴訟，打算用更漫長的方式追索到底。這些“退出者”的態度很明確：3000美元一部的賠償不足以彌補創作損失，他們想要的是一個能影響行業規則的終審判決，而不是一筆賬面好看的補償款。
把視野拉寬，Anthropic的和解只是AI與版權交鋒中的一個節點。目前，包括谷歌、Meta、Midjourney以及OpenAI在內的多家公司仍在各自的法庭上苦戰，核心爭議幾乎一致：拿互聯網上能抓到的所有文字來訓練大模型，究竟算不算侵權？就在幾天前，出版商Hachette、Cengage和Elsevier，連同暢銷作家Scott Turow以及維權組織S.C.R.I.B.E.，剛剛對谷歌發起了新一輪集體訴訟，指控谷歌用其受版權保護的資料訓練了Gemini模型，而且全程沒有征得任何許可。一邊是創作者鐵了心要守住版權底線，另一邊是AI公司拼命想抓緊訓練數據的時間窗口，這場法律混戰顯然還遠未到終局。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
