撤職令引爆基輔！數(shù)千人抗議，澤連斯基又盯上總司令：幾天內(nèi)見分曉

7月20日，烏克蘭最高統(tǒng)帥瑟爾斯基公開否認(rèn)與前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)多羅夫不和，說兩人之間的討論只是戰(zhàn)時(shí)正常工作。而幾天前，澤連斯基剛撤掉費(fèi)多羅夫的國(guó)防部長(zhǎng)；據(jù)《基輔獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，他還在考慮要不要連瑟爾斯基一起動(dòng)。戰(zhàn)爭(zhēng)打得正膠著，偏偏這時(shí)候動(dòng)軍政兩員大將，真正要解決的是誰的問題？

澤連斯基幾天前解除了費(fèi)多羅夫的國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)，據(jù)《基輔獨(dú)立報(bào)》一位知情人士透露，他正考慮把最高統(tǒng)帥瑟爾斯基也一并解職，預(yù)計(jì)幾天內(nèi)就有決定。瑟爾斯基則在7月20日首次公開出面，否認(rèn)和費(fèi)多羅夫有沖突。一個(gè)戰(zhàn)時(shí)國(guó)家，同時(shí)動(dòng)搖國(guó)防部長(zhǎng)和最高統(tǒng)帥兩個(gè)關(guān)鍵位置，說明它的指揮體系穩(wěn)定性已經(jīng)出了問題，這一點(diǎn)值得盯緊。

瑟爾斯基的說法很漂亮。他稱兩人的討論是戰(zhàn)時(shí)正常體制工作的一部分，盡管存在分歧，但他一直把這段關(guān)系當(dāng)職業(yè)關(guān)系看待，還說“烏克蘭高于費(fèi)多羅夫、瑟爾斯基，也高于我們?nèi)魏我粋€(gè)人”，并把矛盾定性成兩人對(duì)抗、是“為敵人做的最大好事”。這是對(duì)外的官方口徑，聽著顧全大局。可越是要出來強(qiáng)調(diào)“正常”，越說明裂痕已經(jīng)大到需要公開滅火的地步。

更關(guān)鍵的是，撤費(fèi)多羅夫這一步不是孤立的兩人恩怨，而是塞進(jìn)了一場(chǎng)更大的內(nèi)閣改組。據(jù)NPR和相關(guān)詞條，同期總理斯維里堅(jiān)科辭職，納夫托加茲前CEO科列茨基獲議會(huì)批準(zhǔn)接任新總理；國(guó)防部長(zhǎng)一職由前烏克蘭安全局阿爾法特種部隊(duì)負(fù)責(zé)人赫馬拉少將代理，澤連斯基還把即將卸任的內(nèi)政部長(zhǎng)克利緬科列為候選人之一。換總理、換國(guó)防部長(zhǎng)一起動(dòng)，這是一次整體權(quán)力重排。可民意不買賬——費(fèi)多羅夫是烏克蘭最年輕、最受歡迎的高級(jí)官員之一，自7月16日起基輔每天有數(shù)千人上街，其他城市也有規(guī)模較小的集會(huì)，要求恢復(fù)費(fèi)多羅夫、讓瑟爾斯基辭職。戰(zhàn)爭(zhēng)拖久了，國(guó)內(nèi)政治能量開始反噬決策層，澤連斯基被逼著在兩個(gè)下屬之間做取舍。

瑟爾斯基公開批評(píng)費(fèi)多羅夫推行的軍人合同改革，稱新合同實(shí)施一個(gè)多月，只有約2000名軍人簽署，士兵因?yàn)轭A(yù)期條件不同而士氣低落。他還撂下一句硬話：士兵的工資“不是重新分配的儲(chǔ)備金”，這是直接回?fù)糍M(fèi)多羅夫此前把部分軍費(fèi)預(yù)算轉(zhuǎn)用于采購(gòu)無人機(jī)的做法。說白了，軍費(fèi)到底是給人發(fā)工資，還是砸進(jìn)裝備買無人機(jī)，兩人各執(zhí)一端。這筆賬怎么算，直接決定烏軍戰(zhàn)斗力，也牽著外部援助資金的流向。

瑟爾斯基傾向高度集中的指揮結(jié)構(gòu)，這套東西根植于蘇聯(lián)軍事理論，士兵和分析人士批評(píng)他事無巨細(xì)搞微觀管理，助長(zhǎng)“蘇聯(lián)式指揮文化”。他自己不認(rèn)，反駁說不重視無人機(jī)的指控站不住腳——是他發(fā)起創(chuàng)建了烏克蘭無人系統(tǒng)部隊(duì)，還親自推薦了現(xiàn)任指揮官布羅夫迪，“一個(gè)‘不想用無人機(jī)作戰(zhàn)’的人，不會(huì)創(chuàng)造出世界上第一個(gè)獨(dú)立的無人系統(tǒng)分支”。而費(fèi)多羅夫在任內(nèi)主導(dǎo)了改革和加強(qiáng)軍事能力的計(jì)劃。一個(gè)要舊式集中指揮，一個(gè)要技術(shù)化改革，這不是誰看誰不順眼，而是烏軍拿什么方式打長(zhǎng)期戰(zhàn)的路線之爭(zhēng)。

被撤的一方也沒認(rèn)栽。撤費(fèi)多羅夫直接把基輔街頭點(diǎn)著了，抗議持續(xù)不斷，反過來給澤連斯基加壓。更值得注意的是，街頭訴求已經(jīng)倒過來了——從“恢復(fù)費(fèi)多羅夫”變成“先解職瑟爾斯基、其次才談恢復(fù)費(fèi)多羅夫”，抗議組織者、退伍軍人科賈廷斯基公開點(diǎn)明了這個(gè)優(yōu)先級(jí)。瑟爾斯基那邊則以專欄形式在《軍事報(bào)》首次公開發(fā)聲，逐條回應(yīng)無人機(jī)、動(dòng)員改革、指揮結(jié)構(gòu)等指控，替自己辯護(hù)。民意施壓加公開自辯，兩頭頂著，澤連斯基的處置成本被抬高，這場(chǎng)博弈短期收不了場(chǎng)。

被拖下水的不止兩個(gè)當(dāng)事人。議員、退伍軍人、普通民眾都被卷進(jìn)了公開批評(píng)，很多人擔(dān)心撤費(fèi)多羅夫會(huì)破壞國(guó)防部的改革，可換人又解決不了大家對(duì)軍事領(lǐng)導(dǎo)層的擔(dān)憂。改革推進(jìn)和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的信任，正被同時(shí)消耗，烏克蘭戰(zhàn)時(shí)治理的內(nèi)耗面在擴(kuò)大。

軍政高層同時(shí)被質(zhì)疑、路線之爭(zhēng)擺上臺(tái)面、民意抗議疊加，這不是一次偶發(fā)的人事摩擦，而是戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化下烏克蘭指揮體系和治理能力被持續(xù)消耗的結(jié)構(gòu)性征兆。指揮權(quán)歸誰、改革能不能落地，直接牽動(dòng)戰(zhàn)場(chǎng)走向，也牽動(dòng)外部援助方的信心。烏方內(nèi)部越亂，戰(zhàn)局的不確定性越大。這更說明拖下去誰都得不到好處，勸和促談、以穩(wěn)定為重的立場(chǎng)，仍是最該堅(jiān)持的方向。