日本，對中國稱呼變了！

有沒有人發(fā)現(xiàn)，日本對中國的稱呼已經(jīng)變了，而且敵意變得越來越大。

1972年中日建交到1990年冷戰(zhàn)結束前后。日本對中國的稱呼是“重要友好鄰國、互利合作的伙伴”。在防衛(wèi)文件里提到中國，用詞比較平和，評價中日合作對東亞穩(wěn)定意義重大，沒有任何戒備性表述。

冷戰(zhàn)結束到2000年。日本對中國有了一絲戒備，稱中國的軍事現(xiàn)代化存在“不透明性”，值得關注。2001年日本白皮書，首次出現(xiàn)“潛在的不安定因素”；2004年《防衛(wèi)計劃大綱》，出現(xiàn)“潛在軍事上的擔憂”，但還沒有把中國列為主要對手，朝鮮才是其頭號威脅。

2010年至2020年，日本對中國軍費持續(xù)增長、海洋活動保持高度關切與警戒；釣魚島國有化之后，每年白皮書都會點名東海巡航，用詞開始強硬。但日本外交藍皮書的定位仍然沒變：中國是日本最重要的雙邊關系之一，競爭與合作并存。

從2021年開始，日本對中國的稱呼有了質變。在防衛(wèi)層面，稱中國的軍事活動正在改變地區(qū)安全格局，構成重大安全隱患。2022年12月，日本內閣發(fā)布新版安保文件，拋棄所有舊表述，寫明：中國是前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。這是日本國家戰(zhàn)略層面的永久定性，不再是年度白皮書的臨時論調。

最新一次發(fā)生在2026年6月5日，日本防衛(wèi)省發(fā)布2026版防衛(wèi)白皮書，把中國稱為“日本有史以來最嚴峻、覆蓋面最廣、復合型的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。

同時，日本明確將動用國家綜合國力（包括外交、科技、經(jīng)濟、輿論、同盟體系）全方位對抗，完成從防務判斷到國家整體競爭的升級。6月16日，中國國防部專門針對這份新版白皮書作出了嚴詞駁斥。

我們研究一下時間點不難發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，日本對中國的敵意從開始出現(xiàn)到升級，跟中國的崛起進程密切相關。

比如2000年，中國正式加入世貿組織，徹底融入全球產業(yè)鏈，中國制造開始走向世界，經(jīng)濟騰飛的序幕正式拉開。那時候中日體量差距懸殊，日本經(jīng)濟總量仍是中國數(shù)倍，因此日本對中國更多是俯視心態(tài)，雖有戒備，但無系統(tǒng)性敵對，對華基調以經(jīng)貿合作為主。

2010年是中日格局徹底逆轉的分水嶺。這一年中國GDP正式超越日本，終結了日本自1968年保持四十余年的亞洲第一經(jīng)濟體地位，徹底打破近代百年“日強中弱”的地緣格局。也正是從2010年開始，日本對華心態(tài)徹底失衡，海上摩擦、輿論抹黑、政治圍堵同步增多，從最初的“關注、擔憂”，迅速升級為“安全關切”。

到了2021年，中國汽車出口量超越韓國，2022年超過德國，2023年，中國整車出口491萬輛，超過日本的442萬輛，成為全球第一。而汽車是日本最核心的支柱產業(yè)，這份優(yōu)勢的丟失，給日本帶來巨大沖擊。

從外貿、經(jīng)濟總量，再到工業(yè)和高端制造，日本引以為傲的優(yōu)勢和經(jīng)濟支柱被中國一一趕超。它無力阻擋中國的高速發(fā)展，便選擇依附美國，拉攏菲律賓等國圍堵中國，不斷渲染外部威脅。也就是在2022年底，日本在國家安全戰(zhàn)略文件中，正式將中國定義為前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

戎評覺得，在國際博弈這個舞臺上，哪有什么“安全威脅”、“地緣挑戰(zhàn)”，簡單來說就是擋了財路。在很多情況下，經(jīng)濟利益是一個國家對外決策最本能的驅動力。但中日關系的恩怨情仇太多也太長，對日本來說，對抗中國還有別的因素。

首先是為軍事擴張尋找借口。日本防衛(wèi)預算連續(xù)十年上漲，2026財年防衛(wèi)預算突破9萬億日元，占GDP比重提升至2%，突破戰(zhàn)后數(shù)十年的約束。日本還采購400枚射程1600公里的戰(zhàn)斧巡航導彈，在西南諸島大規(guī)模修建彈藥庫、導彈陣地。炒作“中國戰(zhàn)略威脅”，是日本國內跨黨派形成的政治正確。只有塑造強大外部對手，才能說服民眾接受高額軍費，推動修憲，徹底擺脫和平憲法束縛。如果沒有“中國威脅”，日本大規(guī)模擴軍在國內完全站不住腳。

其次是進一步綁定美國“印太戰(zhàn)略”，提升自身地位。美國將大國競爭定為核心戰(zhàn)略，在經(jīng)貿、地緣等方面持續(xù)圍堵中國。日本主動對華強硬，充當美國的前沿支點，一方面是為了換取美國對日本松綁軍事限制。美國默許日本發(fā)展遠程打擊武器、向外輸出軍備，前提就是日本配合美國的對華戰(zhàn)略。另一方面，日本刻意拔高對華對抗強度，就是向華盛頓遞投名狀，鞏固日美同盟，換取更多自主權。

在這種考量下，每當中美出現(xiàn)緩和跡象，日本都會立刻升級對華表述，打亂緩和節(jié)奏，2026年中美達成溝通共識后，新版防衛(wèi)白皮書立刻強化對抗性措辭，就是典型的例子。

最后是轉嫁國內社會矛盾，迎合右翼政治勢力。日本老齡化、經(jīng)濟停滯已經(jīng)持續(xù)三十多年，物價上漲、薪資停滯、社會問題難以解決。而日本政客無力改善民生，就通過對外制造對立轉移民眾視線。渲染外部威脅，能夠聚攏民族主義情緒，拉高右翼政黨支持率。多年數(shù)據(jù)顯示，每當日本國內民意下滑，防衛(wèi)白皮書的對華措辭就會變得更加嚴厲，已經(jīng)成為了固定的政治操作。

改個稱呼有用嗎？并沒有。

日本即便不斷渲染“中國威脅”、四處拉攏盟友，也改變不了東亞的實力格局。如今，中日產業(yè)態(tài)勢早已反轉，新能源、高鐵、特高壓、造船等產業(yè)，中國都牢牢占據(jù)上風，日本引以為傲的優(yōu)勢產業(yè)被中國一一斬于馬下。

更重要的是，做美國的盟友是致命的。日本試圖依靠美國構筑包圍圈，充滿了不確定性，美國的戰(zhàn)略重心時常搖擺，不可能一直為日本背書，更何況在特朗普“美國優(yōu)先“的戰(zhàn)略下，日本更像是一個“大血包”。

在地區(qū)國家眼里，日本頻繁攪動臺海、南海局勢，拉攏菲律賓布局前沿據(jù)點，只會加劇地區(qū)緊張，讓周邊國家看清日本重走軍事擴張老路的野心，反而引來更多警惕。

事實證明，靠制造對立贏不來優(yōu)勢，合作才是長久之道。日本與其耗費巨資擴充軍備、刻意制造對抗，不如正視現(xiàn)實，放下狹隘的心態(tài)，理性看待中國發(fā)展，否則中國不介意秋后算賬。