江蘇
前幾天的文章，提到了建國初期的GDP，和改革開放后非凡的增速。
民粹主義者表示不爽，認為中國在前三十年沒有GDP統(tǒng)計，小編在造謠。我就問了，大明王朝也沒有GDP統(tǒng)計，但李稻葵團隊推出GDP為全球的34.6%，精確到了小數(shù)點后，會不會也是造謠？
其實，都不是造謠，只不過一個是官方的統(tǒng)計，有方法和數(shù)據(jù)支持，一個純屬猜測。
先說國家統(tǒng)計。
中國GDP核算的歷史沿革經(jīng)歷了三個關(guān)鍵階段：
1952—1985年MPS體系時期
即物質(zhì)生產(chǎn)核算體系，核算的核心指標(biāo)是"國民收入"（NMP），而不是GDP，是個窄口體系，不算第三產(chǎn)業(yè)的增加值，這在計劃經(jīng)濟時代可以理解，是蘇式體系。
第二階段：1985—1993年引入西方的SNA體系
SNA體系是現(xiàn)行國際標(biāo)準(zhǔn)，所有合法生產(chǎn)活動都計入，根本的差異是價值計算，以市場價格為基礎(chǔ)核算，而蘇式統(tǒng)計沒有市場意義上的價格體系，統(tǒng)計范圍也只是表層的差異。
第三階段：2003年至今GDP統(tǒng)計制度化了。
那么，早期的GDP怎么算？
是回過頭來用新的SNA體系標(biāo)準(zhǔn)，基于當(dāng)年的MPS數(shù)據(jù)和歷史資料重新推，并修訂了四次。另一方面，經(jīng)濟史學(xué)家麥迪森也對中國GDP做過長期歷史估算，他的數(shù)據(jù)被世界銀行等國際機構(gòu)廣泛引用。
補算的數(shù)據(jù)不一定準(zhǔn)確，但一定權(quán)威。
李稻葵的統(tǒng)計是一種迎合，這個大家都知道。估算的占全球GDP34.6%，時間線是1600年（明朝萬歷年間），與國家統(tǒng)計的回補完全是兩回事，在方法論上就是錯的，因為，萬歷年間全世界都沒有國民經(jīng)濟核算體系，有的國家在哪都不知道，按極端偽史論最新發(fā)現(xiàn)，歐洲還成了大明王朝的版圖。
李稻葵團隊又是怎么算的，是根據(jù)麥迪森的估算：1600年中國GDP占全球29.2%。
麥迪森又是怎么算的，是從歷史文獻中"倒推"出來的，而不同的倒推方法會得出截然不同的結(jié)果。而且做了一個超常規(guī)的假設(shè)：人均GDP恒定在600美元，乘以人口得出總量，典型的循環(huán)論證。
李稻葵團隊再打補丁，查證了糧食、生鐵、銅、紙張等實物產(chǎn)量數(shù)據(jù)，得出了34.6%的結(jié)論。
而人均600美元，研究歷史的劉逖認為高估了90%，這差距也太大了。
為什么說李稻葵團隊是猜？
因為要把明朝的經(jīng)濟產(chǎn)出換算成現(xiàn)代GDP，需要一個"通用貨幣單位"（國際元）。李稻葵團隊用什么來換算？黃金白銀遠沒那么普泛，做不了錨定，大米價格波動太大了，那樣一算，到了闖王打天下，王朝已經(jīng)在垂死掙扎，米價狂漲，國破家亡，李稻葵團隊的GDP卻登頂了。
李稻葵既然前定了復(fù)興大明王朝的盛世，有了34.6%的目標(biāo)位，又推出2050年實現(xiàn)復(fù)明大業(yè)。這只能是一個反經(jīng)濟學(xué)的猜測。
經(jīng)濟是非線性的，中國今年的數(shù)據(jù)推不出十年后的數(shù)據(jù)，否則當(dāng)初保7，就應(yīng)該一直保持7%的增速，而不會出現(xiàn)2022年的3%。理論上計劃經(jīng)濟的體系可以定義供應(yīng)端，為實現(xiàn)5%砸錢背債，也的確可以在一定周期實現(xiàn)每年5%，但這不能當(dāng)做模型，全球經(jīng)濟格局取決于太多不可控變量：技術(shù)革命的方向、地緣政治的演變、人口結(jié)構(gòu)的變化、氣候與資源約束、戰(zhàn)爭等等。
可以說李稻葵大明王朝的敘事，是一種美好的假設(shè)，也僅僅是假設(shè)。
但絕對不能說是造謠。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
火山詩話
