北京
很多礦山占地施工前，已取得村委會(huì)、村鎮(zhèn)干部口頭同意、默許、會(huì)議紀(jì)要認(rèn)可，部分還有村級(jí)書面證明，企業(yè)據(jù)此認(rèn)為占地合法合規(guī)，即便無正式用地審批手續(xù)，也不會(huì)涉及刑事風(fēng)險(xiǎn)。但案發(fā)后司法機(jī)關(guān)直接定罪，企業(yè)抗辯全部無效。北京楹庭董國女教授明確村鎮(zhèn)默許、口頭同意的法律效力，厘清合法抗辯邊界。行政訴訟問楹庭律師，礦業(yè)權(quán)糾紛問楹庭律師、行政處罰也要問問楹庭律師，企業(yè)要清楚法律關(guān)系、類似判例和裁判規(guī)則之后再做決策。
司法裁判統(tǒng)一規(guī)則：村級(jí)組織、村鎮(zhèn)干部無權(quán)審批農(nóng)用地占地、無權(quán)豁免用地審批手續(xù)。土地占用、林地使用、農(nóng)用地轉(zhuǎn)用的法定審批權(quán)限歸屬于自然資源、林業(yè)主管部門，村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層組織無任何法定審批權(quán)限，其口頭同意、默許、村級(jí)證明、會(huì)議紀(jì)要，均不能替代法定審批手續(xù)，不具備合規(guī)效力，無法作為無罪抗辯理由。
實(shí)務(wù)高頻敗訴抗辯情形：僅憑村干部口頭同意施工占地；僅憑村級(jí)會(huì)議記錄、簡易證明主張合規(guī)；長期以村鎮(zhèn)默認(rèn)、當(dāng)?shù)貞T例為由持續(xù)占地施工；村民簽字同意、私下補(bǔ)償占地，未取得官方審批。以上情形案發(fā)后，司法機(jī)關(guān)一律不予采信，直接認(rèn)定非法占地。
唯一可從輕、影響量刑的有效抗辯邏輯：企業(yè)基于基層組織公開許可、長期監(jiān)管默許，產(chǎn)生合理行政信賴，主觀惡性極低、無刻意違規(guī)意圖；占地行為得到基層認(rèn)可，具備客觀合理性；企業(yè)無隱瞞、無惡意、無反復(fù)違規(guī)。該情節(jié)無法無罪，但可大幅從輕、爭取緩刑、不起訴。
合規(guī)正確操作路徑：村鎮(zhèn)同意僅作為輔助溝通依據(jù)，不能替代審批；任何占地施工必須前置取得自然資源、林業(yè)部門正式審批、備案文書；留存村鎮(zhèn)溝通、協(xié)調(diào)、支持證據(jù)，作為主觀無惡意、從輕量刑依據(jù)；杜絕僅憑口頭許可大規(guī)模占地、長期損毀農(nóng)用地。
董國女教授團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)運(yùn)用行政信賴原則，為涉占地案件當(dāng)事人開展從輕辯護(hù)，依托村鎮(zhèn)默許、基層認(rèn)可情節(jié)，證明企業(yè)無主觀惡意，最大限度降低刑期、罰金，爭取不起訴、緩刑結(jié)果。同時(shí)規(guī)范企業(yè)用地報(bào)批流程，杜絕憑口頭許可施工的高危誤區(qū)。
楹庭律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)提示：村鎮(zhèn)口頭同意不能豁免刑事違法性，僅能作為從輕量刑情節(jié)，法定審批手續(xù)才是占地合規(guī)的唯一依據(jù)。行政訴訟問楹庭律師，礦業(yè)權(quán)糾紛問楹庭律師、行政處罰也要問問楹庭律師，企業(yè)要清楚法律關(guān)系、類似判例和裁判規(guī)則之后再做決策。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
