請韓紅回答幾個問題

近來有一個惡搞韓紅唱“天路”歌的視頻，改唱得笑死人：“那是一條神奇的天路，把大家的錢財送到我家，從此錢不再缺，面子也賺到了。感謝各位月捐人”。“我的家鄉(xiāng)不好說，哪里都有我的傳說。驕傲地說我考過哈佛，F(xiàn)1的駕照我也有，所有樂器從沒學(xué)過，上手就會沒法解釋。經(jīng)常吃不上飯菜的我，體重已知是200多”。

這樣惡搞一個人，不管她做事多不濟，都不應(yīng)該受到這樣的惡搞。我贊同韓紅做公益的激情，她的初心和付出不該被全盤否定，社會應(yīng)善待、鼓勵投身公益的人，弱勢群體永遠(yuǎn)需要救助。

為馮小剛電影《抓特務(wù)》站臺，韓紅趕上了觀眾對文藝作品不滿情緒出氣口，使她的人設(shè)大為下降，由過去的基本正面形象，變成負(fù)面形象。社會需要有人做公益事業(yè)，這是個功德無量的事。我們國家的公益事業(yè)還是太少，公益組織沒有許多國家那么多。社會需要有更多如韓紅這樣有號召力的人士來做這項工作。

公益事業(yè)很令人矚目，可以給社會、個人做很多政府關(guān)心不到的事情。人們關(guān)心基金會的錢花到哪里去了，畢竟這個錢都是眾人一元一元捐出來的，有的人收入很低，還參加月捐，他們捐出來的錢都是從牙縫里扣出來的。所以大家關(guān)心基金有沒有挪用，有沒有投到不應(yīng)該投的地方去了，有沒有被大手大腳浪費了。

既然大家對韓紅基金會提出了各種問題，韓紅就有必要說清楚。我這里就向韓紅提幾個問題。

1，基金會的錢花到哪里去了？有必要公開公益收支項目，讓審計單位審計，讓大家看清基金會錢的去向。有多少救助了急需的個人、抗災(zāi)，有多少被買了醫(yī)院的大型設(shè)備,有多少是基金會自己花的經(jīng)費，有沒有超豪華的自己支出，各項支出比例如何？韓紅只有回答清這些問題，才能過了公眾輿論的關(guān)。

2，基金會為什么不對個人捐款？韓紅說基金會不對個人捐款，只針對單位。這樣的指導(dǎo)思想就不是公益事業(yè)應(yīng)該有的。在一些個人因病、因災(zāi)等急需錢的時候，基金會應(yīng)該給予解決，不對個人只對單位，一些捐款就會不知去向。直接把錢送到急需的人手上，才是真正的雪中送炭。

基金會對個人服務(wù)就會增加很多工作量，而為幾個大單位服務(wù)就簡單多了。全國需要捐助的家庭、人員太多了，基金會應(yīng)該有明確的信息，知道哪里的人最需要捐款，定期把錢送到他們手里，而不是一大筆、一大筆地捐給醫(yī)院、學(xué)校等單位，由他們?nèi)ヌ幚怼?/p>

3，基金會有必要給醫(yī)院捐救護車、大型檢查設(shè)備嗎？救護車、大型檢查設(shè)備都應(yīng)該是醫(yī)院、地方財政購買的，也是花錢最多的。基金會捐助這些設(shè)備給醫(yī)院，醫(yī)院給病人使用時，不可能不收錢。這樣公眾的捐款為醫(yī)院增加了收入，背離了公益事業(yè)的宗旨。

救護車跟減輕病人負(fù)擔(dān)關(guān)系不大，醫(yī)院不會因為救護車是捐的，免收病人使用救護車的費用。有的城市醫(yī)院救護車出動一次就要300元至500元，基金會給醫(yī)院捐救護車等于給醫(yī)院增加收入，錢沒有花到需要救助的人身上。

4，基金會為什么工作人員都是高薪？基金會各項支出都由基金會解決，都是大家盡心盡力捐給社會殘疾人、家庭困難戶的，其工作人員不應(yīng)該拿高薪，基金會不可以把募捐來的錢首先滿足自己要求。基金會工作人員年薪都是幾十萬元，管理階層年薪百萬元，很不應(yīng)該把公眾資金滿足自己的利益。

基金會資金是公眾捐助的，基金會不應(yīng)該花錢如流水，各種收支都應(yīng)該節(jié)約辦事。據(jù)反映，韓紅的基金會辦公設(shè)備要求很高檔，有用處不大的日本照相機，電腦都是美國的，人員使用的手機也是美國的，也是太奢侈

第五，基金會采購的設(shè)備為什么價格高于別家？基金會成批購買醫(yī)療設(shè)備、救災(zāi)物資，本可以得到優(yōu)惠價，直接對接生產(chǎn)廠家采購，省去中間商加價環(huán)節(jié)，但采購設(shè)備沒有得到廠家的優(yōu)惠價，那些優(yōu)惠都到哪里去了？