槍殺、攔截、抹黑？休斯敦案未解之謎，關(guān)鍵文件成最大疑點(diǎn)

聯(lián)邦檢察官正面臨批評(píng)。批評(píng)者指責(zé)他們?cè)谛菟苟匾黄鹩擅绹?guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局人員開(kāi)槍致死的案件中，試圖抹黑死者。一名聯(lián)邦調(diào)查局特工抵達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)了可疑物品：一些扎好的塑料小袋，里面裝有不明物質(zhì)，看起來(lái)像違禁物質(zhì)。要確認(rèn)這些物品是什么，需要送實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。為此，還需要申請(qǐng)搜查令。

這起休斯敦事件，是美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局人員近期又一起致命槍擊事件。就程序而言，它與全美各地警方日常執(zhí)法中常見(jiàn)的情形并無(wú)二致：執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)疑似違禁物品相關(guān)物件后，向法院申請(qǐng)命令，以便扣押并檢測(cè)其是否屬于非法物質(zhì)。

但在這起案件中，最初提交時(shí)未向公眾公開(kāi)的搜查令，次日卻莫名被解封并公開(kāi)。多名曾在司法部任職的人士告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)，他們想不起有哪一次，在刑事調(diào)查仍在進(jìn)行時(shí)，這類(lèi)可能對(duì)案件至關(guān)重要的信息會(huì)被公開(kāi)。

這一舉動(dòng)迅速引發(fā)爭(zhēng)議。移民權(quán)利倡導(dǎo)者指責(zé)司法部試圖詆毀一名已經(jīng)死亡的人。一些法律專(zhuān)家則開(kāi)始質(zhì)疑，司法部是否以不同尋常的方式，在一宗高關(guān)注度刑事調(diào)查中摻入政治考量。

聯(lián)邦調(diào)查局稱(chēng)，這些身份尚未確認(rèn)的物質(zhì)是在洛倫索·薩爾加多·阿勞霍駕駛的一輛廂式車(chē)的儀表板和地板上發(fā)現(xiàn)的。上周，美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局試圖攔下這名休斯敦男子，理由是懷疑他非法居留美國(guó)。但關(guān)鍵在于，他并不是執(zhí)法人員原本要找的人。

聯(lián)邦當(dāng)局表示，移民執(zhí)法人員最初是在尋找另一輛車(chē)上的無(wú)證移民，而那輛車(chē)與薩爾加多·阿勞霍駕駛的廂式車(chē)外觀相似，因此才發(fā)起了這次攔截。

美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局在一份聲明中稱(chēng)，薩爾加多·阿勞霍“撞擊了一輛移民與海關(guān)執(zhí)法局執(zhí)法車(chē)輛，拒絕服從多次口頭命令，并將其車(chē)輛作為武器，試圖撞倒一名移民與海關(guān)執(zhí)法局執(zhí)法人員”，隨后一名移民執(zhí)法人員出于自衛(wèi)將其擊斃。這份聲明與特朗普政府在全國(guó)范圍加強(qiáng)移民執(zhí)法期間，國(guó)土安全部過(guò)去發(fā)布過(guò)的類(lèi)似聲明措辭相近。

目前沒(méi)有出現(xiàn)記錄槍擊瞬間的視頻，涉事執(zhí)法人員也都沒(méi)有佩戴隨身執(zhí)法記錄儀。盡管特朗普政府聲稱(chēng)其打擊對(duì)象是“最?lèi)毫又械淖類(lèi)毫诱摺保_爾加多·阿勞霍此前并無(wú)犯罪記錄。

根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局特工周二向聯(lián)邦法院提交的車(chē)輛搜查申請(qǐng)宣誓書(shū)，“裝在透明小塑料袋中的白色晶體狀物質(zhì)，其包裝方式與非法藥物相關(guān)物品的常見(jiàn)分裝和持有方式一致”，并稱(chēng)其“與某類(lèi)違禁藥物特征相符”。按照高關(guān)注度案件調(diào)查中的通常做法，聯(lián)邦法院案卷顯示，這份搜查令最初是由司法部以密封方式提交的，內(nèi)容未向公眾公開(kāi)。

得克薩斯州南區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室沒(méi)有回應(yīng)多次置評(píng)請(qǐng)求。這些請(qǐng)求涉及搜查令中的指控、相關(guān)信息為何會(huì)公開(kāi)，以及是否由聯(lián)邦檢察官提出解封申請(qǐng)。

值得注意的是，代表薩爾加多·阿勞霍家屬的律師魯比·鮑爾斯否認(rèn)他持有違禁物質(zhì)。她在聲明中說(shuō)，家屬認(rèn)為那些塑料袋里裝的其實(shí)是“顆粒鹽，配上檸檬和水，是在得州酷熱天氣下戶(hù)外工人自制的電解質(zhì)補(bǔ)充飲品原料，并非受管制物質(zhì)或其他非法物品”。

哈里斯縣地方檢察官肖恩·蒂爾也告訴美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)，他同樣不認(rèn)為聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)現(xiàn)的物質(zhì)是違禁物質(zhì)。蒂爾此前曾批評(píng)聯(lián)邦當(dāng)局沒(méi)有配合其辦公室對(duì)槍擊案的調(diào)查。除批評(píng)本案搜查令被解封外，蒂爾還表示，他認(rèn)為聯(lián)邦調(diào)查局并未對(duì)涉案廂式車(chē)進(jìn)行完整的證據(jù)勘驗(yàn)。

他說(shuō)，這類(lèi)勘驗(yàn)本應(yīng)包括調(diào)取車(chē)輛電腦系統(tǒng)記錄，以確認(rèn)車(chē)速、轉(zhuǎn)向和剎車(chē)情況，也應(yīng)對(duì)車(chē)身外部進(jìn)行脫氧核糖核酸擦拭取樣，以證明移民執(zhí)法人員是否曾與車(chē)輛發(fā)生身體接觸。“他們尋找的只是那些明擺著放著的小袋子。我唯一能想到的原因，就是他們想抹黑一個(gè)好人的名聲。”他說(shuō)。

拉丁裔美國(guó)公民聯(lián)盟“前進(jìn)”政治行動(dòng)委員會(huì)主席多明戈·加西亞也指責(zé)聯(lián)邦調(diào)查人員試圖“改變公共討論方向，并讓哈里斯縣陪審團(tuán)先入為主”。“聞起來(lái)就像一場(chǎng)抹黑行動(dòng)和掩蓋真相。”加西亞周三說(shuō)。曾在紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室任職的霍尼格說(shuō)：“在調(diào)查進(jìn)行到這個(gè)階段，任何檢察官在正常情況下都不會(huì)解封搜查令。”

他說(shuō)，搜查令通常只有在聯(lián)邦大陪審團(tuán)起訴之后才會(huì)解封，屆時(shí)聯(lián)邦檢察官會(huì)按照要求開(kāi)始向辯方提供證據(jù)。“現(xiàn)在沒(méi)有理由解封。”霍尼格說(shuō)，“這樣做只會(huì)冒著暴露你不希望公開(kāi)的調(diào)查信息的風(fēng)險(xiǎn)。你可能損害調(diào)查，影響證人，并削弱自己的案件。”

如果這次不同尋常的解封，確實(shí)是為了玷污薩爾加多·阿勞霍及其同車(chē)人員的名譽(yù)，那么它可能已經(jīng)起到了作用。社交媒體上充斥著貶損性評(píng)論。不過(guò)，也有人把懷疑和敵意指向美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局和聯(lián)邦調(diào)查局，公開(kāi)質(zhì)疑他們?yōu)楹螘?huì)認(rèn)為有人會(huì)把違禁藥物明晃晃地放在儀表板上開(kāi)車(chē)到處走。

這場(chǎng)爭(zhēng)議中的一個(gè)值得注意的方面是：即便聯(lián)邦調(diào)查局最終檢測(cè)確認(rèn)這些物質(zhì)確為違禁物質(zhì)，它對(duì)國(guó)土安全部監(jiān)察長(zhǎng)辦公室正在進(jìn)行的調(diào)查——即涉事移民執(zhí)法人員為何決定使用致命武力——可能也幾乎沒(méi)有影響。截至目前，國(guó)土安全部并未表示，攔下薩爾加多·阿勞霍的移民執(zhí)法人員在致命槍擊發(fā)生時(shí)，知道車(chē)內(nèi)可能有違禁物質(zhì)。

不過(guò)，目前仍不清楚，任何有關(guān)持有違禁物質(zhì)的指控，未來(lái)是否會(huì)被用于針對(duì)與他同車(chē)乘客的遣返程序。休斯敦地方檢察官已請(qǐng)求，在多項(xiàng)調(diào)查仍在進(jìn)行期間，向這些男子提供特殊簽證，并稱(chēng)他們是涉嫌犯罪案件中的證人。

周四，特朗普任命的得州南區(qū)聯(lián)邦檢察官阿龍·賴(lài)茨發(fā)表聲明，但沒(méi)有回應(yīng)圍繞本案搜查令解封所引發(fā)的任何質(zhì)疑。賴(lài)茨本月剛剛上任，此前曾為聯(lián)邦參議員特德·克魯茲工作，也曾在得州總檢察長(zhǎng)肯·帕克斯頓辦公室任職。

賴(lài)茨表示，在調(diào)查仍在進(jìn)行之際，他不會(huì)“作出任何最終結(jié)論”。他說(shuō)，聯(lián)邦當(dāng)局“正盡一切努力查明真相，做正確的事。在此期間，我鼓勵(lì)公眾給聯(lián)邦調(diào)查局和國(guó)土安全部機(jī)會(huì)，讓他們完成調(diào)查”。

截至目前，圍繞搜查令為何在調(diào)查期間被公開(kāi)、相關(guān)物質(zhì)究竟是什么，以及此舉是否影響案件輿論走向的爭(zhēng)議，仍未平息。