河南
“這五十多萬是我們老兩口的養(yǎng)老錢、看病錢……”七年漫長追債路，讓年過花甲的李某終日憂心忡忡、夜不能寐。
2016年9月，李某出于信任，將60萬元積蓄借給段某夫婦，想著對方有生意、有房產，不能賴賬。然而當李某急需用錢時，段某夫婦僅償還部分本金及利息，余下58.7萬元一再拖延，后來干脆避而不見。2021年8月，李某訴至長嶺縣人民法院，法院依法判決段某夫婦全額償還欠款及利息，但段某夫婦并未履行生效判決。
2021年9月，李某申請強制執(zhí)行，因未查到段某夫婦名下可供執(zhí)行財產，長嶺法院依法作出終結本次執(zhí)行程序的裁定。一紙終本裁定，讓李某的希望墜入谷底，無數(shù)個日夜，她都在忐忑中自問：辛苦積攢的養(yǎng)老錢，還能追回來嗎？
終本不是終結，2026年初，李某帶著搜集許久的線索材料再次來到執(zhí)行局，“法官，段某好像有一片樹地，通過村委會租給別人了，每個月都有租金……還有一套房子，但是房產證上寫的是他親戚的名字……”
送走李某，王鐵明立刻著手核查。依托“總對總”網絡執(zhí)行查控系統(tǒng)對段某夫婦名下的微信、支付寶、銀行卡等財產進行核查，但線上的數(shù)據遠遠不夠，那些“寫著他親戚名字”的房子、“通過村委會租出去”的樹地，都需要一處處實地走訪才能核實。接下來的日子里，王鐵明利用休息時間，多次往返房產所在地、樹地所屬村委會，走訪周邊鄰里、詢問村干部、約談土地承租方，一個細節(jié)一個細節(jié)地摳，一條線索一條線索地追。終于，兩套登記在親戚名下、實為段某夫婦實際所有的房產被鎖定，王鐵明依法予以查封，并啟動司法評估、拍賣程序。
司法拍賣之路并非一帆風順，涉案房產先后兩次拍賣均因無人競買流拍，案件再次陷入停滯。“王法官，是不是要不回來了？我這心里急啊……”消息傳來，李某的情緒再度低落，多次致電詢問案件進展，王鐵明始終保持耐心，一遍遍安撫著老人的情緒，掛掉電話后又埋頭研判案情。結合案件實際、財產現(xiàn)狀以及雙方訴求，王鐵明想到了“以物抵債”的化解方案。
方案有了，但雙方各有顧慮，誰也不肯先松口。為促成和解，王鐵明主動約談雙方，面對段某夫婦，他精算“經濟賬”，“以物抵債能省下評估費、拍賣費這些額外支出，你們的債務負擔能輕一些。再說，拖下去對你們自己的信用也沒好處……”一番話入情入理，段某夫婦的抵觸心理漸漸消融；面對李某，他耐心解讀以物抵債的法律效力、司法保障機制，結合房產評估價格、市場行情、財產實際價值，客觀分析抵債優(yōu)勢，消除老人“抵債吃虧”“資產無用”的顧慮，經過多輪“背對背”溝通與“面對面”協(xié)商，王鐵明在充分兼顧雙方合法權益的基礎上，提出公允的抵債價格方案。最終，雙方握手言和，簽署了以物抵債和解協(xié)議。
長嶺法院始終堅守為民初心，大力推進執(zhí)行工作規(guī)范提升三年行動，依托分段集約執(zhí)行與繁簡分流工作模式，深挖財產線索、創(chuàng)新執(zhí)行思路、用心化解矛盾，以扎實的執(zhí)行成效回應群眾對公平正義的期待，筑牢民生司法保障堅實防線。立足新起點，長嶺法院將持續(xù)深耕執(zhí)行主責主業(yè)，持續(xù)優(yōu)化智慧執(zhí)行、善意執(zhí)行、高效執(zhí)行工作機制，以“利劍護航”之勢破解執(zhí)行難題，用心用情守護群眾合法財產權益，書寫新時代執(zhí)行工作民生答卷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
