四川
弗里曼指出，美國現在的信條變成了“我想要它，沒人能阻止我得到它，我準備用暴力來得到它”，他認為這是強盜行為，而非治國之道。
談及中國崛起意圖取代美國主導世界秩序，弗里曼認為極具諷刺意味，他寫道“事實證明背棄這一秩序的正是美國，而非中國，美國如今拒絕接受它最初倡導的國際體系所依據的規則，而中國則試圖恢復并加強這些規則”。
同時弗里曼也認為，未來世界既不是美國“單極”，也不是中美“G2”，而是以亞洲為核心的“多節點”體系，現在美國在自毀前程，歐洲則處在迷失狀態。
老實說傅立民的這種觀點，與中國對未來世界秩序的看法很相似，即西方霸權衰落，多極化世界崛起，這是世界新秩序的基本特征，也是全人類的勝利，這叫“人類命運共同體”。
與中國趨同的看法，從一個美國資深外交官口中說出，批判的分量自然是不言而喻的，某種程度上算是撕開了掩蓋西方衰落的遮羞布。
要知道一些西方媒體，總是將“西方衰落”這一話題，抨擊和歸結為中國或非西方國家帶有目的政治敘事，但現在傅立民表達了相同觀點，西方媒體還能掩飾的下去嗎？
更諷刺的是，在傅立民的觀點中，西方衰落與中國崛起沒有關系，是美國親手終結了美歐對世界秩序的主導權，炒作中國崛起威脅美國霸權既不客觀也不道德，并且西方指責中國破壞國際秩序也是不對的，恰恰是美國試圖拆掉國際秩序，而中國卻在“縫縫補補”。
嚴格意義上來說，我認為傅立民的觀點代表了一個事實：西方學界正在轉變態度，不再把西方衰落視為一種政治預言或噱頭，而是當作了正在發生的事情，或者說他們已無法掩蓋西方衰落。
雖然這樣的觀點現在還不是西方學界的主流，但成為主流已經是時間問題，因為很多事實已經證明，西方衰落是系統性的、不可逆轉的，更不是說打敗中國就能改變這一現狀。
舉一個最簡單的例子，美國三屆政府兩任總統，都在呼吁制造業回流，可將近10年的時間過去了，他們各種手段也用上了，最終美國完成制造業回流了嗎？
這說的是特朗普政府和拜登政府拍著腦袋做決策，完完全全脫離了現實，同樣的例子在歐洲也大把存在，法國總統馬克龍、德國總理默茨、歐盟委員會主席馮德萊恩等人，口口聲聲指責中國所謂“產能過剩”，但他們從不考慮如何重振歐洲制造業，非要將責任怪在中國頭上。
這就是傅立民所說的美歐一個在自毀前程，一個處在迷失狀態無法自拔。
當然傅立民的觀點很對口味，不代表沒有完全瑕疵，他仍然沒有全方位擺脫冷戰思維，認為西方衰落前美國與中國仍是二元對立，即使美國終結了西方霸權，也不是中國主導世界。
從這里就可以看出，蘇聯解體對美國人的影響有多深，傅立民希望將來西方霸權衰落的時候，美國不應該以一種失敗者的身份退場，而是可以融入新秩序。
因此傅立民強調新的世界秩序，是以亞洲為核心的“多節點”體系，這句話的意思就是“別誤會，中國不是西方衰落的贏家”，而美國也不會像蘇聯一樣徹底走入歷史，還會是新世界秩序的重要組成部分。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
