一周暴跌5%！普京支持率連降三周，俄羅斯的戰(zhàn)時(shí)忍耐為何撐不住了

在閱讀文章前，辛苦您點(diǎn)下“關(guān)注”，方便討論和分享。作者定會(huì)不負(fù)眾望，按時(shí)按量創(chuàng)作出更優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。

前言

短短七天內(nèi)，普京的支持率上演了一次罕見(jiàn)的跳水。根據(jù)具有俄羅斯官方背景的民調(diào)機(jī)構(gòu)——社會(huì)輿論基金會(huì)最新公布的數(shù)據(jù)，在7月5日至12日這一周，普京的支持率從71%驟降至66%，跌幅達(dá)到整整五個(gè)百分點(diǎn)。這種變化已經(jīng)給克里姆林宮敲響了警鐘。

5%的跌幅放在平時(shí)或許不值一提，但此次之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，是因?yàn)樯弦淮卧摍C(jī)構(gòu)記錄到普京支持率跌破70%大關(guān)，還要追溯到2022年俄烏沖突爆發(fā)后的第一周。

數(shù)據(jù)斷崖背后，俄羅斯社會(huì)正在經(jīng)歷什么？

彼時(shí)這一數(shù)字為64%，但隨后受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)效應(yīng)提振，普京的支持率迅速反彈至75%至80%的高位區(qū)間并長(zhǎng)期維持。然而這一次，形勢(shì)顯然有所不同——?jiǎng)e說(shuō)重返75%以上的高點(diǎn)，就連遏制住當(dāng)前節(jié)節(jié)下滑的趨勢(shì)都不是易事。

更值得關(guān)注的是，支持率下降并非突然從這一周才開始。從上個(gè)月中旬起，普京的民調(diào)數(shù)據(jù)便從75%的位置一路掉頭向下，連續(xù)三周分別下滑1.2%、2.3%再到這次的5%，下跌幅度呈現(xiàn)出逐周擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)。一周之內(nèi)暴跌5%，在普京的執(zhí)政史上極為罕見(jiàn)。

通常而言，除非出現(xiàn)類似于2022年宣布開戰(zhàn)或2024年庫(kù)爾斯克遭入侵那樣的極端突發(fā)事件，否則普京的支持率周波動(dòng)一般就在1%到3%之間。

而這次的5%已經(jīng)不能用正常的統(tǒng)計(jì)誤差或常態(tài)波動(dòng)來(lái)解釋，背后必然存在更為深刻的結(jié)構(gòu)性原因。回顧歷史，2022年9月普京宣布部分動(dòng)員時(shí)，支持率也經(jīng)歷過(guò)一波明顯的下挫。

當(dāng)時(shí)動(dòng)員令一出，俄羅斯社會(huì)隨即陷入恐慌，多地爆發(fā)反戰(zhàn)抗議，大量適齡男性連夜搶購(gòu)機(jī)票逃離，機(jī)票售罄后便駕車涌向邊境，沒(méi)有車的甚至徒步越過(guò)國(guó)境線，奔赴格魯吉亞、哈薩克斯坦等國(guó)。

這些場(chǎng)景與今天支持率下跌的內(nèi)在邏輯如出一轍——大規(guī)模強(qiáng)制動(dòng)員，加上眼下這場(chǎng)席卷全國(guó)的燃油危機(jī)，都實(shí)實(shí)在在地觸動(dòng)了普通民眾的根本利益。

民調(diào)數(shù)據(jù)清楚顯示，在俄羅斯民眾當(dāng)前最關(guān)注的事件排行榜上，汽油短缺及漲價(jià)高居第一，特別軍事行動(dòng)整體進(jìn)展僅排在第二位，而俄羅斯多地遇襲則位列第三。

這個(gè)排序本身就是一面鏡子，映射出普通人的真實(shí)焦慮。對(duì)絕大多數(shù)俄羅斯家庭而言，面包和汽油的價(jià)格遠(yuǎn)比前線戰(zhàn)線的推進(jìn)位置更直接影響每一天的生活質(zhì)量。

長(zhǎng)久以來(lái)，關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與國(guó)內(nèi)民意之間的關(guān)系，存在一種常見(jiàn)的認(rèn)知誤區(qū)：許多人認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)本身會(huì)自動(dòng)降低領(lǐng)導(dǎo)人的支持率。但真實(shí)邏輯遠(yuǎn)比這復(fù)雜。真正會(huì)改變民眾態(tài)度的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，在于戰(zhàn)爭(zhēng)是否從電視屏幕里的新聞，變成日常生活中揮之不去的現(xiàn)實(shí)。

只要超市貨架上的食品尚算充足，物價(jià)仍在可承受范圍內(nèi)，工資能按時(shí)到賬，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于普通人而言就更像一件發(fā)生在別處的事情，與自己隔著距離。

以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，導(dǎo)致特朗普支持率在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)波動(dòng)的直接誘因并非戰(zhàn)事進(jìn)程本身，而是美國(guó)油價(jià)與物價(jià)的全面暴漲，民眾為此付出了實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)代價(jià)。這一邏輯放到今天的俄羅斯同樣適用。

法國(guó)哲學(xué)家鮑德里亞在分析海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)曾提出過(guò)一個(gè)頗具爭(zhēng)議的觀點(diǎn)——“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不存在”。當(dāng)然，他并非否認(rèn)1991年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在物理意義上的真實(shí)發(fā)生，而是指出現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越像一種被媒體技術(shù)與符號(hào)精心包裝后的景觀。

普通人通過(guò)電視直播、衛(wèi)星畫面和精確制導(dǎo)武器的演示看到的，只是一場(chǎng)被凈化過(guò)的技術(shù)表演——夜空中劃過(guò)的導(dǎo)彈、精準(zhǔn)摧毀目標(biāo)的視頻、軍事專家在演播室里的態(tài)勢(shì)推演。至于炮火背后的死亡、痛苦以及整個(gè)社會(huì)承擔(dān)的隱形成本，則被精心地遮蔽在畫面之外。

過(guò)去幾年，俄烏沖突在很大程度上也是如此。許多俄羅斯普通民眾長(zhǎng)久以來(lái)是通過(guò)電視新聞、官方報(bào)道和社交媒體來(lái)感知這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。

他們知道俄羅斯正在打仗，知道前線每天都發(fā)生戰(zhàn)斗，也知道烏克蘭不斷發(fā)動(dòng)無(wú)人機(jī)襲擊。但這些信息始終與日常生活隔著一層屏障，缺乏切身的痛感。

然而這一次，燃油危機(jī)打破了這道屏障。這場(chǎng)危機(jī)短時(shí)間內(nèi)恐怕很難得到根本性緩解。目前，克里姆林宮一方面緊急從印度、白俄羅斯和哈薩克斯坦高價(jià)進(jìn)口汽油以填補(bǔ)缺口，另一方面則優(yōu)先確保莫斯科、圣彼得堡等大城市的燃料供應(yīng)。

根據(jù)部分俄羅斯當(dāng)?shù)鼐用竦姆答仯M管多座負(fù)責(zé)向莫斯科供應(yīng)燃料的煉油廠遭到無(wú)人機(jī)襲擊，但在莫斯科加油的難度仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于各個(gè)偏遠(yuǎn)地區(qū)。這種資源分配上的不均衡，正在放大偏遠(yuǎn)地區(qū)民眾對(duì)當(dāng)局的不滿情緒。

烏克蘭方面近期發(fā)動(dòng)的大規(guī)模無(wú)人機(jī)攻勢(shì)，其戰(zhàn)略意圖之一正是在于打破俄羅斯境內(nèi)的這種“戰(zhàn)爭(zhēng)與我無(wú)關(guān)”的心理防線。

正如澤連斯基此前多次公開表態(tài)所言，要讓俄羅斯人切身感受到烏克蘭人每天都在承受的恐懼與代價(jià)。從目前的效果來(lái)看，這一策略至少在制造社會(huì)痛感層面取得了某種程度的進(jìn)展。

當(dāng)然也要清醒地看到，普京66%的支持率雖然出現(xiàn)明顯下滑，但并不意味著俄羅斯政治即將發(fā)生劇烈動(dòng)蕩。這一數(shù)字放在任何一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人身上仍然屬于高位。真正值得關(guān)注的是背后所揭示的趨勢(shì)性變化。

過(guò)去幾年，普京最大的政治資本之一，就是成功維持了一種看似矛盾卻相當(dāng)穩(wěn)固的狀態(tài)——國(guó)家正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，同時(shí)大部分普通人的生活并未被戰(zhàn)爭(zhēng)徹底改寫。只要這一狀態(tài)得以維系，戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器就可以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)下去。

然而眼下這種平衡正在被一點(diǎn)一點(diǎn)突破，燃油危機(jī)很可能只是一個(gè)開端，后續(xù)是否會(huì)有更多由戰(zhàn)爭(zhēng)成本外溢引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題浮出水面，將是克里姆林宮接下來(lái)需要嚴(yán)肅面對(duì)的重大考驗(yàn)。

當(dāng)社會(huì)輿論基金會(huì)將這份最新的民調(diào)結(jié)果擺到克里姆林宮案頭時(shí)，數(shù)字本身已經(jīng)足夠令人不安。從71%到66%，五個(gè)百分點(diǎn)的落差在民意測(cè)驗(yàn)中通常被視為顯著波動(dòng)，而放在普京身上，這種跌幅的含義更加特殊。

要知道，在過(guò)去十多年間，普京的個(gè)人支持率幾乎就是俄羅斯政治穩(wěn)定性的晴雨表。即便在2022年俄烏沖突爆發(fā)之初那段最不確定的時(shí)期，他的支持率也只是短暫探底至64%，隨后便迅速反彈至75%至80%的高位平臺(tái)。

那種反彈很大程度上源于戰(zhàn)爭(zhēng)初期所激發(fā)的社會(huì)團(tuán)結(jié)效應(yīng)——外部壓力面前，民眾往往會(huì)暫時(shí)擱置分歧，聚集在領(lǐng)導(dǎo)人周圍形成所謂的“旗幟效應(yīng)”。

但這次的下跌軌跡呈現(xiàn)出截然不同的特征。它不是一次性的應(yīng)激反應(yīng)，而是連續(xù)四周的持續(xù)下滑，且跌幅逐周遞增，從1.2%到2.3%再到5%，形成了一條明顯的加速下跌曲線。這意味著支撐率的流失正在自我強(qiáng)化，而非自我收斂。

從電視屏幕到現(xiàn)實(shí)生活，戰(zhàn)爭(zhēng)感知的“最后一公里”如何被擊穿？

仔細(xì)觀察民調(diào)所揭示的民眾關(guān)注排序，問(wèn)題的癥結(jié)便清晰起來(lái)。汽油短缺和漲價(jià)被列為第一關(guān)注事項(xiàng)，甚至排在特別軍事行動(dòng)進(jìn)展之前。

戰(zhàn)爭(zhēng)本身的勝負(fù)在普通人的日常關(guān)切中正逐漸讓位于更基本的生活物資保障問(wèn)題。當(dāng)一個(gè)國(guó)家民眾最焦慮的不是前線勝負(fù)，而是能不能順利加到油、油價(jià)會(huì)不會(huì)繼續(xù)飆升時(shí)，說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)從一個(gè)外部事件內(nèi)化為日常生活成本的一部分。

俄羅斯地廣人稀，許多偏遠(yuǎn)地區(qū)的居民對(duì)汽車燃料的依賴程度遠(yuǎn)超城市居民。他們需要駕車出行、運(yùn)輸物資、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，燃料短缺直接鉗制了基本生活需求。

而煉油廠遭襲后，資源調(diào)配又天然地向莫斯科和圣彼得堡等核心城市傾斜，這種區(qū)域間的供應(yīng)落差無(wú)形中加劇了社會(huì)不公平感。偏遠(yuǎn)地區(qū)的民眾會(huì)覺(jué)得自己在為戰(zhàn)爭(zhēng)承擔(dān)不成比例的成本，而這種情緒一旦積累，便會(huì)轉(zhuǎn)化為對(duì)當(dāng)局政策的不滿。

從心理學(xué)角度看，民眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的支持很大程度上建立在一種隱性契約之上：政府保障基本生活秩序，民眾給予政治信任。一旦政府無(wú)法履行這份契約的前半部分，信任便會(huì)松動(dòng)。燃油危機(jī)之所以如此觸痛社會(huì)神經(jīng)，正是因?yàn)樗苯觿?dòng)搖了這份契約的根基。

鮑德里亞曾用“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)不存在”這一驚人之語(yǔ)，揭示現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)被媒體技術(shù)包裝后與真實(shí)體驗(yàn)之間的鴻溝。這種觀察放在今天的俄烏沖突語(yǔ)境下仍然極具穿透力。

在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間里，俄羅斯普通民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的感知確實(shí)是被重重過(guò)濾的。電視里播放的是精心剪輯的戰(zhàn)場(chǎng)畫面，配以軍事專家的理性分析，偶爾穿插的陣亡數(shù)字也往往被官方口徑收束。

整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)被塑造成一種具有儀式感的“技術(shù)操作”，仿佛與普通人的柴米油鹽不在同一個(gè)維度。這種感知距離之所以能夠維持，是因?yàn)橛袃蓚€(gè)基本前提始終未被打破：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的物資供應(yīng)基本穩(wěn)定，物價(jià)沒(méi)有出現(xiàn)失控式上漲。

強(qiáng)制動(dòng)員始終停留在有限范圍內(nèi)，沒(méi)有大規(guī)模擾動(dòng)普通家庭的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)。只要這兩個(gè)前提成立，戰(zhàn)爭(zhēng)就始終停留在“知道它存在，但感受不到它”的狀態(tài)。 然而無(wú)人機(jī)對(duì)煉油設(shè)施的持續(xù)打擊，以及由此引發(fā)的全國(guó)性燃料短缺，正在從根本上一寸寸瓦解這種狀態(tài)。

當(dāng)民眾駕車排隊(duì)數(shù)小時(shí)仍加不到油時(shí)，當(dāng)偏遠(yuǎn)地區(qū)的燃油價(jià)格因供應(yīng)緊張而悄然上浮時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)便從屏幕里走了出來(lái)，鉆進(jìn)油箱里、印在收銀條上、刻在每一次出行受阻的焦慮中。

66%的警示，普京政治資本會(huì)否被持續(xù)侵蝕？

2022年9月宣布部分動(dòng)員所引發(fā)的社會(huì)震蕩，與當(dāng)前的燃油危機(jī)有著相同的病理機(jī)制。當(dāng)時(shí)消息一經(jīng)公布，適齡男性群體幾乎是在一夜之間作出反應(yīng)——機(jī)票被搶購(gòu)一空，公路上的車輛綿延至邊境口岸，甚至有人選擇徒步穿越邊境進(jìn)入格魯吉亞和哈薩克斯坦。

恐慌蔓延的速度遠(yuǎn)超政府預(yù)期，多地爆發(fā)反戰(zhàn)抗議，最終這些緊張情緒都悉數(shù)反映在之后公布的民調(diào)數(shù)據(jù)上。正是因?yàn)槟谴谓?jīng)歷帶來(lái)的教訓(xùn)過(guò)于深刻，普京此后再也沒(méi)有發(fā)起過(guò)第二次大規(guī)模動(dòng)員。

克里姆林宮顯然清楚，民眾可以容忍戰(zhàn)爭(zhēng)以抽象概念的形式長(zhǎng)期存在，卻很難平靜接受戰(zhàn)爭(zhēng)以具體負(fù)擔(dān)的姿態(tài)進(jìn)入日常賬單。這個(gè)邏輯放到今天依然成立——燃料短缺本質(zhì)上就是戰(zhàn)爭(zhēng)成本外溢的表現(xiàn)形式，它正在把原本遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)直接推到每個(gè)家庭的賬本面前。

澤連斯基方面反復(fù)強(qiáng)調(diào)要讓俄羅斯人“感受烏克蘭人的感受”，大規(guī)模無(wú)人機(jī)襲擊煉油設(shè)施正是這一策略的物理投射。

從效果來(lái)看，這種打法確實(shí)精準(zhǔn)命中了俄羅斯社會(huì)體系中最敏感的環(huán)節(jié)——能源供給。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)滲透進(jìn)加油槍和輸油管，它就不再是一個(gè)新聞議題，而變成每個(gè)人每天都要面對(duì)的生活難題。

回到起點(diǎn)，普京66%的支持率放在全球政治領(lǐng)袖的坐標(biāo)中仍然不算低。許多民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人若能擁有這個(gè)數(shù)字，恐怕會(huì)視其為夢(mèng)幻般的民意背書。

因此，在解讀這一數(shù)據(jù)時(shí)需要保持冷靜——它并不意味著俄羅斯政治版圖即將發(fā)生地震式的變遷，更不意味著普京的執(zhí)政根基在一夜之間被掏空。

真正值得警惕的是斜率而非點(diǎn)位。連續(xù)四周、跌幅逐周擴(kuò)大、總跌幅接近十個(gè)百分點(diǎn)——這條趨勢(shì)線勾勒出的圖景遠(yuǎn)比某個(gè)靜態(tài)數(shù)據(jù)更值得玩味。

過(guò)去幾年普京政治運(yùn)作中最核心的支柱之一，就是他成功維系了一種微妙的社會(huì)平衡：俄羅斯處于戰(zhàn)爭(zhēng)軌道，但大多數(shù)人的生活未被徹底打亂。這種平衡為戰(zhàn)爭(zhēng)提供了社會(huì)忍耐度，也為克里姆林宮贏得了政策回旋的空間。

眼下燃油危機(jī)的出現(xiàn)，恰恰擊中這個(gè)平衡體系中最脆弱的一環(huán)。一旦民眾開始在日常生活的方方面面感知到戰(zhàn)爭(zhēng)的“稅費(fèi)”，那種基于信息屏障構(gòu)建出來(lái)的忍耐基礎(chǔ)就會(huì)逐漸瓦解。

更棘手的是，燃料價(jià)格的影響具有傳導(dǎo)性——它會(huì)推高物流成本、抬高食品價(jià)格、壓低消費(fèi)信心，最終將壓力傳導(dǎo)至更廣泛的經(jīng)濟(jì)層面。而這些連鎖反應(yīng)一旦啟動(dòng)，想要扭轉(zhuǎn)就絕非一朝一夕之功。

克里姆林宮方面顯然也意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)峻性。從緊急從印度、白俄羅斯、哈薩克斯坦高價(jià)進(jìn)口汽油，到優(yōu)先確保主要大城市的燃料供應(yīng)，這些舉措本質(zhì)上都是一種止損操作。

但它們能起到的作用終究有限——進(jìn)口汽油只能部分緩解缺口，資源調(diào)配的傾斜政策則可能進(jìn)一步拉大區(qū)域間的心理落差。

結(jié)語(yǔ)

更重要的是，這些治標(biāo)之策并未觸及問(wèn)題的根源。只要無(wú)人機(jī)對(duì)煉油設(shè)施的威脅持續(xù)存在，只要戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的供應(yīng)鏈扭曲難以修復(fù)，燃料危機(jī)就隨時(shí)可能卷土重來(lái)。

而每一次反復(fù)，都會(huì)在民眾心中刻下一道更深的印記——戰(zhàn)爭(zhēng)不只是電視里的畫面，它已經(jīng)住進(jìn)了加油站的油槍里。

從這個(gè)角度看，燃油危機(jī)很可能只是一個(gè)序幕。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的長(zhǎng)期化，更多由沖突衍生的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)成本將陸續(xù)浮出水面，逐步侵蝕那堵隔在戰(zhàn)爭(zhēng)與生活之間的無(wú)形之墻。當(dāng)墻上的裂縫越來(lái)越多，那道曾經(jīng)支撐著戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)進(jìn)行的民意堤壩，也終將面臨更大的考驗(yàn)。