四川
四個選項擺在那兒，只能挑一個，選錯就丟分。可有些問題，壓根就不該被塞進那個方方正正的框框里。
比方說，一個人愛不愛自己的家，跟他愛不愛這個國，難道是A和B只能二選一？再比方說，一個孩子既是媽媽的兒子，又是奶奶的孫子，這兩個身份還得掰扯出個高下不成？
偏偏在臺灣島內，有一道被硬生生做成＂單選題＂的題目，困擾了好幾代人。這道題寫著兩個選項：臺灣人，還是中國人。
誰要是答＂錯＂了，輕則被貼標簽，重則被扣帽子。答＂臺灣人＂怕不夠，答＂中國人＂又像犯了什么錯。
一道本該有常識答案的題，硬是被人攪成了送命題。而最近，有人拿起一支筆，直接把這道題的題干給劃掉了。
＂本來嘛，學生準備聊的是求學、是從政、是一個政治人物年輕時的故事，結果聊著聊著，話頭就拐到了那個繞不過去的老問題上——身份認同。這個問題在島內有多敏感，筆者不用多說。
這些年被人反復拿捏、反復涂改，早就不是茶余飯后隨口一聊的閑話了。一個高中生問出這句話，背后其實藏著不小的分量。
一句＂不該被硬拗成選擇題＂，等于把那道困了大家幾十年的單選題，當場撕了。這話說得妙就妙在，它沒站在任何一個選項上跟人對著干，而是直接質疑起了出題的方式。
你要說臺灣人跟中國人不能共存？憑什么？土生土長在臺灣的人當然是臺灣人，可這并不妨礙大家同時也是中國人。
這才是今天真正的問題所在。她講道理的方式，也不端架子，而是把話往老百姓的日子里說。
過年圍爐吃的那頓年夜飯，端午包的那個粽子，中秋抬頭望的那輪月亮，寫的方塊字，用的那雙筷子，哪一樣不是從老祖宗那兒一路傳下來的。要說這道理最見真章的一回，還得數年初那樁事。
當時同樣是國民黨的臺北市長蔣萬安，在一場采訪里被追問身份認同。面對媒體采訪，他一句＂我是臺灣人＂的表述，因與民進黨過往話術高度相似，且其從政以來極少在公眾場合提及＂我是中國人＂，瞬間在島內引發軒然大波。
這一手，等于把矛頭精準地指向了癥結所在——把常識變成禁忌的，從來不是老百姓，而是那些搞認同操弄的政客。那她講的這套，究竟站不站得住腳，是不是只有藍營的人才這么想？
數據其實是會說話的。臺灣競爭力論壇2025年的民調顯示，逾六成臺灣民眾認同自己是中國人，近九成承認屬于中華民族，在大多數民眾心中，＂臺灣人＂與＂中國人＂本就是兼容的身份，而非相互排斥的選擇。
這意味著，那道被政客硬做出來的選擇題，跟真實的民意其實對不上號。老百姓心里門兒清，兩個身份能裝進同一個人身上，誰也沒覺得別扭。
早在2025年11月1日就任黨主席時，她就把話說得很硬，直指民進黨掌握媒體不斷造謠抹黑，制造對立與仇恨，將臺灣四分五裂，導致長期內耗空轉，國民黨要承擔起撥亂反正的使命，維護兩岸和平。
從那時到現在，她始終沒變的一個基調，就是堅持＂九二共識＂、反對＂臺獨＂。等到今年春天，這套主張更是被她帶到了兩岸交流的最前臺。
國臺辦發言人此前就指出，＂兩岸都是中國人、是一家人。兩岸的事是兩岸同胞的家里事，當然也應該由家里人商量著辦。
她把認同還原成了一種從日子里長出來的東西，不是靠喊口號喊出來的，也不是靠考試選出來的，而是活出來的。認同這東西，藏在筷子夾起的那口菜里，藏在廟門口那副對聯里，藏在除夕夜一家人圍坐的那張桌子上。
一道題若是從根上就出錯了，再怎么在兩個壞選項里糾結都是白搭。真正想明白的人，不是急著挑一個，而是敢站出來說一句：這題，本就不該這么出。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
