楊冰瑩《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》新書發布會暨學術研討會在津舉行

天津美術網訊 《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》新書發布會暨學術研討會2026年7月2日于中國書畫報美術館啟幕。來自天津美術學院、天津大學、天津師范大學、天津社會科學院出版社等高校與學術機構的專家學者齊聚一堂，圍繞天津早期現代藝術的發展歷程、學術價值及地方文化研究等話題展開深入交流，共同見證新書發布。

《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》新書發布暨學術研討會現場

《傳統與變革——天津早期現代藝術研究》聚焦1900年至1949年這一歷史時期，系統考察天津早期現代藝術及藝術教育的發展歷程。作者將這一歷程置于近代天津的社會、文化與歷史語境中，通過對具有代表性的藝術家、藝術教育家及藝術社團的個案分析，深入探究其興發原因、演變過程，并著重梳理了藝術實踐與天津城市現代性建構之間的復雜互動關系。在系統研究的基礎上，本書進一步討論相關研究對當代天津文化認知與城市形象建構的啟示意義，力圖為天津在京津冀協同發展格局中強化其文化定位提供學理支撐，助力地方文化事業的持續發展。

本書作者楊冰瑩，天津美術學院藝術與人文學院副教授，碩士研究生導師，中央美術學院美術學博士，主要從事西方近現代美術史、藝術理論和跨文化藝術史研究。出版有學術專著《隱藏的風景——英國鄉村風景畫中的農民形象研究》（重慶大學出版社，2016年），《仿效與轉型——法國繪畫中的文學題材與視覺敘事（1789—1848）》（天津人民美術出版社，2024年），譯著《文化挪用與藝術》（湖北美術出版社，2019年），并發表論文、譯文數十篇；主持教育部人文社科、天津市教委人文社科等多個項目，2014年、2019年兩次入選天津市“131”創新型人才培養工程。

《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》新書發布暨學術研討會現場

史學界有“漢唐看西安，明清看北京，近代百年看天津”之說，可是，“近代百年”天津的現代藝術都有什么？據考證，天津歷史上沒有出現過像林風眠、劉海粟那樣影響深遠的現代藝術大師。這導致在天津藝術史學界，雖不乏有關傳統藝術、民間藝術和20世紀七八十年代以后的當代藝術的著述，但對早期現代藝術系統而全面的研究卻一直是一個空白。這個“空白”不但使美術界和學術界不能獲得對天津文化藝術整體、客觀、全面的認識，也使天津的現當代藝術因研究匱乏、“沒有根基”而在中國現代藝術史中長期處于邊緣地位，甚至導致天津藝術的現代性和創新性特征及價值常常被忽視。正是由于這個“空白”，學者楊冰瑩選中了這個課題，并著成了這部《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》。

本次活動由路洪明和郭雅希主持

本次活動由路洪明和郭雅希主持

本次活動由中國書畫報社社長路洪明和天津美術學院教授郭雅希主持，藝術史、文博、出版領域的諸位專家和學者圍繞楊冰瑩博士這部填補天津早期現代藝術史空白的著作展開深度研討。現場到會的嘉賓有：天津美術學院教授張京生，天津美術學院教授孔謙，天津美術學院教授王偉毅，天津大學馮驥才博物館副館長盧永琇，天津師范大學教授王振良，天津美術學院藝術與人文學院院長張世斌、黨支部書記朱麗琴、副院長邢莉莉、副教授姜彥文、教授劉玉睿，天津社會科學院出版社副總編輯吳瓊、編輯周知航，天津美術學院副研究員王秀燕，天津師范大學教師、北京大學藝術學博士梁舒涵，天津大學馮驥才文學藝術研究院博士方博。

本書序言作者郭雅希發言

本書的序言作者郭雅希教授首先發言，他指出《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》跳出單一審美分析，以文化學視角，將藝術置于物質、制度、精神的綜合文化體系中，并結合社會歷史、地域特征解讀藝術成因，打通藝術學與文化學研究邊界。書中提出“天津現代化即世界化”的核心論斷，點明天津早期現代藝術是天津城市現代性的視覺表征。同時，郭雅希教授坦言優質的學術成果需要廣泛的交流，舉辦研討會可匯集學界觀點，推動課題向更深、更全面方向拓展。

張世斌發言

天津美術學院藝術與人文學院院長張世斌祝賀楊冰瑩博士推出重磅學術成果，指出過往學界多聚焦天津工商業，而對于20世紀上半葉的天津本地藝術、美術教育的研究長期匱乏，且國內近現代美術研究普遍存在“重南方、輕北方”的現象，她認為本書有效補齊北方地域美術研究短板，完善中國近現代藝術史整體圖景。

朱麗琴發言

天津美術學院藝術與人文學院黨支部書記朱麗琴認為本書是立足文明實踐，挖掘地域藝術的優秀嘗試，展示了天津敢開風氣、擁抱變革的城市特質，希望以本次研討會為契機，深挖天津藝術文化基因，啟迪學術新思路，推動天津藝術史研究開拓全新邊界。

作者楊冰瑩介紹本書內容

作者楊冰瑩介紹本書內容

本書作者楊冰瑩博士從天津城市現代性、西畫傳播、美術教育、女性繪畫、天津文化矛盾和折中主義繪畫等方面介紹了本書的基本內容，分享研究心得，剖析天津現代藝術在中國藝術史書寫中長期被邊緣化的歷史成因。她指出天津早期現代藝術領域尚有諸多未竟工作，希望學界同仁能給予更多啟發和幫助。

郭雅希代為宣讀孫建平先生的書面發言

在嘉賓討論環節，郭雅希教授代讀天津美術學院教授孫建平的書面發言，稱贊本書以文化史視角跳出單純作品分析。他指出天津近代藝術首創眾多，但史料稀缺，作者七年深耕填補空白，挖掘多位被湮沒的本土藝術家。他還提出仍有大量美術史料待挖掘，呼吁學界持續整理津門藝術遺存。

孔謙發言

天津美術學院教授孔謙指出，天津被動接納西方文化，租界底色造就獨特的折中文化，他認為我們應反思天津近代文人文化自覺的缺失，重新解讀折中主義繪畫，并肯定中西雙向交融形成天津獨有的藝術形態，具備獨特研究價值。

王偉毅發言

天津美術學院教授王偉毅厘清現代社會與現代藝術概念，稱贊本書以整體文化情境研究藝術，做到文獻與作品互證，摒棄淺層標簽式的解讀。他辯證地提出天津美術的弱勢不只是史料不足，還受創作、市場、政策等多重影響，強調藝術史研究應該擁有獨立客觀的學術價值。

盧永琇發言

天津大學馮驥才博物館副館長盧永琇深耕美術館檔案數十年，肯定了本書文史交叉的研究方法，她以多年研究經驗證實嚴智開家族依托公立美術館踐行文化救國，梳理留洋藝術家西式教學傳播路徑。同時，她以岐陽世家特展為例說明近代美術館創新策展模式，并表示將持續開放館藏檔案供學界研究。

張京生發言

天津美術學院教授張京生結合親身經歷與時代記憶，對書中有關天津民國時期的女性繪畫和折中主義藝術的研究表示高度認可，并結合民國女性生存現狀，肯定書中女性美術專題的開創性。他還借李叔同的人生軌跡，拋出文明評判標準的思辨問題。

王振良發言

天津師范大學教授王振良認為，本書是首部系統梳理天津近代西畫的專著。他從傳播學視角指出展覽和戲劇演出都深刻影響地域藝術，并且建議整合近代報刊、美術遺存舊址史料，打造天津美術文旅線路。

邢莉莉發言

天津美術學院藝術與人文學院副院長邢莉莉認為，本書融合多學科成果，建議聯動社科界擴大著作影響力。本書中的西方圖像學研究方法，可為國畫、年畫研究提供全新分析角度，并且她還期待學者后續能夠產出更多本土美術成果。

姜彥文發言

天津美術學院藝術與人文學院副教授姜彥文感慨本書體量有限，期待作者能夠持續擴充史料深耕研究，并且稱贊作者研究視角新穎。天津近代報刊還有海量美術相關史料，有待學界挖掘利用，希望同仁合力挖掘津門藝術歷史。

劉玉睿發言

天津美術學院藝術與人文學院教授劉玉睿提出，天津美術史論研究具備鮮明的在地性特色，他建議學界同仁在本書基礎上拓展天津版畫、漫畫、紅色美術等相關研究。

吳瓊發言

天津社科院出版社副總編吳瓊從出版行業視角，肯定本書史料扎實、兼顧學術性與通俗性，填補天津地域文化研究空白。她還表示出版社長期深耕天津本土文化讀物，未來會持續推出同類地域藝術研究著作。

王秀燕發言

天津美術學院副研究員王秀燕客觀地指出天津美術研究現存的短板，建議學院搭建系統性科研平臺，持續傳承天津美術研究脈絡。

梁舒涵發言

天津師范大學教師、北京大學藝術學博士梁舒涵為本書撰寫附錄，以楊柳青年畫里現代汽車、火車形象為例，說明民間美術兼容西方現代文明的折中策略，同時他還認為民間文化對外來事物的吸收存在局限。

方博發言

天津大學馮驥才研究院博士方博，稱贊作者善于將艱深理論通俗化，將西方史學理論融入天津城市現代性研究，拓寬研究視野。他還表示本書的出版恰逢天津美術學院120年校慶，書中以跨學科的視角研究天美校史，值得后輩學習借鑒。

周知航發言

天津社科院出版社編輯周知航負責本書出版的具體事宜，他認為，本書填補北方現代美術系統研究的空白，重新確立天津在中國現代美術版圖的定位。普通市民與專業學者均對本書關注度高，他還表示出版社將持續推出天津本土文化的相關書籍。

作者楊冰瑩發表感謝致辭

最后，本書作者楊冰瑩發表感謝致辭，首先對到場所有專家、出版社工作人員致以誠摯謝意，坦言各位專家跨領域、多角度的觀點，為她搭建起完整、立體的天津近代藝術研究網絡，收獲大量可深挖的全新研究方向；而后，她逐一致謝在本書寫作過程中給予無私幫助和指導的郭雅希、王偉毅、姜彥文、劉斌、劉玉睿等多位教授，同時感謝天津社科院出版社全體編輯在成書、校對、出版環節的全程付出，最后再次懇請各位專家后續持續提供史料、思路，助力自己完善書稿、拓展后續研究。

座談會由郭雅希收尾點評

本次座談會由郭雅希教授收尾點評，他認為《傳統與變革：天津早期現代藝術研究》本書填補了天津早期現代藝術史的空白，但仍有充足補充、深化空間。到場專家均兼具學術情懷，各類建議為作者后續完善研究提供清晰思路，最后他代表作者向全體參會學者致謝，并感謝中國書畫報對本次活動的大力支持。