四川
根據(jù)日本媒體報(bào)道，7月17日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎在做客網(wǎng)絡(luò)節(jié)目《言論電視》時(shí)，公然拋出重新審視非核三原則的主張。
他援引法國加速擴(kuò)充核戰(zhàn)力、芬蘭同意接納核武器進(jìn)駐等歐洲案例，宣稱日本也應(yīng)當(dāng)“拋開禁忌，對所有政策進(jìn)行討論、向前推進(jìn)”。
這已不是小泉第一次觸碰核紅線。早在去年11月，他就曾提出有必要研討引進(jìn)核潛艇。
此次作為防衛(wèi)大臣，他更是將此前隱晦的試探正式擺上臺面，主動(dòng)釋放出重新審視日本立國國策——非核三原則的強(qiáng)烈信號。
這套看似“與時(shí)俱進(jìn)”的論述，在一個(gè)根本性問題上露出了馬腳：日本是戰(zhàn)敗國。
刻意選擇性參照：歐洲模式不適用于日本的特殊身份
小泉的邏輯看似有理有據(jù)：俄烏沖突后，歐洲各國紛紛調(diào)整核政策，法國強(qiáng)化核力量，芬蘭允許核武器進(jìn)駐，日本為何不能效仿？但仔細(xì)推敲，這套對標(biāo)從一開始就站不住腳。
英國、法國是國際法框架下公認(rèn)的合法擁核五常國家，芬蘭也并非二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國。它們的核政策調(diào)整，是在既有國際法體系內(nèi)的合法行為。
小泉拿法國、芬蘭的例子來論證日本“需要跟上時(shí)代”，本質(zhì)上是把兩個(gè)完全不同的法律身份強(qiáng)行對等。
一個(gè)被國際社會(huì)約束不得重新武裝的戰(zhàn)敗國，與主權(quán)完整的擁核國家，根本就不在同一條起跑線上。日本專家質(zhì)問的“你忘了日本是戰(zhàn)敗國嗎”，恰恰戳穿了這套話術(shù)中最致命的邏輯漏洞。
溫水煮青蛙：高市內(nèi)閣漸進(jìn)式突破的又一招棋
小泉的激進(jìn)表態(tài)并非孤立事件，而是高市內(nèi)閣漸進(jìn)式再軍事化的最新一環(huán)。日本專家指出：日本右翼對待非核三原則的推進(jìn)策略十分清晰：先放開討論、再逐步松動(dòng)、最后謀求實(shí)質(zhì)修改。
第一步，由政客在公開場合不斷拋出“需要討論核議題”的論調(diào)，把擁核、核潛艇從“禁忌話題”變成“可討論話題”，慢慢消解民眾和國際社會(huì)的警惕；
第三步，等待時(shí)機(jī)成熟，正式修改或?qū)嵸|(zhì)上突破非核三原則。
小泉在節(jié)目中使用了一個(gè)看似溫和的詞——“討論”?！皰侀_禁忌，對所有政策進(jìn)行討論”，聽起來像是主張言論自由、開放探討。
但在日本的政治語境中，內(nèi)閣高官的“討論”從來不是中性的學(xué)術(shù)探討，而是政策轉(zhuǎn)向的前奏。
把政策松綁包裝成“開放討論”，把突破底線包裝成“順應(yīng)時(shí)代”，這正是高市內(nèi)閣軍事化路線的一貫話術(shù)。
一旦非核三原則出現(xiàn)缺口，亞太地區(qū)本就脆弱的核平衡將受到嚴(yán)重沖擊，東北亞來之不易的和平穩(wěn)定將面臨新的變數(shù)。小泉口中的“討論”，本質(zhì)上是為擴(kuò)軍擁核鋪路——這一點(diǎn)，亞洲各國看得清清楚楚。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
