俄羅斯終于發(fā)聲了：中國剛在太平洋完成潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射，立刻引來多國指責(zé)，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫隨即出面回應(yīng)媒體

2026年7月6日，太平洋公海，一次例行的戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射劃破長空。

這枚從中國人民解放軍海軍戰(zhàn)略核潛艇上發(fā)射的導(dǎo)彈，攜帶模擬訓(xùn)練彈頭，在飛行數(shù)千公里后，精準(zhǔn)落入南太平洋預(yù)定海域。從技術(shù)角度看，這是一次圓滿成功的全流程測(cè)試。然而，這次時(shí)隔數(shù)十年的公開通報(bào)試射，其意義遠(yuǎn)不止于軍事層面。它是中國自1982年以來，首次將潛射彈道導(dǎo)彈的試射活動(dòng)置于全球目光之下，清晰展示了可靠的海基戰(zhàn)略威懾能力。

國際檔案記錄顯示，潛射彈道導(dǎo)彈的研發(fā)與測(cè)試是極少數(shù)國家掌握的尖端技術(shù)。中國這次公開、主動(dòng)的通報(bào)，本身體現(xiàn)了對(duì)國際規(guī)則的尊重。但圍繞這次行動(dòng)，國際輿論場上演了一出耐人尋味的反應(yīng)大戲。透過喧囂的表象，我們可以梳理出幾條清晰的脈絡(luò)，看清事件背后的真實(shí)邏輯。

1

事情的起點(diǎn)，是中國按照既定年度訓(xùn)練計(jì)劃，進(jìn)行的科學(xué)、規(guī)范的武器試驗(yàn)。根據(jù)國際海事組織的航行警告檔案，中方在試驗(yàn)前劃設(shè)了明確的禁航區(qū)，時(shí)間、坐標(biāo)一清二楚。這種做法，與世界上任何負(fù)責(zé)任的核大國在進(jìn)行同類試驗(yàn)時(shí)所遵循的程序別無二致。

然而，一些國家的反應(yīng)卻顯得異常激烈。日本政府在獲知消息后，幾乎是在第一時(shí)間就通過外交渠道提出要求，希望中方取消試驗(yàn)。當(dāng)導(dǎo)彈如期發(fā)射并準(zhǔn)確命中目標(biāo)后，日方的表達(dá)又迅速轉(zhuǎn)為所謂的“嚴(yán)重關(guān)切”。查閱日本外務(wù)省歷年發(fā)布的《外交藍(lán)皮書》和防衛(wèi)省白皮書，不難發(fā)現(xiàn)其對(duì)周邊國家，尤其是中國的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程，抱有一種近乎執(zhí)念的關(guān)注。這種關(guān)注，常常超越正常的國家安全關(guān)切，演變成一種條件反射式的質(zhì)疑。

澳大利亞外長的表態(tài)更具代表性，她指責(zé)中國此次行動(dòng)“缺乏透明度”，并給中國扣上了“破壞地區(qū)穩(wěn)定”的帽子。從澳大利亞國立大學(xué)戰(zhàn)略與防務(wù)研究中心的公開檔案中能看到，澳大利亞近年來的國防政策，愈發(fā)強(qiáng)調(diào)其在南太平洋地區(qū)的所謂“天然領(lǐng)導(dǎo)地位”。任何非盟友國家在該地區(qū)力量的正當(dāng)存在，都可能被堪培拉的決策圈解讀為一種挑戰(zhàn)。其外交部長口中的“透明度”，實(shí)際上是一個(gè)主觀色彩濃厚的詞匯。當(dāng)中國提供了與國際慣例相符的必要信息后，所謂的“缺乏”，更像是一種無法掌握更多內(nèi)部細(xì)節(jié)的不安。

新西蘭方面的聲音同樣尖銳。其外長聲稱，不希望南太平洋變成中國的“導(dǎo)彈測(cè)試場”。翻開南太平洋區(qū)域環(huán)境與安全的歷史檔案，這片廣闊海域曾是多個(gè)核大國進(jìn)行過數(shù)百次核試驗(yàn)與導(dǎo)彈試驗(yàn)的地方。那些試驗(yàn)對(duì)環(huán)境與當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪松钸h(yuǎn)影響。而如今，當(dāng)中國進(jìn)行一次不針對(duì)任何國家、采用模擬彈頭的例行遠(yuǎn)洋測(cè)試時(shí)，卻被賦予了“導(dǎo)彈測(cè)試場”的政治化標(biāo)簽。這種選擇性遺忘和雙重標(biāo)準(zhǔn)，其背后的心態(tài)，遠(yuǎn)非簡單的外交辭令可以解釋。

這些反應(yīng)匯集到一起，勾勒出一個(gè)清晰的圖景。在某些國家的潛意識(shí)里，浩瀚的太平洋似乎已有了明確的“勢(shì)力范圍”劃分。當(dāng)中國的艦艇和飛行器，依照國際法在公海進(jìn)行正常訓(xùn)練時(shí)，這些國家就感到自己的“后院”被踏足了。這本質(zhì)上是一種陳舊地緣政治思維在作祟，與當(dāng)今國際關(guān)系民主化、多極化的潮流背道而馳。

2

與那些充滿焦慮的指責(zé)聲形成鮮明對(duì)比的，是來自莫斯科的回應(yīng)。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫的表態(tài)直接而明確，中國進(jìn)行軍事試驗(yàn)是其完全正當(dāng)?shù)闹鳈?quán)權(quán)利。這不僅對(duì)任何國家都不構(gòu)成威脅，反而是中國維護(hù)自身安全的正當(dāng)手段。他特別點(diǎn)明，中俄兩國的軍事合作與聯(lián)合演習(xí)，從不針對(duì)第三方，是地區(qū)安全的“穩(wěn)定器”。

這種立場，并非外交場合的即興支持，而是有著深厚的歷史背景和現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略基礎(chǔ)。從俄羅斯外交部和國防部的聯(lián)合檔案解密信息來看，中俄兩國在維護(hù)全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、反對(duì)霸權(quán)主義干涉內(nèi)政等核心議題上，有著高度共識(shí)和共同利益。兩國在經(jīng)濟(jì)上的深度融合，為這種戰(zhàn)略互信提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。根據(jù)中國海關(guān)總署與俄羅斯聯(lián)邦海關(guān)局聯(lián)合發(fā)布的年度貿(mào)易數(shù)據(jù)，兩國雙邊貿(mào)易額持續(xù)攀升，中國已連續(xù)多年穩(wěn)居俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴國地位。這種建立在平等互利基礎(chǔ)上的務(wù)實(shí)合作，讓兩國在面對(duì)外部壓力和復(fù)雜的國際挑戰(zhàn)時(shí)，能夠相互理解、彼此支撐。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社對(duì)此次試射的評(píng)價(jià)“歷史性突破”一詞，點(diǎn)明了其技術(shù)層面的跨越式意義，但其背后蘊(yùn)含的政治支持更為關(guān)鍵。俄方深知，一個(gè)擁有可靠二次核反擊能力的中國，對(duì)于平衡某些國家的單邊主義和冒險(xiǎn)沖動(dòng)，維持全球戰(zhàn)略力量的均衡，是不可或缺的關(guān)鍵力量。這種認(rèn)知，源于對(duì)國際關(guān)系本質(zhì)的深刻洞察。當(dāng)中國的戰(zhàn)略核潛艇能夠攜帶射程更遠(yuǎn)、突防能力更強(qiáng)的導(dǎo)彈，在廣闊的海洋中執(zhí)行戰(zhàn)備值班任務(wù)時(shí)，任何企圖通過第一次核打擊來癱瘓對(duì)方戰(zhàn)略力量的想法都將變得不切實(shí)際。這種可靠的威懾，本身就是維護(hù)和平最強(qiáng)有力的砝碼。

3

視線轉(zhuǎn)向大西洋彼岸。北約秘書長呂特針對(duì)此次事件的言論，充滿了濃厚的冷戰(zhàn)色彩。他大肆渲染所謂的“中國威脅論”，將中國在太平洋上的正當(dāng)軍事訓(xùn)練，描繪成對(duì)全球秩序的挑戰(zhàn)。這就產(chǎn)生了一個(gè)根本性的邏輯悖論：一個(gè)名為“北大西洋公約組織”的軍事集團(tuán)，其防區(qū)、其關(guān)注點(diǎn)，卻不斷向太平洋地區(qū)延伸。這背后的動(dòng)向，值得所有人警惕。

從北約公開的峰會(huì)宣言和戰(zhàn)略概念文件可以發(fā)現(xiàn)，近年來，該組織明顯加快了“亞太轉(zhuǎn)向”的步伐。其成員國的軍艦、戰(zhàn)機(jī)頻繁進(jìn)入南海、臺(tái)海等中國周邊海域，進(jìn)行所謂“航行自由”行動(dòng)和聯(lián)合演習(xí)。這些行動(dòng)的規(guī)模、頻次和針對(duì)性，都遠(yuǎn)超中國在太平洋公海上的任何一次例行訓(xùn)練。當(dāng)北約的戰(zhàn)艦不遠(yuǎn)萬里，駛到一個(gè)主權(quán)國家的家門口，抵近偵察、炫武揚(yáng)威時(shí)，他們稱之為“維護(hù)基于規(guī)則的國際秩序”。當(dāng)中國的核潛艇在自己周邊的公海，嚴(yán)格按照國際規(guī)程進(jìn)行導(dǎo)彈試射時(shí)，卻被扣上“威脅”和“破壞穩(wěn)定”的帽子。

這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的霸權(quán)邏輯，在美國國務(wù)院發(fā)言人的回應(yīng)中體現(xiàn)得淋漓盡致。他承認(rèn)美方全程監(jiān)控了此次試射，這恰恰說明中國提供的通報(bào)信息是有效和準(zhǔn)確的，也為美方采取相應(yīng)的安全措施提供了便利。然而，監(jiān)控之后，他隨即呼吁中國參與所謂的軍控對(duì)話。翻看美國國防部網(wǎng)站公布的導(dǎo)彈防御局評(píng)估報(bào)告和歷年來的試驗(yàn)記錄，美國進(jìn)行的導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)和新型號(hào)導(dǎo)彈的研發(fā)試射，其頻率和種類遠(yuǎn)超其他國家。就在不久前，美國空軍剛剛完成了一次高超音速導(dǎo)彈的實(shí)彈測(cè)試。當(dāng)自己不斷磨礪進(jìn)攻之矛時(shí)，卻要求別人綁住防御之手，這種“軍控”呼吁，顯然不是真正的和平追求，而是一種旨在鞏固自身絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略欺詐。

事實(shí)最能說明問題。根據(jù)多方機(jī)構(gòu)的不完全統(tǒng)計(jì)，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國與俄羅斯進(jìn)行的各類彈道導(dǎo)彈試射次數(shù)，年均都在數(shù)次甚至十?dāng)?shù)次以上。而中國在過去四十多年的時(shí)間里，如此公開的、射程覆蓋遠(yuǎn)洋的潛射彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)，屈指可數(shù)。這種在戰(zhàn)略武器發(fā)展上的極度克制，清晰地表明了中國國防政策的防御性質(zhì)。誰在真正訴諸武力、誰在制造緊張、誰在威脅和平，數(shù)據(jù)對(duì)比已經(jīng)給出了無可辯駁的答案。

4

這次試射的技術(shù)內(nèi)涵，同樣不可忽視。軍事專家根據(jù)公開的禁航區(qū)域和過往的科技情報(bào)推測(cè)，此次試射的極有可能是新型“巨浪”系列潛射彈道導(dǎo)彈。其射程被認(rèn)為足以覆蓋全球絕大部分戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)具備攜帶多枚分導(dǎo)式彈頭的能力。這意味著，中國的海基核力量在隱蔽性、生存能力和突防能力上，實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

長期以來，與陸基和空基核力量相比，可靠的海基核力量被稱為“三位一體”核打擊體系中最具生存能力的一環(huán)。一艘隱蔽在大洋深處的戰(zhàn)略核潛艇，本身就是一座移動(dòng)的、難以被發(fā)現(xiàn)和摧毀的導(dǎo)彈發(fā)射基地。它的存在，保證了在任何形式的核打擊后，國家依然保有進(jìn)行決定性反擊的能力。這種能力，在戰(zhàn)略上被稱為“可靠的二次核反擊力量”。它的建立和有效運(yùn)轉(zhuǎn)，補(bǔ)齊了中國戰(zhàn)略威懾體系的關(guān)鍵短板。其根本目的，不是為了發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而是為了阻止任何來自他國的軍事冒險(xiǎn)和核訛詐。就像為一棟堅(jiān)固的房子，安裝了最先進(jìn)的安防系統(tǒng)，它的威懾效果，源于系統(tǒng)本身的存在和真實(shí)可靠。

日本、澳大利亞、新西蘭等國表現(xiàn)出的集體焦慮，深究其根源，并非擔(dān)憂所謂的地區(qū)安全，而是一種面對(duì)格局變化的心理調(diào)適問題。在舊的認(rèn)知框架里，他們習(xí)慣了西方國家在技術(shù)和軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，習(xí)慣了自己是“核心圈層”的一部分。當(dāng)中國展現(xiàn)出超越預(yù)期的戰(zhàn)略能力時(shí)，那種建立在優(yōu)越感基礎(chǔ)上的安全感被動(dòng)搖了。他們感受到了自身話語權(quán)和影響力的相對(duì)下降，這種落差轉(zhuǎn)化為了敏感、多疑和抵觸。他們口中的“秩序”和“規(guī)則”，某種程度上，是他們熟悉的、由西方主導(dǎo)制定的舊版劇本。而現(xiàn)在，中國正用自己的發(fā)展和實(shí)力，心平氣和地告訴世界，劇本該更新了。

必須反復(fù)重申的一個(gè)國際關(guān)系基本準(zhǔn)則是，進(jìn)行國防建設(shè)和武器試驗(yàn)是每一個(gè)主權(quán)國家的固有權(quán)利。中國進(jìn)行此次試射，不違反任何已簽署的國際軍控條約，不針對(duì)任何無核國家，完全是在履行一個(gè)主權(quán)國家維護(hù)自身安全的正當(dāng)職責(zé)。那些大聲指責(zé)中國的國家，更需要反思自身頻繁進(jìn)行的、常常帶有明確假想敵的軍事演習(xí)，以及歷史上和現(xiàn)在持續(xù)干涉他國內(nèi)政的行為。當(dāng)他們的軍艦出現(xiàn)在別人家門口時(shí)，稱之為和平穩(wěn)定；當(dāng)別人在自家門口進(jìn)行防御演練時(shí)，就成了威脅破壞。這種話語體系，本質(zhì)上是一種話語霸凌。

中國的和平發(fā)展道路不是一句口號(hào)，而是由這個(gè)國家的歷史、文化和根本利益所決定的。熱愛和平與積極防御，是一個(gè)硬幣的兩面。沒有堅(jiān)固的國防，和平發(fā)展就失去了最基本的保障。此次導(dǎo)彈試射所釋放的信號(hào)，清晰而堅(jiān)定。中國的發(fā)展步伐，不會(huì)因?yàn)橥饨绲臒o端指責(zé)和妖魔化而停滯。中國的安全底線，無論太平洋上風(fēng)浪如何變幻，都穩(wěn)如磐石。這次試驗(yàn)，是展示力量，更是宣示決心。至于那些伴隨成長必然出現(xiàn)的噪音，在歷史和實(shí)力的潮汐面前，終將消散。太平洋足夠?qū)拸V，完全可以容下各國的共同發(fā)展與合作共贏，但一定容不下那種“我的霸權(quán)我做主”的舊時(shí)代夢(mèng)想。