河南
上訴人（原審原告）：劉某（女）。
被上訴人（原審被告）：莫某（女）。
原審第三人：古某（男）。
上訴人劉某因與被上訴人莫某、原審第三人古某不當得利糾紛一案，不服廣州市南沙區人民法院（2023）粵0115民初9955號民事裁定，向本院提起上訴。
本院依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，現已審理終結。
上訴事項
上訴人劉某上訴稱：
一、本案為贈與合同無效法律關系，按照《中華人民共和國民法典》第1062條的規定，夫妻之間的財產屬于共同所有，而不屬于按份共有，不存在份額一說。在沒有離婚分割財產之前，若夫妻間沒有對財產份額進行約定，所有財產都同時屬于雙方，雙方對共同財產享有平等的處理權。因此，古某贈與莫某的每一分錢，劉某都有權追回，而不僅僅是二分之一的財產份額。
二、根據《中華人民共和國民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。違背公序良俗的民事法律行為無效。因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。在婚姻存續期間，除夫妻雙方約定實行分別財產制外，夫妻雙方對共有財產不分份額地共同享有所有權，任何一方無權非因夫妻共同生活需要單獨處分夫妻共有財產。有配偶者擅自將共有財產贈與婚外第三者，既違反公序良俗，亦侵犯了另一方的財產權利，該贈與行為無效，婚外第三者構成不當得利，夫妻另一方有權要求第三者返還該夫妻共有財產。因此，因贈與合同無效，劉某有權要求莫某返還從古某處獲取的財產。
同時，古某同意出庭作證，對每一筆轉賬進行說明。原審法院的裁定事實認定不清，適用法律錯誤。
綜上，劉某上訴請求：撤銷原審裁定，支持上訴人的起訴和訴訟請求，本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
二審裁決
二審法院經審查認為， 在婚外情給付返還案件中，古某作為給付方是主要責任人，應是恒定的被告。古某是侵權行為的事實人，也是莫某獲得案涉款項的交付人，對損害結果的發生存在重大過錯。劉某未將古某列為被告，未要求古某承擔民事責任，僅將其列為案件第三人，不能排除劉某與古某存在提起本案訴訟的共同意思表示，有違社會道德、公序良俗。原審裁定駁回起訴，并無不當，本院予以維持。
綜上所述，上訴人劉某的上訴理由不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項、第一百七十八條、第一百八十二條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
案號
審理法院： 廣東省廣州市中級人民法院
案 號： （2024）粵01民終712號
案 由： 不當得利糾紛
裁判日期： 2024年02月07日
來源：民商事審判
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
