某奢侈品法務假扮顧客買包取證，寧波小商戶被判賠4萬稱嚇出心病，這種“釣魚操作”合法嗎？商戶賠4萬冤不冤？

很多人下意識覺得，品牌藏身份偷偷買貨取證，就是下套、就是不正當碰瓷。

但這里要說實話：放在咱們內地的司法體系里，某V這套操作，一丁點違規的地方都沒有。

很多人分不清合法取證和惡意釣魚的本質區別。真正被法律明令禁止的釣魚取證，是無中生有、刻意誘導侵權。

簡單說就是商家本來沒打算賣侵權商品，取證人員威逼利誘、高價忽悠，逼著商家專門拿貨、定制出貨，憑空制造出侵權事實。

但是這一次寧波商戶的事情和前幾次不同的是，在該店鋪里被指控為假貨的印花包包已經在貨架上公然銷售了。

某V的法務是以一個普通的消費者的身份去購買實物商品，并且整個過程中并沒有進行任何誘導、欺騙的行為，也沒有故意促成交易的發生，在此期間還存在公證機構對所有的過程都進行了錄像并留下了證據。

這種順從商家原有經營模式進行證據收集的方法是合法的投訴方式，法院一定會采納，并且不會存在任何問題。

大家討厭的從來不是取證方式，而是某V把這套合法流程，玩成了日進斗金的維權流水線。

5年就有1600多起訴訟案件發生，在一天的時間里就有1起訴訟案件出現，對奶茶店、小吃攤以及日常生活用品的小商店進行無差別攻擊，使跨界的維權方式大行其道，并因此引起公眾的不滿。

那么該店主需要賠償四萬元是否合理呢？就人情世故和市井生活而言，這是很大的冤枉。

小百貨店位于輕紡城里，經營的是微利商品，一年下來能賺到一萬多元就算不錯了。

整個事件中，店家一共賣出了三只涉案手袋，總共收入才600多元人民幣。店主是批發市場上進貨的一般消費者，并不是有意抄襲模仿的人。

對于普通的攤販而言，由于缺乏專業的法律顧問和商標識別的能力，因此無法對每一個小商品進行檢查以確定其圖案是否侵犯了知名品牌的商標權。

600元收入對應的4萬元賠償遠遠大于企業自身的損失造成的處罰力度，所以沒有人會去接受這樣的結果，在此情況下產生心理問題也合乎常理。

但是從情感上跳脫出來，只看目前有效的法律法規的話，這四萬元的判決也是合情合理的，并沒有錯誤的地方。

根本原因就是我國馳名商標跨類保護的規定給某V帶來了近乎無敵的維權權利。

人們很難理解為什么箱包大牌以及日常用品、奶茶店、粉絲小吃等完全無關的產品可以進行跨界的追究責任呢？

普通的商標只能夠在同種或者相似的商品上進行維權，超出范圍就無效了。而馳名商標的保護方式完全不同。

我認為現在這套規則中最大的一個漏洞，就是馳名商標跨類保護，標準很低而范圍很寬泛。

根據商標法中關于“誤導公眾”的規定，在司法實踐中，“誤導公眾”已經不再僅僅指消費者的誤解了。

如果大眾認為這些花紋和某個品牌的標志、很多廉價商品使用的圖案類似的話，那么它就構成了侵權行為。

實際上，某V不僅僅是在保護自己的產品標識，也是在保護自己通過圖案積累起來的奢侈品價格以及品牌形象。

最滑稽的就是某V用四葉草這一招，讓某V在內地躺贏無數官司，在海外卻根本吃不開。

歐盟認為該圖案太簡單，并且不具備獨特的識別性，因此不許品牌進行獨家占有和壟斷。日本法院則認為該紋樣為傳統的通用紋樣，屬于公眾審美的范疇，不能讓一個品牌去享有專有的權利。

同一種圖案，在國外可以算是公共資源了，到了我們國家就變成了某V專享的權利武器，隨意跨界起訴也能獲勝。

更加荒謬的是，這個紋樣的原型是中國唐代的寶相花紋樣，在一千多年的時間里一直沿用著傳統的中國風格圖案，但是在海外的品牌將其注冊之后就使得國內的小型企業寸步難行了。

因此本案一審判賠四萬元，在法律上無可挑剔，但是從感情和道理的角度看卻十分冷酷嚴厲。

更具有代表性的就是拿到四萬元勝訴判決之后仍然上訴要求增加賠償至二十五萬元，并且追究市場管理部門的責任。

其實并不是因為品牌的維權有理，而是由于現有的法律法規對于它過于縱容了，維權的成本很低，而獲益的空間卻很大。

不過讓無數小微商戶松一口氣的是，這種離譜的套利亂象，馬上就要迎來終結。

明年一月正式落地的新版商標法，就是專治這類惡意批量維權的對癥良藥，直接堵死現存規則的所有漏洞。

新法新增明確的正當使用抗辯條款，給不知情的終端小商戶留足了申辯和免責空間，不再一刀切追責。

同時補齊了閑置商標監管漏洞，相關部門可以主動清理品牌囤積的無用商標，杜絕大牌靠囤商標碰瓷牟利的操作。

最硬核的是誠信原則新規，明確懲戒惡意商標訴訟，靠捏造事實、批量起訴薅商戶羊毛的行為，不僅會被處罰，還要全額賠償被告損失。

眼下某V扎堆上訴、密集起訴，說白了就是搶跑窗口期，趁著舊法尚未失效，抓緊最后一波套利機會。

最后，整件事的核心矛盾，從來不是品牌依法維權，而是舊版商標規則過于寬松，過度偏袒海外馳名商標，忽略了本土小微商戶的生存困境。

法律的初衷是保護創新、杜絕仿冒，而不是給這些大牌打造無限套利的提款機。

期待新法落地之后，能終結這種“海外敗訴、內地亂殺”的荒誕現狀，讓知識產權保護，既護得住品牌權益，也容得下市井小生意。