美國(guó)網(wǎng)友拿轟炸機(jī)暗諷中國(guó)，沒(méi)有常規(guī)布局戰(zhàn)略轟炸機(jī)！中國(guó)最后一塊戰(zhàn)略版圖？

美國(guó)網(wǎng)友在X上的發(fā)癲引起了大家的討論——有美國(guó)軍迷在X上，曬出了美軍的B-52H、俄羅斯的圖-95MS和中國(guó)空軍的轟-6N型戰(zhàn)略轟炸機(jī)，充滿自豪感地表示——全球能研制這種戰(zhàn)略轟炸機(jī)的國(guó)家只有三個(gè)，但是這三個(gè)型號(hào)的轟炸機(jī)究竟誰(shuí)“更加優(yōu)越”，大家看在眼里。

畢竟，美國(guó)軍迷也沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，轟-6N型轟炸機(jī)雖然貴為戰(zhàn)略轟炸機(jī)，但在這三個(gè)型號(hào)里，性能確實(shí)是比較弱的——最大起飛重量就比較小，還是屬于中型轟炸機(jī)這個(gè)級(jí)別，只不過(guò)是通過(guò)取消彈艙強(qiáng)行“拔高”了它的MTOW（最大起飛重量）；在載彈量上，我們的轟-6N也沒(méi)有彈艙，只能通過(guò)掛架攜帶空面導(dǎo)彈，當(dāng)然最重要的還是它可以攜帶的驚雷-1號(hào)空射高超音速飛行器。

固然，驚雷-1號(hào)空射高超音速飛行器可謂是極大地抬高了轟-6N的咖位，我航程不夠，我用攜帶的航空武器來(lái)加以彌補(bǔ)，結(jié)果我的打擊距離、甚至末段突防能力都超過(guò)了圖-95MS帶著X-101/102或者B-52H帶著AGM-129。但是從平臺(tái)性能上來(lái)說(shuō)，轟-6N和這兩種戰(zhàn)略轟炸機(jī)的差距是顯而易見(jiàn)的，換言之轟-6N某種意義上來(lái)說(shuō)只是驚雷-1號(hào)的攜載平臺(tái)。

那么問(wèn)題來(lái)了，全球三款戰(zhàn)略轟炸機(jī)，圖-95MS，B-52H和轟-6N，我們的平臺(tái)性能是比較差的，那有必要如美國(guó)軍迷說(shuō)的那樣，搞一款常規(guī)布局的、強(qiáng)調(diào)武備攜帶能力的“中國(guó)版B-52H”出來(lái)？

當(dāng)然從技術(shù)水平上來(lái)說(shuō)，我們搞B-52H問(wèn)題不大，B-52H再怎么說(shuō)它其實(shí)就是美國(guó)上世紀(jì)50年代水平的產(chǎn)品，最大起飛重量220來(lái)噸，在我們現(xiàn)在已經(jīng)有運(yùn)-20運(yùn)輸機(jī)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，而且還在研發(fā)大型轟炸機(jī)等新平臺(tái)的情況下，搞一個(gè)“復(fù)刻”版的B-52H沒(méi)有任何問(wèn)題——發(fā)動(dòng)機(jī)可以直接使用4發(fā)渦扇-20，航電系統(tǒng)甚至可以照搬照抄轟-6N或者新轟炸機(jī)，只要有研發(fā)計(jì)劃，短平快地搞一個(gè)類似的型號(hào)，在5年內(nèi)首飛，8年內(nèi)鋪開(kāi)裝備部隊(duì)大伊萬(wàn)覺(jué)得，不會(huì)有太大的問(wèn)題。

但是，搞不搞B-52H，問(wèn)題不在于技術(shù)，而在于戰(zhàn)術(shù)需求——橫向?qū)Ρ龋B美國(guó)和俄羅斯都沒(méi)有研發(fā)B-52H或者圖-95MS的后續(xù)計(jì)劃，B-52H的機(jī)隊(duì)妥善率已經(jīng)快跟50%看齊了，雖然名義上說(shuō)要用到2060年，但是實(shí)際上也就是走到哪算哪，至于圖-95MS則更是連后續(xù)改進(jìn)的計(jì)劃都沒(méi)有，因此即使是從美國(guó)和俄羅斯的角度來(lái)說(shuō)，這種沒(méi)有隱身能力的上一代轟炸機(jī)已經(jīng)是昨日黃花，都是留用裝備，不會(huì)再研制了，我們現(xiàn)在如果再研制的話，是不是有點(diǎn)起了個(gè)大早，趕了個(gè)晚集，裝備即落后的感覺(jué)呢？

圖-16（轟-6原型機(jī)）在一眾戰(zhàn)略轟炸機(jī)中，體型顯得十分瘦小

而從我們自己的角度來(lái)看，中國(guó)空軍轟炸航空兵未來(lái)執(zhí)行兩個(gè)任務(wù)：其一前出第一島鏈，乃至穿過(guò)第二島鏈去攻擊第三島鏈，其二前出東北航線，使用空射高超音速飛行器打擊美國(guó)本土。但無(wú)論是哪個(gè)任務(wù)——第一個(gè)任務(wù)，面對(duì)美軍航母和六代機(jī)的威脅，前出的轟炸機(jī)如果沒(méi)有極強(qiáng)的隱身性能，那么生存能力近乎可以忽略不計(jì)，B-52H來(lái)執(zhí)行這種任務(wù)純屬活的太長(zhǎng)了；第二個(gè)任務(wù)，轟-6N現(xiàn)在就可以執(zhí)行，未來(lái)的新一代轟炸機(jī)也可以執(zhí)行，沒(méi)有必要專門為了這個(gè)任務(wù)再搞一個(gè)B-52H戰(zhàn)略轟炸機(jī)出來(lái)。

所以——橫向?qū)Ρ龋@種不隱身的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美國(guó)和俄羅斯都在淘汰階段，而從戰(zhàn)術(shù)需求上，我們現(xiàn)在更需要的是隱身的戰(zhàn)略轟炸機(jī)而非不隱身的轟炸機(jī)。所以這樣看，我們也就沒(méi)必要研發(fā)B-52H這種常規(guī)布局的轟炸機(jī)了，其實(shí)裝備史上這種遺憾不少，某種裝備流行的時(shí)候我們沒(méi)有能力研制，等具有研發(fā)能力的時(shí)候這款裝備已經(jīng)接近過(guò)時(shí)，所以沒(méi)有必要去補(bǔ)這個(gè)課了，不然的話，多鉚蒸剛黨狂喜，誰(shuí)說(shuō)只能復(fù)刻B-52H的，要不咱們復(fù)刻戰(zhàn)列艦吧。