單邊霸權(quán)徹底輸了！36國超4萬人民調(diào)，中國完勝美國！

最近，美國皮尤研究中心耗時(shí)3個(gè)多月，走訪36個(gè)國家超4.2萬名民眾的調(diào)查結(jié)果，出現(xiàn)近20年來從未出現(xiàn)的大反轉(zhuǎn)，絕大多數(shù)美國傳統(tǒng)盟友幾乎全部倒戈中國！

如今，這些國家對(duì)中國好感度比對(duì)美國更高，加拿大、德國、法國、澳大利亞這些昔日美國的鐵桿盟友，民眾態(tài)度集體轉(zhuǎn)向。可偏偏有6個(gè)國家例外，還是更認(rèn)可美國，但若仔細(xì)看看這些國家的身份，那就不出所料了。

這次民調(diào)周期剛好撞上美國對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，很有參考價(jià)值。三年前全球民眾對(duì)美國正面好感度有58%，對(duì)中國僅有32%，但如今徹底顛覆，受訪20個(gè)長(zhǎng)期追蹤國家里，近半數(shù)民眾認(rèn)可中國，對(duì)美國持正面評(píng)價(jià)的只剩36%。

此外，36個(gè)受訪國家里，有25國對(duì)中國的好感度高于美國，中等收入、發(fā)展中國家普遍認(rèn)為，中國是更穩(wěn)定可靠的全球伙伴，對(duì)世界和平發(fā)展貢獻(xiàn)遠(yuǎn)高于美國，超七成受訪者直言美國熱衷于干涉他國事務(wù)，常年靠武力、關(guān)稅制造地區(qū)矛盾。

之所以全球輿論出現(xiàn)如此大規(guī)模逆轉(zhuǎn)，根源在于中美兩國長(zhǎng)期的行事風(fēng)格形成鮮明對(duì)比。

近幾年，尤其是特朗普第二任期以來，對(duì)外政策反復(fù)無常，為一己私利隨意向盟友加征關(guān)稅，甚至放出吞并格陵蘭島、把加拿大劃為美國第51州的言論，動(dòng)輒對(duì)伊朗、委內(nèi)瑞拉發(fā)起軍事打擊，在巴以、中東沖突中搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，偏袒一方激化戰(zhàn)火。多變的霸權(quán)舉動(dòng)讓全世界各國人心惶惶，各國民眾很難再信任美國。

反觀中國始終保持穩(wěn)定可預(yù)測(cè)的外交路線，堅(jiān)持多邊主義，不搞陣營對(duì)抗，合作從不附加政治條件，靠實(shí)打?qū)嵉幕āa(chǎn)業(yè)鏈合作惠及全球南方國家；當(dāng)年促成沙特伊朗握手言和，持續(xù)推動(dòng)所有地區(qū)沖突走和平談判路線，用實(shí)際行動(dòng)成為全球局勢(shì)的穩(wěn)定器。

全球大趨勢(shì)偏向中國已經(jīng)是定局，但印度、日本、菲律賓、韓國、以色列、波蘭這六個(gè)國家，依舊對(duì)美國評(píng)價(jià)更高，其實(shí)這并非真實(shí)的民意，大多是地緣安全、政府輿論引導(dǎo)、地區(qū)沖突疊加的結(jié)果。

先說日本和菲律賓，兩國屬于典型的政府裹挾民眾認(rèn)知。兩國政府長(zhǎng)期綁定美國印太戰(zhàn)略，刻意炒作海洋、地緣對(duì)立議題，本土主流媒體長(zhǎng)期被政府左右，持續(xù)輸出片面化、抹黑式報(bào)道，長(zhǎng)期下來普通民眾很難接觸客觀完整的信息。

菲律賓依靠美菲防務(wù)協(xié)議獲得安全背書，日本依靠美日同盟解除自身軍事限制，兩國政府出于政治需求主動(dòng)綁定美國，民眾好感度自然向美國傾斜。但客觀數(shù)據(jù)也能看出變化，哪怕是這兩個(gè)國家，近幾年民眾對(duì)美國的正面評(píng)價(jià)也在逐年下滑，不少普通人更看重和中國的經(jīng)貿(mào)往來。

韓國和印度的情況有相似之處，都被過往政策留下的負(fù)面影響束縛。韓國前一屆政府全面倒向美國，深度參與美日韓三方同盟，主動(dòng)配合美方出臺(tái)限制對(duì)華經(jīng)貿(mào)的政策，輿論層面持續(xù)渲染對(duì)立氛圍，即便現(xiàn)任政府有意緩和雙邊關(guān)系，前期積累的負(fù)面認(rèn)知短時(shí)間很難徹底扭轉(zhuǎn)。

印度則受中印邊境遺留問題影響頗深，多年來印度國內(nèi)主流媒體不斷放大分歧，刻意淡化雙方龐大的經(jīng)貿(mào)合作空間，持續(xù)塑造對(duì)抗敘事，再加上印度長(zhǎng)期希望借助美國制衡周邊，精英階層普遍以美國發(fā)展模式為標(biāo)桿，多重因素疊加，讓當(dāng)?shù)孛癖姼春妹绹?/p>

剩下以色列和波蘭，兩國民意向美國傾斜的關(guān)鍵原因是地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)下以色列深陷伊朗沖突，國內(nèi)安全壓力巨大，軍事、經(jīng)濟(jì)援助高度依賴美國支持，八成以色列民眾對(duì)美國抱有正面評(píng)價(jià)，本質(zhì)是出于生存安全的選擇，這種好感建立在戰(zhàn)爭(zhēng)剛需之上。當(dāng)然，即使沒有戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列與美國基于價(jià)值認(rèn)同的緣故，民眾也會(huì)普遍更青睞美國。

波蘭則受制于俄烏沖突帶來的安全焦慮，作為北約東線前沿國家，常年擔(dān)憂地區(qū)沖突蔓延，又因?yàn)橹卸硇聲r(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，天然把對(duì)俄羅斯的負(fù)面情緒轉(zhuǎn)移到中國身上，只能寄希望依靠美國和北約保障自身安全，因此民眾對(duì)美國好感度更高。

客觀來講，除了以色列，另外5個(gè)國家偏愛美國，大部分是短期地緣環(huán)境催生的階段性現(xiàn)象，并不代表長(zhǎng)期趨勢(shì)。皮尤報(bào)告也明確提到，近年來這些國家的民眾，對(duì)美國的好感度也在持續(xù)走低，越來越多人看清美國只看重自身利益，所謂盟友只是隨時(shí)可以犧牲的棋子。

反觀中國，不挑事、不干涉別國內(nèi)政，靠互利共贏收獲全球廣泛認(rèn)可，拉美、東南亞、中東各國已經(jīng)用民意給出答案。

這份民調(diào)也折射出更深層的變化，單邊霸權(quán)的吸引力正在持續(xù)消退，多邊共贏才是全球主流訴求。美國依靠軍事同盟、輿論洗腦維系的好感，根基并不牢靠，只要它持續(xù)推行武力干涉、單邊關(guān)稅的政策，只會(huì)不斷消耗各國信任。

而中國堅(jiān)守公平正義、以和平合作處理國際分歧，會(huì)持續(xù)吸引更多國家主動(dòng)靠近。短期來看，受地緣沖突、同盟綁定等影響，依舊會(huì)有少數(shù)美國盟友維持親美態(tài)度，但拉長(zhǎng)時(shí)間線的話，各國民眾終究都會(huì)根據(jù)自身利益做出務(wù)實(shí)選擇，分清誰是只會(huì)制造沖突的強(qiáng)權(quán)，誰是真正能攜手發(fā)展、守護(hù)和平的可靠伙伴。

無論如何，中國的全球好感度正在迅速上升，美國盟友集體轉(zhuǎn)向中國會(huì)是長(zhǎng)期大勢(shì)，個(gè)別國家的民意偏差只是階段性插曲，終究擋不住全球追求和平、互利發(fā)展的時(shí)代潮流。