“調(diào)解人”態(tài)度變了，巴基斯坦公開警告伊朗：別逼我們使用武力

一個剛剛替伊朗牽線談判、甚至還在勸各方保持克制的國家，為什么轉(zhuǎn)眼間就把沙特安全問題擺到了“紅線”位置？巴基斯坦到底是準備放棄調(diào)解，還是在用更強硬的話阻止一場新戰(zhàn)爭？

7月16日，巴基斯坦外交部記者會上出現(xiàn)了一段值得細看的表態(tài)。面對“沙特再次遭到襲擊后，巴沙共同防務(wù)協(xié)議會不會啟動”的提問，巴方發(fā)言人沒有回避，而是明確表示，巴基斯坦將繼續(xù)支持沙特的主權(quán)和領(lǐng)土完整，并“全面履行”兩國之間包括共同防務(wù)協(xié)議在內(nèi)的各項雙邊協(xié)議。

這里需要先講清楚一個事實：巴基斯坦官方?jīng)]有直接說出“別逼我們使用武力”這句話。更強硬的“紅線”說法，來自路透社援引的巴基斯坦匿名官員。該官員稱，巴基斯坦政府和軍方高層已向伊朗最高層傳達立場，針對沙特的襲擊將被視為針對巴基斯坦的襲擊，并稱這是巴方的紅線。

兩種口徑放在一起看，信號已經(jīng)很清楚：公開場合，巴基斯坦仍然強調(diào)克制、對話和外交；在安全渠道里，它又把可能承擔(dān)的軍事責(zé)任擺到了桌面上。

我認為，這不是巴基斯坦突然與伊朗翻臉，而是它身上的兩個身份發(fā)生了碰撞。一個身份是美伊沖突的調(diào)解人，另一個身份是沙特的防務(wù)伙伴。當導(dǎo)彈沒有落向沙特時，這兩個身份還能同時存在；一旦沙特本土持續(xù)遭襲，調(diào)解人的活動空間就會迅速縮小。

這一輪風(fēng)波的直接導(dǎo)火索發(fā)生在也門。7月13日，胡塞武裝向沙特方向發(fā)射導(dǎo)彈，聲稱這是對薩那機場跑道遭襲的回應(yīng)。可以確認的是，也門國際承認政府方面承認曾打擊機場跑道，目的是阻止一架來自伊朗的飛機降落；胡塞武裝隨后把責(zé)任指向沙特，并攻擊沙特境內(nèi)目標。

這次交火之所以敏感，不只是因為導(dǎo)彈飛過了邊境，更因為它刺破了延續(xù)近四年的低烈度停火狀態(tài)。自2022年聯(lián)合國推動停火以來，沙特與胡塞之間雖然沒有達成全面政治協(xié)議，但大規(guī)模跨境攻擊已經(jīng)明顯減少。

如今，胡塞領(lǐng)導(dǎo)人阿卜杜勒·馬利克·胡塞又公開警告，一旦沙特擴大行動，沙特的石油設(shè)施、機場、港口和其他重要目標都可能遭到導(dǎo)彈或無人機打擊。

對巴基斯坦來說，這就不再只是也門內(nèi)戰(zhàn)重新升溫的問題。巴基斯坦軍人長期在沙特承擔(dān)訓(xùn)練、技術(shù)支持和安全任務(wù)。路透社援引巴方官員稱，一部分巴基斯坦人員部署在靠近也門的沙特地區(qū)，這意味著胡塞擴大攻擊范圍后，巴方人員也可能直接暴露在危險之中。

更關(guān)鍵的是，巴基斯坦和沙特已在2025年9月簽署戰(zhàn)略共同防務(wù)協(xié)議。沙特通訊社公布的聯(lián)合聲明寫得很明確：任何針對其中一國的侵略，都將被視為針對兩國的侵略。

不過，我不贊成把這份協(xié)議簡單解釋成“沙特一遇襲，巴基斯坦就自動出兵”。目前公開的只是原則性條款，具體什么情況構(gòu)成協(xié)議所說的“侵略”，由誰判斷，采取何種軍事行動，外界并不知道。

巴方此時強調(diào)履行協(xié)議，更像是在提前建立威懾：它要讓胡塞和伊朗明白，繼續(xù)擴大襲擊，沖突對象可能不再只有沙特，也可能觸發(fā)一個擁有較強軍事實力國家的安全反應(yīng)。

就在不久前，巴基斯坦還是美伊溝通的重要中間人。巴基斯坦外交部公開材料顯示，伊斯蘭堡曾推動美伊談判，并參與促成6月18日達成的伊斯蘭堡諒解備忘錄。6月21日，巴基斯坦、沙特、土耳其和埃及外長還共同認可了巴方在這一進程中的作用。

7月16日的記者會上，巴方同樣沒有宣布退出調(diào)解。發(fā)言人表示，雖然軍事升級正在壓制和平邏輯，但伊斯蘭堡諒解備忘錄仍然有效，巴基斯坦與伊朗、沙特、卡塔爾和美國之間的溝通渠道也仍然保持開放。

這說明巴基斯坦現(xiàn)在采取的不是“選邊站隊”，而是一種可以稱為“帶紅線的調(diào)解”：談判可以繼續(xù)，伊朗與美國的溝通也可以繼續(xù)，但沙特的領(lǐng)土安全不能被當成談判籌碼，胡塞更不能無限擴大攻擊范圍。

我判斷，巴方直接向伊朗傳遞壓力，還有一個現(xiàn)實原因。胡塞武裝具有很強的自主性，但伊朗長期被視為其最重要的外部支持者。巴基斯坦未必認為德黑蘭能夠完全控制胡塞，卻認為伊朗至少擁有施加影響的渠道。

因此，巴方不是在簡單追究責(zé)任，而是在找最有能力阻止事態(tài)升級的一方。把話傳到伊朗高層，比只向胡塞發(fā)表譴責(zé)更有威懾力。

巴基斯坦也不愿真正參戰(zhàn)。該國既要處理國內(nèi)經(jīng)濟和安全壓力，又與伊朗擁有漫長邊境，同時還依賴海灣地區(qū)的能源、投資和僑匯。霍爾木茲海峽出現(xiàn)動蕩后，巴基斯坦自身的能源供應(yīng)和運輸成本都會受到影響。

這也是巴方公開態(tài)度看似矛盾的原因：它一邊強調(diào)共同防務(wù)協(xié)議，一邊仍在呼吁各方克制。強硬表態(tài)不是為了馬上開戰(zhàn)，而是希望通過提高沖突代價，讓胡塞、伊朗和沙特都不敢繼續(xù)加碼。

真正值得警惕的，不是巴基斯坦已經(jīng)決定出兵，而是中東的安全關(guān)系正在出現(xiàn)“條約連鎖反應(yīng)”。胡塞襲擊沙特，沙特可能啟動防務(wù)安排；巴基斯坦一旦介入，伊朗與巴基斯坦的關(guān)系就會承壓；紅海和霍爾木茲海峽也可能同時受到影響。

我的看法很明確：巴基斯坦仍然想做調(diào)解人，但它已經(jīng)告訴伊朗，調(diào)解不是無條件的。只要胡塞對沙特的攻擊仍停留在有限范圍，伊斯蘭堡就會優(yōu)先使用外交手段；若襲擊擴大到沙特關(guān)鍵設(shè)施或巴方駐沙人員，巴基斯坦的防務(wù)承諾就可能從政治表態(tài)變成實際行動。

這條紅線的作用，應(yīng)該是阻止戰(zhàn)爭，而不是宣布戰(zhàn)爭。但紅線一旦被公開擺上桌面，留給各方試探和誤判的空間，也就越來越小了。