江蘇
但這還沒完。再往前翻，2026年1月，大縱湖文旅集團（鹽都區屬國企）也發了一個“市區小區燈箱廣告投放項目”的單一來源公示，50塊燈箱，合作8個月，預算25萬，供應商又換成了鹽城創**有限公司。不過這50塊燈箱的小區全網沒找到明細，不能斷定是不是上述涉及的小區，不知道有沒有重合，不過這價格波動也挺大的。
今天，潘黃公布一個單一采購來源得市區小區燈箱門禁廣告，嚇我一跳。我關注到鹽都地區幾則關于小區燈箱、門禁廣告的政府采購公告，看下來有個很大的困惑：都說自己是“獨家資源”，但同一批小區，怎么冒出來好幾個“獨家”供應商？這個單一來源采購的“唯一性”，到底從何而來？
先看第一個項目。2025年12月，東臺西溪文化傳媒為了推廣景區，在鹽城紫薇花園、錢江方洲北區、中環紫郡、觀湖壹號、中庚海德公園等10個小區采購門禁、燈箱廣告，投放期一年，預算17萬元，獨家供應商是鹽城新永利**有限公司。2026 年 1 月 5公示結束，應該到2017年1月底結束投放。
再看第二個項目。僅僅過了5個月，2026年5月，鹽都區潘黃街道為了宣傳“鹽都草莓”，同樣在這20個小區（完全包含了西溪文旅那10個）采購門禁燈箱廣告，投放期三個月，預算卻高達29萬元，獨家供應商變成了江蘇騰**有限公司。的路說人家西溪門禁燈箱廣告采購了一年給你鹽都用三個月？還是一個小區有幾批燈箱門禁廣告？
這就很有意思了。同一個小區，同一種門禁燈箱廣告位，鹽城新**說自己是單一，江蘇騰**也說自己是單一。那到底誰在“說謊”？還是說，這個“獨家”本身就經不起推敲？
更讓人看不懂的是價格。西溪文旅10個小區，投放一年，才17萬。潘黃街道20個小區（包含西溪那10個），投放三個月，就要29萬。簡單換算一下，潘黃街道這價格，差不多是西溪文旅的6倍！政府采購的錢，就是這么花的？公開招標、充分競爭，難道不是防止價格虛標最有效的手段嗎？單一來源牛！
一個鹽都區，同一類小區廣告資源，短短半年時間，三個不同的單一來源項目，三家不同的“獨家”供應商。這究竟是廣告資源真的如此碎片化，每家公司都掌握著互不重疊的“獨家點位”？還是因為單一來源采購用得太順手，把“懶得招標”包裝成了“只能從唯一供應商處采購”？
根據《政府采購法》，單一來源采購的適用前提是“只能從唯一供應商處采購”。可現在的情況是，同一批小區的門禁燈箱，A公司能做，B公司也能做。那這個“唯一性”就不存在了，依法就應當采用競爭性磋商或公開招標，讓這些自稱“獨家”的公司同臺比價、比服務。
“鹽都草莓”是本地特色品牌，花廣告費宣傳推廣，老百姓沒意見。但錢要花得明白，程序要走得正。當“單一來源”成為常態，公開競爭淪為擺設，損害的不僅是財政資金的使用效率，更是政府公信力。得賣多少草莓才能苦到幾十萬。
希望有人能出來走兩步，解釋一下:你們口中的“獨家資源”，到底獨家在哪里？這個30萬的三個月廣告費，定價依據是什么？如果能解釋，我就把文章刪除了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
