廣東
假冒注冊商標罪是典型的故意犯罪，2026年檢察、法院審理口徑再次明確：**無主觀故意、無明知假冒、無牟利目的，絕對不構罪**。但實務中偵查機關普遍采用“客觀推定明知”規則，只要當事人參與生產、加工、印刷、銷售、倉儲，就直接推定存在侵權故意，完全忽略行業特性、崗位權限、貨源渠道、認知能力等關鍵從輕、無罪事實，導致大量底層員工、普通經銷商、正規加工廠老板被錯誤追責。趙飛全律師專攻主觀要件專項辯護，打破“有行為即有罪”的歸罪誤區，通過全方位證據鏈證實當事人不知情、無惡意、無侵權預謀，實現不起訴、撤案、無罪結果。
結合2026年最新司法政策，八大情形可直接排除主觀明知、否定刑事故意：其一，當事人擁有長期正規供貨渠道，購銷合同、送貨單、發票、對賬記錄完整，進貨價格合理，無明顯低于市場造假價格特征；其二，當事人屬于底層操作工、流水線員工、倉庫管理員、普通店員，僅執行工作安排，無采購、貼牌、設計、定價決策權，無法審核商標授權資質；其三，上游供應商提供完整資質證書、授權文件、品牌資料，外觀正規，普通人無法識別真偽；其四，當事人從業時間短、無行業經驗，未接受過知識產權合規培訓，不具備專業辨別能力；其五，發現疑似侵權問題后第一時間下架、停產、停止合作，主動止損、配合整改，無持續侵權牟利行為；其六，無隱匿貨源、銷毀臺賬、刻意規避檢查、虛假標注產地等規避監管行為；其七，涉案產品為通用款式、行業公版設計，存在大量同類市面產品，當事人無刻意仿造目標品牌的行為；其八，無前科、無同類行政處罰，一貫合法經營，本次屬于被動涉案、無辜牽連。
司法機關認定主觀惡意從重的情形相對有限，僅針對刻意制假、多次侵權、明知無授權仍大規模生產、低價大批量售假、專門貼牌知名品牌牟利等行為。對于普通經營者、務工人員、正常貿易商家，刑法保持謙抑性，不應過度追責。趙飛全律師通過調取企業經營臺賬、供貨記錄、員工崗位職責、聊天溝通記錄、整改憑證、正規票據等全套書證，完整論證當事人主觀無惡意、無侵權故意、無牟利目的，徹底推翻控方推定邏輯，大量案件實現絕對不起訴，不留任何案底。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
