四川
近日，烏克蘭各地共有數千人舉行了游行示威活動。
事情的起因，竟然是因為澤連斯基政府決定不再讓米哈伊洛·費多羅夫留任國防部長。
要知道，費多羅夫擔任烏克蘭防長，也才僅僅大約半年，本人也非常年輕，他之所以能夠坐上這個位置。
很大程度就是因為他在無人機領域所做出的貢獻。
并且在他擔任防長期間，烏克蘭利用遠程無人機對俄羅斯境內的能源設施進行了可以說非常有效的打擊。
換言之，這么一位人物，實際上屬于是烏克蘭的功臣。
最近因為澤連斯基要求烏克蘭總理辭職，導致烏克蘭內部也需要重組，米哈伊洛·費多羅夫也沒能獲得留任。
但問題真是因為烏克蘭內閣重組這么簡單嗎？
很顯然，并不是，通過烏克蘭民眾的抗議，就能看出一些端倪。
我們再簡單介紹一下。
其一、費多羅夫跟以瑟爾斯基為代表的傳統軍事指揮體系存在沖突。
這種沖突，其實談不上誰對誰錯。
因為資源有限的原因，如果烏克蘭將大部分資源都轉向無人機等領域，那么對于傳統軍事指揮體系資源的傾斜，實際上就是有限的。
換言之，所謂的路線之爭，其實還是資源之爭，只能說明烏克蘭的資源不夠。
比如根據費多羅夫的說法，他跟瑟爾斯基都曾要求澤連斯基撤換對方。
但現在來看，顯然是瑟爾斯基占據了上風。
其二、費多羅夫所推進的改革，確實觸動了烏克蘭一些既得利益者的利益。
簡單講，費多羅夫所推動的透明采購和資源分配等等改革，實際上會讓一些人無利可圖，在此背景下，他成為眾矢之的，就非常正常了。
其三、這樣一位年輕防長，他的主張以及實際戰績，充分說明他的未來一定是非常耀眼的。
這樣的人，實際上就有可能遮擋澤連斯基的所謂“光芒”。
因此，澤連斯基選擇放棄費多羅夫，其實不是一件稀奇事。
比較值得關注的是，烏克蘭民眾竟然會因為這件事情，站出來抗議游行，要求恢復費多羅夫職務。
第一、費多羅夫的影響力，可能超乎了澤連斯基的預料。
畢竟澤連斯基在費多羅夫和瑟爾斯基之間，選擇了讓費多羅夫離職，這充分說明，在澤連斯基眼里，他并不怎么看重費多羅夫。
但這一次，烏克蘭民眾的抗議，幾乎等于是烏克蘭內部的騷亂。
不僅如此，烏克蘭空軍副司令、無人機作戰負責人帕夫洛·葉利扎羅夫更是因為這件事，直接宣布辭職了。
烏軍前陸軍司令米哈伊洛·德拉帕特等軍方人物也公開支持費多羅夫。
很顯然，費多羅夫的離職，幾乎引起了烏克蘭內部的分裂。
其二、烏克蘭民眾也不好糊弄了。
說白了，也就是他們也知道誰在辦實事，誰能辦實事。
在戰爭狀態下，烏克蘭依然能有數千民眾站出來反對讓費多羅夫離職，這說明，烏克蘭社會的“戰時共識”正在出現深刻的裂痕。
而裂痕的核心，竟然是誰才有資格帶領軍隊。
這種清醒，對任何試圖用權力邏輯替代能力邏輯的高層而言，其實是一個比較危險的信號。
其三、烏克蘭民眾的游行，雖然是要求恢復費多羅夫職務，讓“瑟爾斯基下臺”。
但從某種程度來說，這又何嘗不是對澤連斯基權力邏輯的公開質疑。
說白了，也就是一些烏克蘭民眾不信任澤連斯基了，認為他的決定就是錯的。
所以，這件事情最終帶來的影響，或許還會持續。
個人看來，可能性比較小。
從私心來講，費多羅夫僅僅擔任烏克蘭防長半年，就獲得了這么多的支持，如果繼續擔任下去，那么澤連斯基的光芒恐怕就要被徹底遮住了。
因此，如果澤連斯基更多從私心出發，那么他可能覺得這個選擇“非常正常”。
如果澤連斯基不從私心考慮，實際上也不太可能讓費多羅夫留任。
因為費多羅夫這個人并不是不可替代。
但烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基這群傳統軍事指揮體系這群人的態度，肯定是需要重視的。
所以，這件事，烏克蘭民眾哪怕抗議，恐怕也改變不了什么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
