北京
【實務困境】
連鎖加盟模式中，總部常鼓勵門店店長或代理商通過入股門店獲取“門店經營分紅”。但在總部虧損或門店轉租時，門店股東要求退還投資額，總部卻以“這是加盟費，不退”為由拒絕，引發連鎖式群體糾紛。到底是股權投資還是加盟經營，雙方各執一詞。
【劉敬祝律師深度觀點】
這是連鎖經營中最常見的“定性之爭”。如果總部為了多收錢，既收了“加盟費”，又誘導你入股成為“門店股東”，那么當發生糾紛時，這種合同本身就存在極大的法律瑕疵。
我建議，這類糾紛的關鍵在于“權力的實際行使”。如果門店股東僅僅是掛名，實質并不參與經營決策，那么法院很可能將其定性為“加盟合同”而非“股權投資”。在楹庭處理此類連鎖糾紛時，我重點考察的是：你有沒有門店的財務查閱權？你有沒有參與員工任免？如果這些都沒有，你其實就是一個高級加盟商，而不是股東。對于總部的經營者，我奉勸各位，別用股權當幌子去圈加盟商的錢，一旦觸發群體訴訟，這種混淆性質的合同會讓總部陷入癱瘓。我是專注連鎖經營合規與投資糾紛的楹庭律所劉敬祝律師，更多內容請關注我。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
