四川
2026年7月16日凌晨，亞特蘭大梅賽德斯-奔馳體育場。
英格蘭1比2被阿根廷絕殺。凱恩跪在草地上，雙手抱頭，久久沒有站起來。一天之后，他和他的隊友們還得被國際足聯押去邁阿密，跟剛被西班牙2比0拆碎的法國再踢一場“銅牌爭奪戰”。
美國資深體育記者布萊恩·T·史密斯直接挑明了：“這不是獎勵，這是對全世界半決賽失利者的集體侮辱，2030年起就該砍掉。”
一邊是梅西和亞馬爾要在決賽舞臺上爭那座真金白銀的冠軍，一邊是凱恩、貝林厄姆、姆巴佩這群人拖著被抽干的身體，去給FIFA多湊一場能賣轉播、能刷新聞周期的“失敗者博覽會”。
史密斯說，如果英格蘭贏了法國拿到第三名，“他們會得到一個小小的‘參與獎杯’嗎”？如果法國贏了，“他們就會忘記自己在半決賽中被西班牙打得支離破碎嗎”？當然不會。
“沒有人應該遭受這種待遇。沒有人愿意在半決賽失利后，所謂的‘獎勵’竟然是再踢一場三四名決賽，并因為參加這場更適合小學生、而不是世界頂尖運動員的比賽，在社交媒體上遭到嘲笑。”
史密斯引用了英格蘭主帥圖赫爾的原話：“這些英格蘭球員，沒有一個人想踢這場比賽；法國球員同樣沒人想踢。”
圖赫爾說得更直白：“所有人的目標都是爭奪世界杯冠軍，隊內沒有任何一名球員想踢季軍賽。”“我們對自己要求極高，這就是競技體育的本質。”
“我們付出了一切去爭取進入決賽，但現實就是如此。英格蘭將在少一天恢復時間的情況下以職業態度去應對。”
圖赫爾承認，他已在更衣室告訴球員們要帶著尊重去接受失利，先消化痛苦，然后反彈做出反應，“這是在最高水平體育競技中必須做到的。”
“職業態度”四個字，聽著就像HR逼著加班員工說“我們很感謝公司提供機會”。
法國那邊更夸張。據法國《隊報》報道，半決賽0比2輸給西班牙之后，法國隊的失望情緒“如此強烈，以至于無法將注意力集中到周六對英格蘭的第三名爭奪戰上”。
隊內人士直言：“你覺得他們還想踢這場比賽嗎？當然不想。這支隊伍來這里是為了別的目標。他們非常沮喪，因為不得不參加這場比賽。”“他們為不得不踢這場比賽感到惡心。”
隊里不少人已經開始盤算假期了，有報道說部分球員不打算隨隊回巴黎，踢完邁阿密這場直接飛度假地。法國隊可能以全新陣容應對這場季軍賽。
史密斯拿美國主流體育賽事打了個比方。
NFL里，球隊要么贏下聯合會冠軍賽晉級超級碗，要么直接回家。NBA總決賽通過七場系列賽在兩隊之間決出唯一冠軍。MLB同樣不設季軍爭奪戰。
“說得直白一點，美國沒有時間浪費在爭奪第三名的失敗者身上。你要么贏得全部榮譽，要么就在下一屆賽事重新來過。”
NCAA早在1981年就取消了大學橄欖球的季軍賽。美國大學體育協會的教練們要是聽說世界杯還要踢三四名決賽，“恐怕只會遭到群嘲”。
美國體育媒體Barstool Sports創始人戴夫·波特諾伊說得更狠：“等等，世界杯居然還有三四名決賽？
這簡直是給‘失敗者’準備的比賽，可能是史上最讓人壓抑的對決了。”
那FIFA為什么死活不肯取消？
史密斯一點沒客氣：“三四名決賽能讓國際足聯多出一場比賽進行宣傳和電視轉播銷售，也能讓世界杯在新聞周期中再多停留一天。”
獎金根本不是理由。2026年世界杯季軍獎金2900萬美元，第四名2700萬，差額正好200萬。但這筆錢不是打給球員賬戶的，是進各國足協口袋的。
“這其實并不真正關乎第三名球隊能夠多獲得的200萬美元獎金，也不關乎增加個人數據，更與為2030年世界杯做準備沒有關系。”
talkSPORT的報道說得更直接：圍繞世界杯三四名決賽的爭議越來越大，許多球迷和媒體呼吁FIFA干脆取消這場“毫無必要”的比賽。
有球迷評論說：“三四名決賽應該被取消。想象一下拼盡全力只拿到一枚銅牌？”
史密斯說得很絕：“免費送給因凡蒂諾一個建議：取消這場荒唐的三四名決賽，先爭取贏回一些球迷的支持吧——至少在國際足聯下一次想辦法斂財之前。”
三四名決賽從1934年世界杯就開始設置了，快一百年了。唯一沒有舉辦三四名決賽的是1930年首屆世界杯。
但那時根本不是“不辦”，是組織太混亂，半決賽輸球的南斯拉夫直接回國了，根本沒人通知他們還要打一場。
2014年，荷蘭主帥范加爾就公開說過，季軍爭奪戰“不應該存在”。他說：“這場比賽不該存在。從冠軍爭奪戰中出局本來就夠受的，結果現在你還可能要經歷連輸兩場后才回家的痛苦。
我認為在足球賽事中就不應該出現這種不是為冠軍而戰的比賽。”范加爾還透露，他已經向國際足聯建議了十年，但到現在也沒有成功。
2018年，索斯蓋特帶隊輸給克羅地亞后也說了同樣的話：“這不是任何一支球隊想參加的比賽。”“在輸掉半決賽之后，球員根本無法從身體和心理上做好完全準備。”
八年過去了，FIFA一個字沒改，球員的怨氣倒是攢了兩輪。
批評的聲音顯然比支持者大得多。越南媒體指出，英格蘭和法國兩隊球員都表達了失望和不情愿，但FIFA仍然打算繼續舉辦季軍賽。
talkSPORT的報道標題直接是：FIFA面臨日益增長的取消“令人沮喪”比賽部分的呼聲。
不過，并非所有主教練都認可取消。
德尚在賽后表示：“還有第三名可以去爭取，我們會盡一切努力拿到它。雖然這不是我們想要或期望的位置。”
當然，也有人覺得季軍賽留著也行。
支持者的理由是：這是年輕球員獲得出場機會的好時機，同時能讓其中一支球隊以勝利者的姿態結束世界杯之旅，而不是帶著兩連敗回家。
世界杯歷史上也確實出現過不少進球頗多、場面精彩的三四名決賽。第三名爭奪戰有時會影響FIFA排名，進而影響球隊在歐國聯和下一屆世界杯預選賽的分檔。
英格蘭名宿希勒和萊因克爾賽前就說過，半決賽輸球后球員確實難受，但季軍賽“必須贏”，因為“關乎國家榮譽”。
不過，批評的聲音顯然更大。多家媒體報道，越來越多的球迷和媒體認為這場比賽已經失去了意義，呼吁FIFA考慮將其從賽程中徹底刪除。
外界紛紛質疑在現代足球中保留三四名決賽的必要性。
最后說點個人看法。
史密斯說得對，2026年了，人工智能都替人趕馬車了，世界杯還留著1934年傳下來的老古董，到底圖的啥？
三四名決賽最荒唐的地方在于：它要求一群剛剛經歷了職業生涯最痛苦失利之一的頂尖運動員，在三天之后重新站上球場，去爭奪一個他們根本不想要的“銅牌”。
凱恩跪在草地上久久沒有站起來。姆巴佩在半決賽被西班牙徹底鎖死。貝林厄姆拼了120分鐘。這些人的身體和精神都被抽干了——然后FIFA告訴他們：還有一場。
沒人想要這份“獎勵”。但FIFA需要多一場比賽來賣轉播權、刷新聞周期、讓世界杯在熱搜上多待一天。
范加爾向FIFA建議了十年，FIFA裝聾作啞。索斯蓋特說“沒有任何球隊想踢三四名決賽”，FIFA充耳不聞。
圖赫爾說“沒有一個人想踢”，FIFA當沒聽見。史密斯說得對，三四名決賽能讓FIFA多賣一場轉播、多刷一天新聞周期。
英格蘭和法國將在7月19日邁阿密踢這場季軍賽。兩天之后，阿根廷和西班牙在紐約爭奪真正的冠軍。
凱恩、貝林厄姆、姆巴佩——這群人拖著被抽干的身體，去給FIFA多湊一場“失敗者博覽會”。而史密斯那句話已經在社交媒體上傳開了：
“三四名決賽是對所有世界杯半決賽失利者的侮辱。”
對此，你怎么看？歡迎留言討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
