天才少女蔣方舟塌房，武大楊景媛呢？

文 | 文心

首發(fā) | 芳華青年

【芳華青年】—— 聚焦時(shí)代脈搏，解碼青年未來！ 民生觀察 | 財(cái)經(jīng)透視 | 數(shù)字浪潮。做您數(shù)字時(shí)代里「懂政策·明趨勢·有態(tài)度」的成長伙伴！

7月13號(hào)，中國人民大學(xué)一紙通報(bào)，正式撤銷了蔣方舟的碩士學(xué)位。

消息一出，輿論場還沒回過神，隔天西北大學(xué)就跟了張牌——詩人賈淺淺的碩士學(xué)位也被撤了，順帶連副教授職稱和教師資格一塊兒“打包帶走”。

這節(jié)奏快得就像約好了一樣，兩家頂級(jí)高校接力掀桌子，直接把“名人免檢”這塊遮羞布撕了個(gè)稀碎。

隨著兩名天才美女處置的落幕，很多網(wǎng)友似乎又想起來武漢大學(xué)的楊景媛同學(xué)，這名當(dāng)初因?yàn)閳D書館性騷擾案出名的武大學(xué)子，曾經(jīng)也被人舉報(bào)學(xué)術(shù)問題。

但是，學(xué)校最后還是輕輕放下了。

說起蔣方舟，那可是多少年來被捧在神壇上的“別人家孩子”。7歲執(zhí)筆、9歲出書，頂著“文學(xué)神童”的光環(huán)被清華降分錄取，后來又進(jìn)了人大讀研。

這履歷金光閃閃，以至于很長一段時(shí)間里，大眾都下意識(shí)地覺得：天才嘛，寫論文還能差到哪兒去？

可現(xiàn)實(shí)偏偏就愛打臉。

人大這次的處理過程特別有意思。早在今年4月，學(xué)校就收到了舉報(bào)，當(dāng)時(shí)花了三個(gè)月調(diào)查，在7月5號(hào)發(fā)了第一份通報(bào)，結(jié)論是“存在學(xué)術(shù)不規(guī)范”，但沒發(fā)現(xiàn)“學(xué)術(shù)不端”，只是約談了導(dǎo)師。

這結(jié)果和當(dāng)年武大處置楊景媛問題如出一轍：

未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為；個(gè)別圖表復(fù)現(xiàn)與原文有差異，但不影響主要結(jié)論；共發(fā)現(xiàn)百余處不規(guī)范問題，但最終經(jīng)過武大復(fù)核后"未發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端"，維持碩士學(xué)位授予，沒有撤學(xué)位。

僅僅只是給他的導(dǎo)師做了一些輕微的處置。

很顯然，楊景媛是幸運(yùn)的，經(jīng)受住了武大的核查，而蔣方舟就沒那么幸運(yùn)了。

本以為這事兒就這么翻篇了，誰料八天后，新線索和證據(jù)材料一遞，校方立馬啟動(dòng)復(fù)核，結(jié)論來了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎——9處與境外期刊論文內(nèi)容高度雷同，未標(biāo)注引用，構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，學(xué)位撤銷

從“不規(guī)范”到“不端”，一詞之差，卻是天壤之別。

這劇情反轉(zhuǎn)得比電視劇還刺激，也難怪有網(wǎng)友調(diào)侃：原來學(xué)術(shù)界的“查重”是有開關(guān)的，關(guān)鍵看有沒有人按對(duì)按鈕。

緊接著的賈淺淺事件，更是把這場學(xué)術(shù)大戲推向了高潮。

作為著名作家賈平凹的女兒，賈淺淺本身就是話題人物。而且抄襲問題爭議了很久。

尤為著名的就是她的那些屎尿詩和黃瓜茄子，實(shí)在是令人羞澀。如果說，王小波的文學(xué)里關(guān)于性的描寫是真性情，那么淺淺文章里的性，就是赤裸裸的文學(xué)牛皮癬。

三個(gè)多月的調(diào)查，西北大學(xué)終于一錘定音，賈淺淺確實(shí)涉嫌抄襲作假。

西北大學(xué)的通報(bào)措辭極其嚴(yán)厲：16篇公開署名論文，9篇存在抄襲；就連她的碩士學(xué)位論文，也被認(rèn)定主要觀點(diǎn)、論據(jù)、結(jié)論與他人著作高度重復(fù)。

如果說蔣方舟是在引用規(guī)范上玩了“擦邊球”，那賈淺淺這幾乎就是直接“貼地飛行”了。

兩件事連在一起看，一個(gè)有意思的現(xiàn)象浮出水面：為什么這些自帶光環(huán)的“名人”，偏偏在學(xué)術(shù)底線這種原則問題上栽跟頭？

說白了，就是一個(gè)字——“懶”

或者更扎心一點(diǎn)，被“天才敘事”寵壞了。少年成名帶來的巨大流量和資源，讓她們習(xí)慣了拿“天賦”當(dāng)通行證，覺得規(guī)則是約束普通人的。

寫論文這種事，哪有發(fā)個(gè)微博、接個(gè)商演來錢快、名聲大？當(dāng)一個(gè)人靠名氣和關(guān)系就能活得很好，他很難再低下頭去忍受學(xué)術(shù)研究的枯燥與嚴(yán)謹(jǐn)。

哪怕寫碩士論文，也想著“借鑒”一下洋文獻(xiàn)，以為查重系統(tǒng)翻不到外文就萬事大吉。

但這次，高校們集體給出了一個(gè)響亮的回答：在學(xué)術(shù)面前，流量不好使，人設(shè)靠邊站。

其實(shí)，公眾并不指望所有高校都能像人大這樣“知錯(cuò)能改”。畢竟，隔壁武漢大學(xué)處理?xiàng)罹版率录r(shí)，經(jīng)過專家復(fù)核，依然堅(jiān)持維持學(xué)位授予決定，理由是“未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假”。

你看，同樣是被揪出論文問題，結(jié)論卻能南轅北轍。這恰恰引出了更深層次的追問：學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)不規(guī)范，到底標(biāo)準(zhǔn)是什么？同樣的文字重合，放在不同人身上，尺度是不是真的一樣？

這次事件就像推倒了第一塊多米諾骨牌。

蔣方舟背后的商業(yè)帝國、賈淺淺在文壇的立身之本，隨著學(xué)位的撤銷都要面臨重估。

但對(duì)于旁觀者而言，這記警鐘敲得震天響：任何凌駕于規(guī)則之上的特權(quán)感，終將反噬自身。

天賦是老天爺賞飯吃，但飯碗端不端得穩(wěn)，還得看你對(duì)規(guī)則有沒有敬畏心。

楊景媛是學(xué)法的，可是在圖書館性騷擾案的處理上，卻選擇了最不安全的網(wǎng)絡(luò)宣泄的方式，最終被反噬。

雖然學(xué)位保住了，可是名聲卻臭了，可謂是一手好牌打稀爛。

如今，網(wǎng)友們重新把這三人放在一起對(duì)比，其實(shí)并不是真的要求有個(gè)一樣的處決結(jié)果，而是高校能否把“學(xué)術(shù)不規(guī)范”與“學(xué)術(shù)不端”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)解釋得更加清楚。

同時(shí)，蔣方舟和賈淺淺的事情，也告訴我們，只有腳踏實(shí)地的學(xué)問，才有踏實(shí)睡覺的結(jié)論。

天賦從來不能凌駕規(guī)則之上，名氣也抵消不了失信的代價(jià)。

當(dāng)“神童”的光環(huán)褪去，露出學(xué)術(shù)底褲上的破洞，這場牌局才剛開個(gè)頭。

接下來，還有多少躲在“名人效應(yīng)”背后的人，會(huì)在學(xué)術(shù)這把統(tǒng)一的尺子前瑟瑟發(fā)抖？我們拭目以待。

作者：互聯(lián)網(wǎng)資深運(yùn)營文心，前百度運(yùn)營師，阿里達(dá)摩院人工智能訓(xùn)練師，長期提供廣告推廣策劃、網(wǎng)站建設(shè)、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內(nèi)刊等的代寫作以及互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營、推廣相關(guān)代運(yùn)營。公眾號(hào)：芳華青年。聲明：圖片源于網(wǎng)絡(luò)，文章僅做分享交流。