四川
周星馳導(dǎo)演新作《功夫女足》于2026年7月11日上映，在近乎零預(yù)熱的情況下，首映日破2.6億，上映三天票房突破5.5億元，五天接近8億，大盤占比高達(dá)80%，貓眼預(yù)測(cè)總票房或?qū)⑾?0億進(jìn)軍。影片豆瓣開分僅6.6分，15萬(wàn)網(wǎng)友參與評(píng)價(jià)，其中8.8%的一星差評(píng)與15.6%的五星好評(píng)形成激烈對(duì)抗。網(wǎng)友評(píng)價(jià)兩極分化嚴(yán)重——有人直呼“終于不欠周星馳的電影票了”，有人直言“大概是周星馳導(dǎo)演生涯最末級(jí)別的作品”。更有趣的是，據(jù)觀眾反饋，影院里孩子們笑得毫無保留，而成年人卻頻頻沉默。有網(wǎng)友總結(jié)：“星爺還是那個(gè)星爺，電影還是那個(gè)電影，只是看電影的你長(zhǎng)大了。”
在《姐姐當(dāng)家2》中，冉瑩穎首度披露家庭財(cái)務(wù)困境：2017年鄒市明退役后，兩人跨界餐飲、電競(jìng)等領(lǐng)域，七年累計(jì)虧損逾2億元，不得不出售多地房產(chǎn)償債。冉瑩穎在節(jié)目中直言與鄒市明分床多年，日常對(duì)話幾乎只圍繞“還債”。事件迅速?zèng)_上熱搜，網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)兩種對(duì)立敘事：一方將矛頭指向鄒市明，認(rèn)為冉瑩穎是“隱忍的受傷女人”；另一方指向冉瑩穎，批評(píng)她是“投資失敗的主導(dǎo)者”。澎湃新聞評(píng)論指出，2億是七年累計(jì)虧損，決策正常來說都經(jīng)過夫妻共識(shí)，“把婚姻中的齟齬放大成‘誰(shuí)毀了誰(shuí)的人生’，太容易煽起旁觀者的情緒，最終得益的只會(huì)是饑渴的流量巨口”。值得注意的是，冉瑩穎、鄒市明已簽約MCN機(jī)構(gòu)遙望科技，鄒市明近30天直播帶貨銷售額達(dá)500萬(wàn)至1000萬(wàn)元。
大S去世后，圍繞其遺產(chǎn)的糾紛持續(xù)引發(fā)關(guān)注。具俊曄曾公開表態(tài)“愿意放棄全部遺產(chǎn)”，收獲大量正面評(píng)價(jià)。隨著遺產(chǎn)分配細(xì)節(jié)公開——大S在手機(jī)備忘錄中留下想法，珠寶名牌包留給女兒，其余財(cái)產(chǎn)由具俊曄、一雙兒女及大姐子女共同繼承——具俊曄被曝已委托律師爭(zhēng)取自身法定繼承份額，知情人士更爆料其準(zhǔn)備進(jìn)一步爭(zhēng)取原本由兒女繼承的三分之二遺產(chǎn)。輿論隨即反轉(zhuǎn)，“深情丈夫”人設(shè)被貼上“爭(zhēng)產(chǎn)”標(biāo)簽。整場(chǎng)風(fēng)波中，S媽始終保持沉默，有分析指出，她并非法定繼承人，若徹底撕破臉可能連現(xiàn)居房屋都無法保住。先捧后踩、制造對(duì)立的套路，再次上演。
從周星馳新片的“專業(yè)差評(píng)”與市場(chǎng)熱捧的反差，到鄒市明夫婦家事被包裝成“誰(shuí)毀了誰(shuí)”，再到具俊曄從“深情”到“爭(zhēng)產(chǎn)”的反轉(zhuǎn)，這些事件的共同特征是：通過放大矛盾、挑動(dòng)對(duì)立，將復(fù)雜現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)化為“誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人”的情緒消費(fèi)，最終讓流量推手賺得盆滿缽滿。真正值得警惕的，不是信息本身，而是那些躲在陰影里操控話語(yǔ)的人——他們把互聯(lián)網(wǎng)變成了一門生意，甚至是一場(chǎng)不見硝煙的認(rèn)知戰(zhàn)爭(zhēng)。守住獨(dú)立思考的底線，不被輕易煽動(dòng)，不讓自己的大腦成為別人收割的工具，才是最有效的防御。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
